Рецензия на книгу Мы от flogber
На первый взгляд роман кажется слишком «сухим», но в дальнейшем раскрывается его поэтичность: любовь героев, живые персонажи. Сухость и скупость текста – стиль написания романа, который подходит к истории машинизации общества. Философские размышления заменяются математическими формулами.
Ни одного лишнего слова, все изложено по факту, но также переданы образы героев. За цифрами и эпизодами можно рассмотреть и полюбить героев.
Как тонко Замятин видит проблему свободы и счастья в обществе. «Инстинкт несвободы проявляется сознательно». Тоталитарная политика, сравнение поэзии с полезностью. Происходит закат культуры, кризис человечности. Антиутопия…
Общество подавляет личность, нет больше «Я»- есть «МЫ». Власть неограниченная, люди несвободны в своем выборе. Автор в своих конспектах пытается описать пробуждение и затухание души. Долгий и мучительный для него процесс.
Этот роман актуален во все времена. Проблема бездуховности, развития технического прогресса, лживости политиков, СМИ остро стоят в наше время.
Мы смело, уверенно идем к замятинскому «МЫ»!
Настаиваю на обязательности прочтения данной книги.
Мне было (и есть) жутко от правдивости его слов, ведь вероятность образования такого государства вполне возможна. Кроме того, вы правы, сказав, что мы идем именно в этом направлении: когда государство управляет не людьми, а стадом, когда остаются единицы, которые могут и умеют думать и здраво оценивать ситуацию, когда ты уже не ты, а всего лишь "один из" - все это ведет в бездну, выхода из которой нет. Революция? Но решит ли она хоть что-нибудь, если всему населению внушить, что государство делает все для и ради народа?
@small_hatter, да, это грустная история (параллели с нашим настоящим), но, @flogber, Вы правы, тем обязательнее прочтение. Спасибо за рецензию!