Рецензия на книгу Мать от sedderd1998
Максим Горький , в романе «Мать» отражает подлинные идеи Социализма, пытаясь выразить и показать накопленное недовольство в гражданском обществе, через главных и второстепенных персонажей. Вера в лучшую жизнь, и справедливость, все больше возникает в разуме людей, живущих по устоем гнилой иерархии, во главе со слепым монархом.
Но одного осознания недостаточно, что бы свергнуть систему. Молодые, давно понявшие что к чему, не хотят бесценно прожигать свою жизнь в затертых заводах как их отцы, и погружаясь в эрудицию социализма, пытаются открыть глаза, слепому народу.
Именно в этом противостоянии двух представлений « хороший жизни», Горький показывает женщину которая находится на грани двух этих миров, с одной стороны, прожившая всю жизнь по обыденным правилам, а с другой новый свет, что тускло горит, но постепенно разгорается в сердцах нового поколения, поджигая других , как сухой хворост.
Горький показывает настоящую материнскую любовь к своему чаду, то как мать переживает, не понимая, но видя что-то великое в словах своего ребенка, и даже не поддерживая его , беспокоится о нем, любит его и ценит таким какой он есть. Сама того даже не замечая, принимая как за должное, становится сторонником и верным товарищам своего сына.
Гоголь бессмертен, конечно, но "подлинные идеи Социализма", да ещё с большой буквы, отражать...))
Гоголь-то здесь с какого боку?
Видимо воскрес и стал писать под псевдонимом Горький.
@Headless, и какие же идеи отражал Гоголь?))
@flogber, да самые различные, но только не соцреалистические.) С Горьким вы его перепутали.
@Headless, а в "Ревизоре" ? Сатирическое изображение действительности...
@flogber, сатира и соцреализм - не одно и то же. Это примерно как вилка и труба.) Соцреализм даже не очень её приветствовал, серьёзный он для всяких там сатир.) Он же не просто реализм, а соц.)
@Headless, нет, нет))
я совершенно не это имела в виду..
я не говорю, что это одно и тоже, просто автор использовал сатиру в описании.
Но самый главный вопрос, уж задам... а при чем тут Гоголь в романе Горького?
@flogber, может, и использовал, его воля, я помню только основную сюжетную линию. А главный вопрос мне странен, когда я оставляла первый комментарий, в рецензии на месте Горького повсеместно был Гоголь. Я, понимаю, конечно, что вы просто перепутали и очень рада, что так быстро исправили.
@Headless, в рецензии я не увидела, чтобы упоминался Гоголь, а вот в вашем комментарии он есть..
@flogber, прошу прощения, это не ваша рецензия, у вас с автором авы стандартные. Вы увидели рецензию уже после того, как автор всё поправил. Когда я оставляла свой первый комментарий, в рецензии вместо "Горький" или "Максим Горький" стояло "Гоголь". На этом, надеюсь, мы оставим беднягу-Гоголя в покое.)
@Headless, да уж!
вопрос снят)))
Эм да, это я исправил ошибку.)