Рецензия на книгу Искупление от nuta2019
Момент первой встречи с Макьюэном подзатянулся: давненько я пританцовывала вокруг его произведений, но всё никак не отваживалась определиться с выбором, пока добрая @ekaterin_a не высказала желание запустить в кого-либо книгой, а я не вызвалась добровольной мишенью. Почему именно эта книга была отправлена в полёт – вопрос к артиллеристке))) Мне, кстати, и самой интересны мотивы.
И сперва мне это "Искупление" так туго шло, что отзывалась я весьма не лестно, чем рисковала навлечь на себя гнев Катюши... И теперь мне предстоит описать свои претензии к произведению.
1. Очень, ну очень много описаний. Ждёте экшна или увлекательных диалогов? Проходите мимо – Иэн решил показать всё своё мастерство владения языковыми средствами, книга получилась просто учебным пособием по всяческим иносказательностям, метафорам, гиперболам и что там ещё в литературе имеется. Перебор.
2. Слишком длительное развитие событий. Вернее даже не так – длительное вступление к началу развития событий, которые ещё дольше впоследствии разворачиваются. Только на этапе прочтения первой трети книги мне стало ясно, о чём же этот роман, и только к середине я осознала, что действительно хочу знать, чем он в итоге закончится.
3. Герои... Не помню книги, в которой бы не оказалось ни единого героя, вызвавшего мои симпатии. А тут и вовсе – один единственный герой заставил его пожалеть и поразиться вселенской несправедливости, которая его постигла: он, по сути, всю жизнь шагал вдоль чёрной полосы, а каждое хорошее событие – огрех маляра, который вовремя кисть в краску не обмакнул.
4. Финал меня и вовсе покоробил. Так хотелось верить в светлое будущее, да и на него дали надежду, но Макьюэн перевернул всё вверх тормашками. Я запуталась и теперь в душе отрицаю, что я прочла эту последнюю главу.
При всём при этом я-таки осталась довольна, что прочла этот роман. Попробую обосновать...
1. Претензии первого пункта так же достойны моего порицания, как и уважения: далеко не каждый писатель в подобной мере способен овладеть Словом и Языком. По моим рецензиям вполне понятно, что мне с Макьюэном не тягаться.
2. Хоть герои и не завоевали моё сердце, мне импонирует авторская манера их описания и наделения характером. Основные действующие лица настолько реалистичные, что я верю, будто подобного склада личности могут жить где-то подле меня. Разве что Брайони несколько перенасыщенная получилась в самом начале повествования – тринадцатилетний вундеркинд с выдающимся для её лет литературным талантом одновременно оказалась столь несведущей в бытовых и житейских вопросах... Неправдоподобно.
3. Мне очень понравилась геометрия произведения: все описываемые события рассказываются от лица троих последовательно сменяющихся героев – Брайони, Робби и Сесилии. Данный приём позволил на много ярче представить себе все самые драматические события, а так же показать что и как произошло в мельчайших подробностях, не вызывая закономерного вопроса "откуда этот герой мог это узнать?"
А вот письмом из редакции, в которую Брайони отправила свою рукопись, Макьюэн меня не мало повеселил: он будто сам над собой иронизировал, написав рецензию на собственное произведение, то самое, которое теперь разбираю по косточкам я.
4. Хоть последнюю главу мне хотелось бы забыть, она тоже сослужила свою службу в поднятии авторитета автора в моих глазах: я убедилась, что он способен писать стилем не столь вычурным и перенасыщенным украшательствами в ущерб действиям и диалогам, как предыдущие 98% романа.
5. Кто занимался ковроткачеством меня поймёт: если использовать ворс неравномерных длин, то даже самый лучший рисунок на канве потеряет свою выразительность, а когда он аккуратно подстрижен, он услаждает эстетическое восприятие смотрящего. Так же и в "Искуплении" – канва отличная, драматическая составляющая на самом деле увлекательная и поражающая воображение, я даже вполне верю, что подобные события вполне могли произойти на самом деле, особенно тогда... Подстричь бы ворс немного... Но, так как я сумела разглядеть красоту и под ворохом излишеств, отношу этот пункт к плюсам.
Таким вот странным макаром в моём нелогичном сознании плюсы перевесили минусы, и оценку я ставлю не маленькую, уж не сочтите отзыв за отрицательный. И простите меня за объём рецензии – никак не получилось покороче...
P.S.: в произведении трое рыжиков – одна из ключевых героинь Лола Куинси и два её младших братишки-близнеца.
Эх, жаль, что не очень понравилась. А мне вот двже самой захотелось перечитать:-Р Почему эта книга в тебя прилетела? Ну так тут же любовь, жизнь, драма... кстати мучительных для тебя описаний я вообще не помню. Давно читала, правда, но я там их особо не заметила.
Книга читалась очень тяжело. Потом посмотрела фильм и он показался гораздо лучше,эмоциональнее.
У меня был шок от финала
@ekaterin_a, попробуй перечитай, хотелось бы увидеть твой отзыв)))
@arisha9696, ну до фильма я еще долго не доберусь - мы тут с мужем уже неделю пытаемся досмотреть один кинчик)))
Вот интересно, в остальных произведениях Иэна есть эта же беда?
@Nyut, ага, сперва и я была в шоке, а вот переварила ночку и поняла, что иначе-то и быть не могло... И всё равно, хотелось бы "развидеть" последнюю главу(((
@nuta2019, о какой беде в остальных книгах Макьюэна речь?
Если и перечитаю, то не очень скоро. Да и вряд ли буду писать отзыв.
P.S. почему тогда такая высокая оценка? Если много минусов: сюжет неинтересный, герои не понравились, описаний много, финал не очень... я думала тут будет 5, никак не больше)
@ekaterin_a, Катрин, уволь, я не хочу читать Искупление. Может, до Макьюэна дорасту, но точно не сейчас.
Можешь еще двумя книгами закидать))
@rina_rot, упс, я не намерена была никого отпугнуть... Пощупай всё-таки, вон, нашей @suuushi Иэн очень нравится, да и Катя оценила. Может это я бракованная?
@ekaterin_a, беда в этой книге - многослойная шелуха. Оценка высокая, ага, сама удивляюсь, но ниже не могу поставить, говорю же: плюсы как-то умудрились перевесить минусы)
@nuta2019, да я просто у него уже читала. Не хочу ему второй шанс давать)) Ну или через год другой.
@rina_rot, а что именно читала?
@nuta2019, Черные собаки
@nuta2019, и Амстердам начинала.
@rina_rot, учту на будущее)))
@nuta2019, сама читала только искупление, но те, кто с ним знаком поболе, говорят о его своеобразности и верности себе
@nuta2019, но у Амстердама страниц 5 только прочла. Потом стало некогда, да и не интересно было. А может там супер?:)
@nuta2019, да, я так была обижена на автора, что долго не могла его "простить")))
@nuta2019, про языковые средства Вы очень правы, - в полном блеске. Читала в оригинале - язык просто необыкновенно прекрасный
Вот так ты разложила по полкам))) я сама фанат действий и диалогов, но Макьюэн единственный автор, который меня не бесит своей неторопливостью и размеренностью))) очень мне его язык нравится)
@suuushi, так, главФан Макьюэна! Скажи-ка мне, у него всё в том же духе? А то у меня на примете ещё пара произведений, осилю я их, или тоже месяц читать буду? Вернее даже не месяц, учитывая как снизились темпы моего чтения(((
@nuta2019, может тогда не стоит?)) я бы посоветовала "Цементный сад", но тебе наверное лучше сейчас такое не читать. Она противная. Своей мерзкой атмосферой мне "Тарантула" напоминает. Можно тогда "На берегу" попробовать, она короткая, но там экшена/действий почти нет, только размышления.