Хэштег флешмоб_Рыжие

#флешмоб_Рыжие

Пару лет назад я познакомился с книгой Крестоносцы Генрика Сенкевича и мне очень понравилось. Да, она тяжело читается и мне пришлось долго с ней мучиться, но она того стоит. И я наивно полагал, что в следующий раз будет легче, поэтому и захотел прочитать «Quo vadis»…сейчас вы все узнаете.

Скажу сразу, книга меня понравилась. Даже очень.
«Камо грядеши» - отличный исторический роман. Да, есть некоторые неточности(пара-тройка живых персонажей, которые уже давно умерли и т.д.), но книге отлично удалось передать дух тех времен, показать жизнь в Древнем Риме и преподнести читателю историю в красивой обертке – именно это и важно в исторических романах.

Красивая обертка – это сюжет, который отправляет нас во времена правления Нерона, одного из самых странных императоров Рима, и первых христианских общин в стольном граде(если вы слушали своего учителя по истории в пятом классе, то должны прекрасно понимать, какие события должны дальше развиваться, ну а если нет, то спойлерить учебники по истории я не буду).

Главный герой романа – молодой патриций Марк Виниций, влюбляется в юную христианку и ради этой любви проходит через множество испытаний и мучений.

Сенкевичу отлично удалось передать образы реальных исторических персонажей. Особенно отлично получилось показать непостоянность Нерона и медленное его погружение в пучину безумия. Христианство же похоже на маленькую девочку - такая же чистая, такая же целомудренная, такая же беззащитная, такая же наивная и такая же милосердная. Жаль, что церковь растлила эту девочку, превратив в обычную портовую проститутку.

В целом, это очень достойное произведение, вот только читается тяжеловато, но и оно того стоит. Думаю, пройдет еще несколько лет, когда я вновь возьмусь за Генрика Сенкевича :)

Спасибо, @ekaterin_a, что надоумила прочитать эту книгу! :)

П.С. У меня такое чувство, что в творчестве Сенкевича две основные темы – любовь и вера. Ну и плюс патриотизм к его родной стране, который прослеживается даже здесь.

Я не знаю как передать словами весь мой восторг от этого цикла книг. Громыко, как всегда просто потрясающе умудряется сочетать в своих книгах юмор и приключения.
В «технолухах» команду «Космического мозгоеда» вновь ждут новые, увлекательные приключения и внезапные знакомства. В этот раз, Станислава преследуют старые армейские враги, а Теду и Дэну грозит суровая Полинина мама.
Тем не менее, второй том показался мне более юмористическим и напряженным (взять хотя бы очередную встречу с Роджером или космические гонки). Хотя это я конечно придираюсь. Мою любовь к этому автору истребить так же сложно, как космическую моль.
Безусловно, видно, что этот цикл свое уже начинает потихоньку изживать. Действия начинают повторяться, но тем не менее, автор умудряется все так ловко провернуть, что ты одновременно борешься с жутким желанием быстрее все прочитать, так как от истории очень трудно оторваться, и пытаешься растянуть последние капли удовольствия.

P.S: перед чтением обязательно запаситесь банкой сгущенки. А лучше, двумя)

P.P.S: Одно но, в книге появляется новый киборг по кличке «котик» и имени Ланс, и все бы ничего, если бы я не знала что у автора дома живет кот с таким же именем. Первый раз когда увидела, впала в недоумение, но потом втянулась…

#флешмоб_Рыжие
Рыжий - Дэн (навигатор)

Чаще всего негатив к прочитанной книге объясняется тем, что не оправдываются ожидания, наверное, это не совсем справедливо по отношению к самим писателям, но ничего с собой поделать не могу. Когда много слышишь о книге, с каждым положительным отзывом поднимается и планка ожиданий, и не получив желаемого остаешься разочарованным. В этом плане я довольно снисходительно отношусь к жанру современной прозы, потому как знаю, что среди тонны издаваемой литературы сейчас очень редко попадается что-то стоящее. Без особых надежд взялась я и за эту книгу, особенно когда узнала, что автор уличный музыкант. Трудное детство, следом наркозависимость и борьба с нею, на этом трудном этапе своей жизни Джеймс подбирает раненого уличного кота, выхаживает его и оставляет себе. Чувство ответственности за другое живое существо заставляет его с новой силой бороться за новую жизнь. Собственно в этом и все произведение.
Из книги я вывела несколько моментов.
Во-первых, люди намного лучше относятся к животным, нежели к человеку. Бездомное животное вызывает жалость и сострадание, а вот бездомный человек чаще всего злорадство, люди оправдывают подобные чувства тем, что он сам довел себя до такой жизни и радуются тому, что их сия чаша миновала. Так и у автора, пока у него не появляется необычный рыжий компаньон для окружающих он никто.
Во-вторых, в Европе всё-таки совершенно другой менталитет, какое-то невероятное отношение к властям и закону. На каждое действие должно быть специальное разрешение, даже на владение котом. То есть пока ты не пойдешь в специальный орган и не зарегистрируешь кота, то ты не можешь считаться его хозяином, и естественно, герой первым делом побежал туда. А теперь представьте такое в России. То ли воображение у меня слабое, то еще что, но эта картина никак не хочет возникать в моей голове.
В-третьих, даже бездомный бродяга может написать книгу и стать богатым и знаменитым. Так что никогда не стоит отчаиваться, даже если вам кажется, что ситуация безвыходная.
Теперь о плохом)
Экшена, сюжета и интриги тут нет. Единственные герои - кот и его хозяин)Так что говорить о художественной ценности книги не стоит, зато написано на реальных событиях) Еще один значимый минус - слишком простой язык, видно, что писал не профессионал, то есть тут нет ни одной фразы, которой захотелось бы процитировать и отметить для себя, а для меня всегда большое значение имел именно слог и стиль автора)
#флешмоб_Рыжие

Ну почему?! Почему я не способна оценить ценность столь многогранного, глубокомысленного, эмоционально переживательного произведения. Не знаю, в силу ли скудоумия или по причине своей эмоциональной ограниченности, но я не смогла проникнуться ни симпатией, ни сочувствием к героям романа.
Я прекрасно понимаю как много важных тем было раскрыто в этом романе, как сказано в аннотации: быт простых людей, внутрисемейные взаимоотношения, религия и тд. и тп. Но мне было так скучно об этом читать… Почти так же как при прочтении Маркеса «Сто лет одиночества», они очень похожи, история одной семьи растянутая на целую книгу, возможно в чем-то, семьи незаурядной, но в целом довольно унылой. Как оказалось семейные саги совершенно не моя тема.

Да простят меня поклонники классики (хотя я сама к таковым отношусь) и поклонники данного романа в частности, но мне не было интересно и судьбы героев не вызвали эмоционального отклика. Все персонажи гордые, замкнутые, зацикленные на достижении собственной или коллективной цели (в зависимости от степени амбициозности). Такие же неприветливые и сухие как их драгоценная Австралия. Один только де Брикассар - душка-улыбашка, и тот на самом деле корыстный и расчётливый.
Даже описание австралийских пейзажей, которых в книге более чем достаточно, не впечатляют своей красочностью, хотя тут уже нет вины автора, здесь скорее причина в изначальной скудости природной красоты Австралии. По большому счету вины автора нет ни в чем, язык великолепный, характеры раскрыты превосходно, обстановка описана детально, автор молодец. Просто лично мне не пришлась по душе суровая австралийская реальность.

Единственное что мне понравилось, так это то, как бог наказал главную героиню. Мегги так торжествовала, когда заполучила ребенка от своего возлюбленного, а в итоге, он все равно вернулся к тому, у кого был украден. Ибо нефиг.

А еще, будь неладен многоуважаемый amir, из-за его рецензии на эту книгу, я на протяжении всего романа ждала что Ральф вдруг окажется извращенцем. Хотя ничего, даже близко подобного, в книге нет. Как вообще можно было сравнить «Поющих в терновнике» с оттенками, уму не растяжимо.

Короче не сложилось у меня с сим шедевром, видимо не с каждым классическим произведением мне по пути. Но знакомству я все равно рада.

#флешмоб_Рыжие

Как думаете будут себя вести дети, если окажутся одни на обитаемый острове? Думаете они будут паниковать и биться в истерике? Взрослые, конечно, начнут ужасно переживать за детей, оставшихся одних. А вот дети, наверное, скажут "да это же рай остаться без надзора взрослых!" И думаю, на самом деле, если провести такой эксперимент, то дети не пропадут одни. А все потому что они будут вести себя как взрослые, то есть подражая им. Ведь каждый ребёнок хочет скорее встать взрослым. И если это дети, то не думайте, что они будут вести себя как милые и беззащитные создания. Если на них нападет зверь они сами могут стать зверем.

Именно эту тему - что даже в ребёнке может жить зверь- поднимает Уильям Голденг в своей книге. Сам сюжет книги мне не понравился. Просто потому что было скучно читать. Приключения и события произошедшие на необитаемом острове с детьми не показались мне увлекательными. Возможно, от кровавых моментов я немного была в шоке - не ожидала такого от детей! Здесь главное смысл или можно назвать это моралью.

П.с. По поводу рыжих. Если бы не флешмоб вообще бы не заметила, что там один из главных героев рыжий. О чем это говорит? О моей невнимательности или о неяркости персонажей?)

#флешмоб_Рыжие