Рецензия на книгу Уайнсбург, Огайо от BakulinOleg

"Уайнсбург. Огайо" содержит практически все основные авторские мысли, содержит его стиль (который так и не изменился до конца жизни), и не зря этот сборник выделяют как главное его творение. Для ознакомления самое то. Но чтобы почувствовать глубину или мысли автора - этого цикла недостаточно, все это строго необходимо развернуть еще несколькими циклами (например "Торжество яйца") . После этого паззл сходится.
Стиль Андерсона - это чистый импрессионизм в литературе. Его абзацы - это широкие мазки, упускающие детали, а персонажи - пятна, неразличимые с близкого расстояния. Но если смотреть на его картину издалека, целиком, то все становится понятно. Потому что обычно его персонажи не определяют личность целиком, в большинстве случаев это частички, отдельные чувства, отдельные судьбы одного универсального человека. И каждая история повествует об этом универсальном человеке.
Андерсон постоянно рефлексирует на тему того, что этого человека разъединили, а расколотые части упорно не хотят соединяться, дробятся все дальше и тем самым превращаются в пыль. Это стоит читать ради стиля и ради авторской мифологии, похожего на это творчестве в литературе очень немного. Но чтобы меня это глубоко тронуло - такого нет. Слишком много абстракции, воспринять которую на чувственно уровне достаточно сложно. Но если у людей есть что-то типо синестезии в этой сфере, то несомненно книга "must have to read".
Друг и покровитель Фолкнера) примечательная личность, судя по всему)
@Nyut, кстати, именно Андерсон, ознакомившись с первыми романами Фолкнера, посоветовал ему писать о том, о чём он имеет представление. Вот с этого и началась фолкнеровская Йокнапатофа)
@reiden_coldflame, да, дал ему правильное направление)) и Фолкнер считал его одним из самых значительных из современных писателей.