Шервуд Андерсон

"Уайнсбург. Огайо" содержит практически все основные авторские мысли, содержит его стиль (который так и не изменился до конца жизни), и не зря этот сборник выделяют как главное его творение. Для ознакомления самое то. Но чтобы почувствовать глубину или мысли автора - этого цикла недостаточно, все это строго необходимо развернуть еще несколькими циклами (например "Торжество яйца") . После этого паззл сходится.

Стиль Андерсона - это чистый импрессионизм в литературе. Его абзацы - это широкие мазки, упускающие детали, а персонажи - пятна, неразличимые с близкого расстояния. Но если смотреть на его картину издалека, целиком, то все становится понятно. Потому что обычно его персонажи не определяют личность целиком, в большинстве случаев это частички, отдельные чувства, отдельные судьбы одного универсального человека. И каждая история повествует об этом универсальном человеке.

Андерсон постоянно рефлексирует на тему того, что этого человека разъединили, а расколотые части упорно не хотят соединяться, дробятся все дальше и тем самым превращаются в пыль. Это стоит читать ради стиля и ради авторской мифологии, похожего на это творчестве в литературе очень немного. Но чтобы меня это глубоко тронуло - такого нет. Слишком много абстракции, воспринять которую на чувственно уровне достаточно сложно. Но если у людей есть что-то типо синестезии в этой сфере, то несомненно книга "must have to read".

Данное произведение заставило меня поразмышлять на тему устройства общества. После прочтения я некоторое время решил посвятить тому, чтобы разложить по полкам в своей голове все мысли касательно этой книги, но до сих пор ощущаю что не справился с этим. В душе Нормана Макгрегора - главного героя, благодаря необычным судьбе и взглядам на окружающих его людей, зародилась искра непокорности к той судьбе, что у него могла быть. Эта искра породила огонь в душе героя, который не смогли затушить ни любовные передряги, ни встретившиеся на пути героя люди, пытавшиеся остудить его пыл. Этот огонь, питающийся в основном ненавистью к окружающему его обществу, желанием сделать мир таким, каким Макгрегор его представляет себе, и невероятной целеустремленностью, стал той силой лидера, которая способна объединять людей и вести их к общей цели. Это невероятно впечатляет, но я отношусь с недоверием к нему. Слишком много негативных эмоций, мыслей исходит от героя, поэтому такое проявление силы возможно скажется не в пользу благородной цели, к которой, по его собственному мнению, он шел. При чтении я задумался о теме объединения людей, о духовном единстве. Автор описывает общество как толпы одиноких людей, стремящихся любыми способами урвать кусок хлеба чтобы выжить. Толпы, которые под руководством Макгрегора смогли упорядочить мысли в едином порыве и смогли наконец высказаться и почувствовать в себе так недостающей силы и ощущения что они не одни. Не думаю, что я бы хотел видеть такое движение в наши дни, не смотря на ощущаемое мной разобщение людей по религиозным, политическим и другим взглядам. Все-таки, лидер такого движения будет использовать силу в своих целях, возможно ущемив права других социальных групп (в истории такие примеры были). В моем представлении, духовное объединение и достижение лучшей жизни для всех необходимо достигать менее агрессивным путем. Это должен быть процесс не под руководством группы людей, это должны делать мы все вместе, направляя свою энергию на созидание на благо себя и окружающих, на собственное развитие. Хотя, возможно, я воспринял написанное автором слишком буквально, но я описал возникшие в моей голове мысли после прочтения.

#Ан1_1курс

Широкую известность американскому писателю Шервуду Андерсону принёс сборник новелл "Уайнсбург. Огайо" - 22 истории, объединённые местом действия и героем по имени Джордж Уилард, который, во многом, автобиографичен: Андерсону так же довелось провести юность в провинциальном американском городке, примерить на себя множество различных профессий, а затем, после смерти матери, уехать в крупный город. Сборник и сейчас входит в списки лучших англоязычных произведений.

Каждая история предлагает читателю взглянуть на очередного обитателя Уайнсбурга: старик-писатель, которому являются тени нелепых людей; пресвитерианский священник, одержимый плотскими желаниями; безобразный телеграфист-женоненавистник и прочие герои даны сразу в двух временны́х пластах (прошлом и настоящем), которые, переплетаясь, создают ощущение единого застывшего пространства-времени. События, происходящие с многочисленными героями, можно назвать "ложным движением": все мечты и стремления, а также все странные, глупые и решительные поступки персонажей не способны преодолеть извечную трагедию повседневности, в которой - никуда не ведущие дороги, так и не сказанные слова, неспособность или невозможность выразить себя и понять другого и худшее, что только может быть, - ожидание счастливого поворота судьбы, нескончаемое ожидание настоящей жизни.

"В жизни каждого мальчика наступает миг, когда он в первый раз оборачивается к своему прошлому. Может быть, именно тогда он и перешагивает рубеж зрелости. ...Тени былого пробираются в его сознание, голоса извне шёпотом извещают, что жизнь кое в чем ограниченна. ...Он понимает, что зря так храбро рассуждали его товарищи: он должен будет жить и умереть в неопределенности - игрушкой ветра, травинкой, которая увянет под солнцем".

Выразителем надежд всего Уайнсбурга можно назвать Джорджа Уиларда, проходящего через известный всем экзистенциональный кризис, связанный с взрослением и переходом к новой главе жизни, и которому, возможно, удастся вырваться из порочного круга и найти свой путь.

По стилю и атмосфере новеллы Андерсона напоминают фильмы "Алиса в городах" и "Ложное движение" Вима Вендерса, "трилогию отчуждения и некоммуникабельности" и "Фотоувеличение" Микеланджело Антониони, а также картину Гранта Вуда "Американская готика".