Рецензия на книгу Я выбираю жизнь. 50 ддмс от babychrist
Доброго вам утра.
Не тянет даже на дегенеративную литературу. Единственное слово, всплывающее в голове – это помои. А теперь, вопрос – что ж всем так приятно в них копаться?
Изначально хочу пристыдить себя и заметить, что рецензия, по сути, не совсем по делу, что занимаюсь я ровно тем же, от чего призываю остерегаться других, но выговориться захотелось очень сильно.
Оценку поставить не могу, да и, честно не хочу, так как оценивать литературу (в особенности настоящие произведения, ха) по десятибалльной шкале для меня всегда проблематично, а применительно к этой вещи этого принципиально делать не стоит, как я считаю.
Адекватная, конструктивная критика, не строящаяся исключительно на личном отношении или исключительно скептическом настрое, в редких случаях бывает для писателя неполезна. Неприятна – да, а так бывает в тех случаях, когда автор обладает чрезмерным и неоправданно раздутым эго. Очевидно, случай нашего молодого творца.
Нервные тики начались ещё с названия – какая конкретика! Если человек рассматривает суицид как единственный выход, то, откладывая совершение подобного шага, будет испытывать ненависть к себе, воспринимать себя как труса, слабака, негодяя и безвольного урода, в то время как нашей героине живется вполне себе (вполне себе нереалистично).
Слог ужасен. Просто отвратителен и не хочется ничего на эту тему говорить. Беден, скуп, уродлив и мерзок: каждая фраза была, видимо, предварительно избита, изнасилована и морально унижена и только потом появилась на страницах.
Героиня слабая, непродуманная, грубая, эгоистичная и до моего дергающегося глаза предсказуемая. Сюжет – ядерная мешанина, только вот обычно я использую эти слова в положительной окраске, а тут месиво создано единственно с целью добавить всех и всего подряд, лишь бы никому не показалось, что у автора нет фантазии.
И дорогим дамам, увидевшим в этой отмывке денег «глубокую вещь» (потому что СУИЦЫД – безусловно, самая важная и интересная проблема современного общества, максимально неоднозначная и многослойная тема, особенно когда она преподносится истеричной семнадцатилетней школьницей) - искренне надеюсь, что до этого вы прочли только азбуку (смотрите-ка, клишированные шуточки пошли!), и в то время букварь с его нигилистическими взглядами поломал всю вашу шаткую систему мировосприятия, и вы разочарованные отвернулись от литературы, считая, что ничто не способно изменить вашего укоренившегося мнения до тех пор, пока не увидели этот, несомненно, шедевр мирового уровня.
По личной ознакомленности с людьми, обладающими суицидальными наклонностями (и едва ли находящимися в возрасте шестнадцати лет) могу только уверить, что подобным образом себя никто не ведет. То, что пыталась при помощи усердия левой ноги изобразить наша автор, также далеко от какой-либо психологической или философской подоплеки, как эти чертовы персонажи от оправданной мотивации их поступков.
И ещё одно: хотелось бы заметить, что в литературе, как таковой, нет такого раздела или понятия, как «книги для четырнадцатилетних детей». Восприятия едва ли обусловлено возрастным периодом, и лично я считаю, что от коммерческих проектов наподобие 50ддмс воротит людей абсолютно любых возрастных категорий. Это я вам как четырнадцатилетний ребенок говорю.
И излюбленное (и такое козырное, правда?) «девочке было всего семнадцать лет на момент написания»: спешу поведать этим, безусловно, сведущим и разбирающимся в корне дела литературоведам, что Артюр Рембо, например, написал большую часть своих лучших произведений в возрасте от пятнадцати (шестнадцати ли?) до девятнадцати лет. При этом Рембо – новатор, а Анастасия просто девочка с отсутствием критического взгляда на своё творчество.
Знаете, у нас в театральной студии раньше была преподаватель, так у неё была очень меткая фраза для подобных вещей – «художественный пук».
Проблемы и десяточка «основных конфликтов» высосаны из пальца и смотрятся заурядно, наигранно, поверхностно – сказка про глупую, ничтожную, не желающую развиваться и избалованную девочку, с которой автор фанатично себя ассоциирует. Из всех же уважаемых читателей, также проводящими параллели между собой и главной героиней, едва ли найдётся хоть один человек с настоящими проблемами – скука и неумение элементарно занимать себе самого и порождают эти грандиозные мысли о СУИЦЫДЕ!
И насчет «потрясающе глубоких мыслей» - за весь текст ни одной собственной, так помимо этого они преподносятся исключительно корявыми клишированными фразами.
Признаюсь, на всю, эм… дочитать до конца страницы меня не хватило, но и видимо не требуется.
На самом деле просто очень жалкая вещь, ведь потом уже даже не смешно, и циничность уходит, а остается только скручивающее чувство тошноты.
Ведь так здоров когда автор остервенело пытается угодить читателю буквально во всем, правда, деточки?
Текст было, безусловно, необходимо подвергнуть хотя бы минимальному редактированию, но об этом сказали уже десятки раз.
Шлак был и будет всегда и везде, однако вполне в наших силах не спонсировать это лютое говнецо. А то, как-то странно получается: приходите в магазин, с нескрываемым отвращением пролистываете подобное издание, а в итоге идёте к кассе и ПОКУПАЕТЕ, просто чтобы «из принципа» убедиться в своем якобы скептическом настрое. И если вы, зайки мои, так поступаете, то говорит это только об одном – что вам нравится подобная, извиняюсь, литература. Манеры – лицо мужчины, равно как и вкусы составляют человека, так развивайтесь, чёрт возьми! Не спонсируйте дрянные книжонки и бульварные издания. Видите подобное – уходите прочь, прекратите привлекать внимание к каждому высеру, а то выходит, что вы сами и виноваты в ажиотаже вокруг каждого художественного пука.
(Да, я понимаю, что сейчас делаю абсолютно тоже самое, но другого способна сказать то, что хочу, я, боюсь, не найду. А вообще, конечно, немного тошнит от того, что сам вливаюсь и оставляю своё каляканье под общим балаганом, но если вы поняли, призываю я совсем к другому)
К черту саморазвитие, к черту рефлексию, к черту знания, хороший вкус и ох, простите, знания орфографии на уровне начальной школы! К черту серьезные темы и хорошую литературу, ведь так приятно, когда есть авторенок, этот пЕсатель, который старательно и усердно вылизывает вам задницу, порой, судя по всему, даже не особо отдавая себе в этом отчет.
Пардон за грубость, но если на вас нападет в переулке насильник, вы вряд ли вежливо попросите «Мужчина, уберите ваши ручки, пожалуйста». А ощущения то ой как схожие.
А ещё беспринципное отрицание критики – потому что «говорить плохо» НЕЛЬЗЯ! И что у автора только первые пробы пера!
Так пусть пробует на здоровье: и интернете сотни и тысячи дрянного фанфикшена наравне с хорошим. Один вопрос: если понимаешь, насколько гнусно и халявно это было сделано, на черта соглашаться выпускать своё творение в твердой обложке? Ах, да, и литературном агенту, срубившему видимо не мало денег, но окончательно и безоговорочно испортившему свою репутацию – сколько отдельных котлов вам уже нажелали?
Потому что существуют вещи, которые изначально публиковались в форме фанфиков, а потом их обнаружило какое-либо издательство. Да тот же «The Dove Keeper». Только вот его автор старается и имеет заинтересованность в том, что он вообще делает, и мотивацию, желание развиваться, стимул, и то, чему стоит позавидовать авторам наподобие зайки Анастасии – мозги.
Если вам нравится подобное – разумеется, у всех разные вкусы – у Вас плохой вкус.
Если вы покупаете подобное – вы спонсируете раковую опухоль литературы.
Если вы с удовольствием проглатываете подобные книги одна за другой – вы болеете читательским СПИДом.
Лечитесь. Спасибо за внимание!
