Рецензия на книгу Человек в высоком замке от nuta2019
Наверняка каждый из нас хоть разок в жизни задумывался, что было бы, если чего-то не случилось или наоборот, произошло что-то иное в жизни. В юности я частенько предавалась подобным мечтам-грёзам, но с годами поговорка "история не терпит сослагательного наклонения" и дефицит времени на досужие размышления отбили эту привычку. Однако, литература – как раз та область, в которой нужно давать волю фантазии, так почему бы не направить её именно в эту область? В последнее время жанр "альтернативной истории" стал весьма популярен, но существует он уже давно, вот я и решила начать его освоение с чего-нибудь менее современного.
Как ясно из аннотации, Филип Дик замахнулся не слабо – он решил представить, что было бы с миром, если бы исход Второй Мировой войны имел кардинально иной итог. Но, в добавок ко всему, он сделал зеркало самому себе: в книге имеется писатель, издавший книгу про реальность, альтернативную его собственной. Одного единственного главного героя вычленить нельзя, так как автор ведёт своё повествование через нескольких людей, переключаясь между ними из главы в главу. Этот приём позволил проследить специфику существования всех основных слоёв описываемого общества. Побеждённые и притеснённые на собственной земле американцы; японцы, хозяйствующие в ещё недавно чужой стране; неуёмные немцы, которым стало мало своей половины мира...
Всё это описано так увлекательно, что просто невозможно оторваться. К тому же, очень любопытно, какими ниточками каждый из героев связан с другим. Но есть и минус, для меня весьма существенный: концовка получилась не просто открытая, она буквально создаёт впечатление недописанной. В добавок ко всему, в самом конце произведения возникает один вопрос, ответа на который нет... Это дело выбило меня из колеи и не слабо подпортило общее впечатление от книги. Вот уж на самом деле – начали за здравие, кончили за упокой.
Да, вот концовка совсем расстраивает.
И мне кажется, Дик полностью не раскрыл тему "альтернативной победы"
По крайней мере, я ожидал большего(
@vandal, я думаю, он и не собирался раскрывать эту тему. Мне кажется он взял читателя и бросил его в воду, чтобы он сам научился плавать. В смысле - сам продумал как и что могло бы быть если бы.
Лично мне в книге всего хватило и было ровно столько сколько нужно.))
@neveroff, но я хотел большего...
Больше фактов и исторических поворотов, а про это мимолетно сообщают и делают упор на обычной жизни(
Но да, как говорил супер-пупер крутой футболист: "Ваши ожидания - это ваши проблемы")
@vandal, хе-хе, я не имел в виду то, о чем говорил Аршавин)))
Просто ну какие факты если это и не история, и не фэнтези? Тут нужно быть настолько аккуратным, чтобы не угодить в события, которых 100% не могло быть, и при этом сдерживаться в желании все-все переиначить...
Да и основной упор ведь был на что? Высокопоставленные чуваки из СС понятия не имели ЧТО на самом деле творилось их же руками. Вполне интересная мысль в контексте любой власти...
@neveroff, хорошо-хорошо, убедили, только не бейте :DD
@vandal, ну вот, а для чего я ходил за битой?...
@neveroff, хм, а с этой стороны я и не обдумала книгу... Наверное, моих знаний действительной истории маловато для этого(((