Рецензия на книгу Часодеи. Часовое сердце от neveroff
Все, что будет сказано ниже – чисто субъективно и до мерзости предвзято. Как у меня обычно, в общем.
В рецензии к первой книге я говорил, что был порадован наличием современного отечественного автора, сумевшего написать сказку «на уровне». Сказку! К сожалению, ворая часть не имеет к этому волшебному жанру никакого отношения. Банальная беготня.
Так как рецензия моя отрицательная, то перечислю недостатки. Повторюсь – все субъективно. Итак:
1. Дети. Их образы совершенно не развиваются. Один всегда смущенно краснеет, другой постоянно жестко язвит, третья – местная совесть, останавливающая драки, ну и главная героиня – всегда рыжая и тупит. Может я перебарщиваю, конечно. Она не тупит, а просто категорически неспособна отличить вранье от правды и важное от фигни? С отрицательными детками всё еще хуже…
2. Но как я отмечал ранее, дети в таких сагах меня мало интересуют. Любопытнее наблюдать, как всем управляющие взрослые вдалбливают этим юным соплячкам, что они в свои 11-15 лет самостоятельно скачут и спасают мир от волдемортов и столкновения планет.
Ну, так вот – в первой книжке все было продемонстрировано правильно: кто кукловод, а кто кукла. Но здесь все с ног на голову. Люди обезумели и лишились остатков мозга. Мало того, тех взрослых, которые меня интересовали из эфирного книжного времени почти исключили. В тех редких случаях, когда их подпускали к микрофону, точнее в главу, они начинали вести себя как будто в мексиканской мыльной опере. Все три сдержанные жеманные леди превратились в каких-то бабищ. Тьфу. Дольше других держалась только Черная королева, но и она на истерику скатилась…
3. Действо. Вместо волшебного мира нам подсовывают пионерский лагерь и бесконечные игры в «Зарницу». У Натальи Щербы, видимо, ностальгия по детству, но я не представляю, чтобы современные подростки 13-16 лет наперебой сражались за право пойти в поход с ночевкой, чтобы поесть сваренную на костре гречку. Сейчас вроде не 50-е года 20-го века, нет?.. Интересы вообще-то другие.
4. Миссия. Еще один гвоздь в крышку гроба. В первой книге было сказано, что дети-обладатели-волшебных-ключей встанут в круг, образуя циферблат часов, чтобы провести ритуал. Т.е. это просто такая ответственная вечеринка и все. Понятно, что получить ключ – престижно и отбирались отличившиеся. По принципу «главное, мальчик, чтобы ты хорошо учился». Но теперь оказывается, что на самом деле эти ребятушки должны спасти мир! Найти путь, проникнуть в замок, разобраться с картой, договориться между собой (что само по себе почти impossible) и отыскать в лесу пару минут цветущий папоротник. Цена ошибки – всего лишь гибель планеты. И это поручают деткам, половина из которых – нервнобольные, а вторая половина – малахольные. Это все равно, что вместо Брюса Уиллиса в «Армагедоне» взрывать астероид отправили бы мистера Бина.
5. Любовь. Я понимаю – детская эмансипация и все такое. И то что «почти 13-летняя» Василиса влюбляется в 16-летнего крутого парня с наколкой, ничего удивительного. Тем более что на него и другие заглядываются, даже крутые старшеклассницы. Удивительнее, что это взаимно. Еще удивительнее, что у 14-летних феи и часового мастера «давно влюбленность». Ну и самый выпендрежный «плохой» мальчик Марк оказался за глаза влюбленным в свою учительницу.
Нет, никакой пошлости или чего-то там такого – нет. Все в рамках приличия и игры в пары. Это просто еще один показатель, что у деток мозги заняты не тем, чем нужно. И как можно было им поручать такое ответственное задание?
6. В своей рецензии на первую книгу @loki упомянула, что главная героиня Василиса слишком спокойно воспринимала иной мир. Что бы ты сказала, Оксана, если бы прочла эту часть? Она хоть гены волшебные имеет, ну и краем уха слышала о часодействе к тому моменту, как сама увидела. Здесь же простые школьники и пионервожатые реагируют в стиле «А вы что колдуны, да? Ну и ладно». Причем это не просто увидев, а подвергнувшись нападению! Какая-то противоестественная реакция, по-моему…
7. Остановите меня кто-то, а то я буду до утра перечислять все эти недостатки!
Я не пытаюсь отговаривать читать и не хочу обидеть поклонников саги. Но такой разительный контраст в уровне первой и второй книг меня просто выбил из колеи. Я даже не уверен, что буду читать дальше, хотя понимаю, что может все окажется лучше, чем в этой части…
может автор эспериментирует с жанрами, ищет себя)))) А вообще я рецензию даже 2 раза прочитала , так она мне понравилась! Так что можно было бы и не останавливаться на пункте 7)
А я вот думаю про 6 пункт.. С одной стороны, неправдоподобие никогда не красит, с другой - однотипные реакция типа "неужели? не могу поверить!!" тоже давно оскомину набили))
@liu, экспериментировала бы в других книгах, а тут уже читатель настроился на какой-то целостный цикл..)
Да, что ж такое. После такой положительной рецензии на первую часть, такая разгромная рецензия на вторую. И что теперь делать, читать или не читать...
А насчёт 6-ого пункта. У меня лично есть ощущение, что я уже ничему не удивлюсь, учитывая реалии современного мира.
Никогда не понимал, когда детишкам доверяют спасать мир...особенно странным детишкам...особенно тупым...
Не, не буду знакомиться с этим циклом, мне и Гарри хватило :D
Читайте уж до конца! ) С нетерпением буду ждать продолжения рецензий ) Про любовь скажу, что я один год работала куратором в школе у пятиклассников, лет пятнадцать назад. там были такие страсти, что я была просто в шоке, честно. Дети встречаются, расстаются, ревнуют, плачут, страдают... Пятиклассники - это 11-12 лет.
@liu, это не эксперимент. просто ей понадобилось перенести действие из волшебного мира в наш и оказалось, что сказка рассыпается на глазах...(((
@cupy, я понимаю о чем вы, но вот если на вас кто-то нападает и заколдовывает в статую, то, пожалуй, реакция "а, такое возможно, да?" несколько неестественна, разве нет? А испуг? А желание сбежать? Ну хоть что-то...
@skantor, читать, конечно.))) Я ни в коем случае не хочу отговаривать читать. Мое мнение - предвзятое и субъективное, потому что мне главную Злыдню сделали истеричкой, как @loki и говорила, а я считал эту Елену фригидной стервой. И все - история коту под хвост)))
@vandal, так Гарри должен был спасать добро ото зла, не получилось бы - выиграл бы Волди и наводнил Рейхстаг и Ку-клус-клан повсеместно. Но мир бы не рухнул. А тут - исчезает сама планета - и хорошие, и плохие, и любые. даже те, кто вообще не при делах. И профи спасать не могут, нет - нужны взвейтесь кострами синие ночи. Чё за бред?...
@aprilday, а я ничего и не имею против любви между 11 и 12 летними, 14 летними, 12 и 16 летними и даже 16 и 40-летними. Любовь есть любовь - это иногда даже позитив. Но я написал - как им в таком конфетно-букетном состоянии мозгов можно поручать спасть само существование всего мира, а ?
@neveroff, да, мне просто в первую очередь вспомнились избитые диалоги уровня плохого кино, но вот в поведении/действиях, конечно, стоило отразить что-то.. В общем, первая рецензия поколебала мое нежелание читать, а эта вернула в прежнее русло))
@cupy, ох, чувствую себя виноватым. Сильно большое доверие мою мнению, я считаю)))
А кто-то мне говорил, что я не разбираюсь в стервах)))
@loki, ну тебя, ты накаркала)))
Абидна, не? А ведь такая тетенька зря пропала...
@neveroff, ничего, до рецензий книги ведь тоже не было в планах))
@neveroff, да не, не обидно. Нифига она не стерва была, слишком много эмоций.
@neveroff, они, бедные, в таком состоянии всякие ЕГЭ и ГИА сдают, подумаешь, мир спасти )) Кстати, я вот уже подзабыла, вроде же никто не знал толком, что случится с двумя планетами, может одна из них пропадет, а может и ничего не случится? или там прямо без вариантов? А если серьезно, у меня тоже было чувство, что с возрастом слегка недобрали, мне казалось, не меньше шестнадцати должно было быть деткам. С другой стороны, они же не простые смертные, они же часодеи... ))
@loki, в общем, она - еще одна женщина, оставившая меня в дураках, на это намекаешь? ((((
@aprilday, и что - часодейство ускоряет половое созревание?)))
А что в тех ЕГЭ такого проблемного, я не понимаю. Просто они учить не хотят. сын на той неделе ходил сдавать пробный тест по ЗНО (это то же самое, что у вас ЕГЭ). Очень плохо написал, но принес вариант домой. Я открыл и на проходной минимум за полчаса ответил. Не повторяя фиг знает сколько лет. Так что нет там никакой проблемы...
@AprilDay, на вопрос не ответил - по поводу планет. если бы не получилось, то Земля бы осталась, а Эфлара со всеми кто на ней находится исчезли бы.
@neveroff, литературу и русский я, может, и написала бы вот так сходу, но математику и физику-ни за что, под страхом смертной казни )
@neveroff, типа того))
Ну там же в конце было видно, что она просто истеричка)) Ни одна адекватная хитрая женщина (да и мужчина), которая строит далеко идущие планы, не поведет себя, как дура.
@loki, у всех бывают затмения. Но вторая книга показала, что это не затмение(((
Ладно, пойду другую сексуальную стерву искать... У Стивена Кинга, например)))
@neveroff, помнишь, ты сравнивал ее с Лестрейндж?))
та просто богиня была)))
а эта...)
@AprilDay, ну я тоже кроме биологии вряд ли бы что-то вот так выпендрежно сдал бы. но главное было показать малому, что это возможно. Он в шоке... Но учить все равно не хочет)))
@loki, да Беатриса тоже истеричка, особенно в Отделе Тайн когда они дрались. Но держалась в стиле, да.
А у этой гламур слетел быстро...
@neveroff, У нас полно краткосрочных курсов подготовки, но меня лично напрягает, что это зубрежка, я ее терпеть не могу. Чтобы нормально, не зубря, сдать, надо весь год равномерно учить и разбираться. Не знаю, как у вас, но у нас в школе этого, увы, нет. Кстати, в третьей части Василиса идет в школу ) Там было вступительное испытание, уже не помню что, но это было феерично. (Это я уговариваю на третью часть ) )
@AprilDay,
1. Мой Дима не школьник, он колледж заканчивает и те предметы уже и забыл о чем там вообще))) Его берут в университет на старшие курсы сразу, без экзаменов. Но он хотел сдать биологию и пойти не по специальности, а на тренера. Но "но" оно такое но )))
2. Да я может через N месяцев и дочитаю, но пока расстроила меня книжка. Я на нее немного пообижаюсь еще)))