Рецензия на книгу 120 дней Содома от Lismart
Честно сказать? Я бы не рекомендовала читать эту книгу. Столько грязи, пошлости и мерзости в одном произведении просто не мыслимо. Просто грубая, отвратительная порнография, где описание персонажей происходит не по характерам, а по физическим параметрам первичных половых признаков. И пусть я прочла меньше половины. дальше просто невмоготу. Моя рецензия отрицательна. Мне не понравилось и не вижу я никакого "глубинного смысла" в этой книге.
Однако произведение дает понять какова была сексуальная жизнь в 18 веке, каково было "разнообразие" порока и как развлекались некоторые господа высших чинов. Честно сказать, мне очень трудно назвать это произведение классикой... ну что же, я хотя бы попыталась это прочесть. Долгое время я думала что прямо "плохих" книг не бывает, но эта книга доказала обратное. Будь она у меня в печатном виде я бы не задумываясь кинула ее в костер и сожгла при первом же подходящем случае.
Эка вы как) Аж передернуло)
вы не первая, кто сжег это..
ну очевидно, это плюс автору, раз вызывает такие эмоции?
сам не читал такое, но пару людей советовали))
Сама никогда и никому подобные произведения не советую, хотя и хочу прочесть. Фильм, снятый по мотивам позабавил, хотя он не для слабонервных)
гневно-гневно, вам бы в инквизиторы)) А мне кажется, книга ценна с историко-философской точки зрения. Всё-таки Возрождение - время великих титанов, не всем же титанам быть приличными людьми)
Товарищи, но ведь это откровенно мерзостно! Я не бралась за "120 дней Содома", но в поле моего интереса однажды попала книга "Жюстина", которая тоже не была мною прочитана более, чем на половину, по той же причине, что и у автора рецензии.
Ничего не имею против эпохи Возрождения, но с этой точки зрения на нее готов смотреть не каждый :)
@eseshka, а смотреть нужно как раз с разных точек. Чтобы не было "а вот раньше были только пушкины и байроны, а сейчас одни паланики"...)))
@neveroff, хотите поставить под сомнение благородство высших сословий?) Я всегда думала, что они гниленькие изнутри)).
@eseshka, да нет, я никогда не делю людей на сословия, нации, пол и т.д. Гнилость от этого не зависит. Как и благородство и прочее.
Просто когда люди смотрят на прошлое, они видят там по большей мере только самое лучшее, отфильтрованное временем. А вот вам пример того, что времена всегда одинаковые)))
Мне вот очень интересно почитать что-нибудь объемное у де Сада, и не потому что я большая поклонница эротики, а потому что люблю неординарный подход и де Сад определенно выбивается из общей массы своих современников.
Я, наверное, никогда не пойму, зачем люди читают подобные книги, зная, что их там ожидает. Де Сада читает своя аудитория, все остальные обходят его стороной. Зачем вливать в себя грязь намеренно?))
@AnfiskaBaeva, Вы знаете, слово "эротика", мне кажется, к произведениям де Сада слабо применимо, а вот "извращение" - вполне). Эротика, на мой взгляд, понятие изысканное, а вот извращение - это как раз то, с чем придется столкнуться у де Сада.