Рецензия на книгу Путь кенгуренка от Elloissa

Не каждый читатель любит книги о животных. Многим они кажутся скучными, а порой и слишком грустными, ведь часто бывает так, что зверя жалеешь сильнее, чем человека. Именно поэтому, я, как раз, тот читатель, который не любит книги о животных. Но тут совсем другая история.
«Путь кенгуренка» - это книга, в которой нет ничего лишнего. И это её самый большой плюс! Здесь нет затянутых описаний, что характерно для книг такого жанра, нет чрезмерной научности в описании флоры и фауны Новой Зеландии, Австралии и Малайи, здесь всего в меру.
Как оказалось, Джералд Даррелл был не только выдающимся натуралистом и защитником природы, но и неплохим писателем. Он снабдил свою книгу юмором, содержательными диалогами и умными мыслями. И всё это на фоне уникальных чудес природы. Каждая страница книги – это знакомство с новым обитателем планеты Земля. Если раньше круг моих познаний о фауне Австралии и Новой Зеландии ограничивался скудными данными о кенгуру, коале и утконосе, то сейчас я будто прозрела. Какие же уникальные звери и птицы там живут, и какую же тяжелую борьбу приходится им вести за выживание.
Автор неоднократно обращает внимание читателя на опасность абсолютного вымирания того или иного вида. И, так как, книга была написана в 1968 году, боюсь, что некоторые виды, из описанных автором, остались только на этих страницах, и в этом виноваты мы. После прочтения остаётся философский вопрос – а человек вообще думает, прежде чем что-то сделать?
Джералд Даррелл попытался до каждого донести, как важно сохранить природу в её первозданном виде. И именно поэтому, эту книгу стоит прочитать каждому.
#Бойцовский_клуб (Книга, в сюжете которой есть животное)
"После прочтения остаётся философский вопрос – а человек вообще думает, прежде чем что-то сделать?" - конечно, и думает, и рассуждает, и даже спорит, но все же делает (
@veronika_vladimirovna, думаю, переселенцы мало думали над судьбой фауны Новой Зеландии, когда завозили туда собак, лисиц и оленей. (
@Elloissa, чет не понял - собаки, лисы и олени всех съели, что ли?)
@nikfrock, лисы - это 99% вероятность распространения бешенства. А олени вполне могут сожрать всю траву, по которой ступала нога хоббитов...)
собаки не знаю чем виноваты. Может стояли на стреме, пока олени жрали, а лисы всех заражали?..
@neveroff, а, понятно... или собаки виноваты в том, что бесили лисиц и заставляли оленей жрать траву)
@neveroff, вообще, собаки тоже хищники:) А одичавшие - вообще бедствие для дикой природы, т.к. охотятся не только ради насыщения, но и просто ради азарта, плюсуйте к этому хорошо прокачанный скил коллективной охоты и получите на выходе стаю вырезающую все живое на территории обитания и нападающую на людей.
зы: в Австралии главная проблема - кролики.
" И, так как, книга была написана в 1968 году, боюсь, что некоторые виды, из описанных автором, остались только на этих страницах, и в этом виноваты мы."
Ога, в девонском, триасовом, а главное в пермском вымирании (около 95% видов) несомненно тоже люди виноваты.
Процесс вымирания видов для природы нормален и естественен, нет в нем ничего ужасного, это эволюция, сильные - приспосабливаются, слабые - вымирают.
@olli-n, я понимаю, что это в данном контексте) Но просто сама вырванная фраза забавна
"зы: в Австралии главная проблема - кролики."
@psycho, ну, они не только ценный мех и вкусное мясо - но так же большая плодовитость и прожорливость))
http://proau.info/shtraf-40-000-dol-za-soderzhanie-krolika/
@olli-n, еще забавнее, если к этой фразе провести государственные параллели)
@olli-n, но не меньшая проблема у них верблюды, кстати...
@olli-n, автор в этой книге даёт четкое понимание того, что в вымирании многих видов в Австралии и Новой Зеландии виноваты именно люди, т.к. они завезли в ту местность хищников и травоядных, которые изначально были выносливее и сильнее коренных животных, тем самым вытесняя их. Так что процесс то естественен, но тут он был полностью спровоцирован действиями переселенцев.
@nikfrock, собаки и лисицы охотятся на уникальных птичек, а олени и вправду сжирают всю траву :( Так что, все правы оказались)))
@neveroff, @nikfrock, а вообще, вы как-то сильно уж по собакам прошлись)) Прям, псы-злодеи получились)
@Elloissa, чего злодеи? По моей версии они просто на шухере были. Самый минимум вины получается)))
@neveroff, я из вашего диалога в совокупности составила представление )) Будто они такие стоят на шухере, но как бы одновременно нашептывают оленю: "ешь, дорогой, давай, пусть эти новозеландские пацаны загнуться, гав, гав".
@Elloissa, переселенцы подстраивали окружающую среду "под себя", как делал бы любой другой вид.
@olli-n, овцы, кролики, домашние собаки, соглашусь - "под себя". Но лисы, олени, чёрные лебеди и некоторые другие (сейчас уже не вспомню) были завезены не для себя, а просто потому что людям захотелось их завести, без особой в них нужды.
@Elloissa, преобразовывать окружающую среду "под себя" не означает привлечения только нужных ресурсов, эстетический комфорт не менее важен) Те же коты и птицы иногда воруют несъедобные предметы, которые ни для какой нужды не приспособлены и, судя по всему, им просто нравятся)
@olli-n, конечно, не спорю) Но подумав головой, можно было бы и отказать себя в такой блажи)) Мы всё таки не коты и птицы))) Хотя..)
@Elloissa, что значит "подумав головой"?)) Задним умом все горазды))
@olli-n, эх, просто у меня есть надежда, что у человека помимо заднего ума, в голове есть ещё пара стоящих извилин)