Рецензия на книгу Реквием по Мечте от yeslera
«Нас ждет много всякого хорошего, малышка, и мы покажем миру, кто мы такие».
Думаю, фильм «Реквием по мечте» знаком многим, так давайте познакомимся с книгой, по которой был снят этот фильм.
Гарольд Голдфарб – единственный сын Сары, ее «кровиночка», «очень хороший мальчик», только немного «озорник». Гарольд ворует телевизор из дома матери и сдает его в ломбард, деньги от него он тратит на героин и динамит (комбинация героина с амфетаминами, марихуаной, кокаином). Сара каждый раз выкупает телевизор из ломбарда и совсем не думает о том, чтобы сдать Гарри полиции.
Друг Гарри - чернокожий друг Тайрон - решает, что «торчать» - плохо, но делать на этом бизнес – хорошо. Вместе они разбавляют героин с молочным сахаром и продают смесь на улицах своего города. Но сами не замечают, как с каждым днем все плотнее подсаживаются и теперь их жизни без наркотиков не существует.
Пожалуй, единственный персонаж достойный сочувствия – миссис Голдфарб. У Сары была нездоровая страсть к сладкому, однако она решила во что бы то ни стало отказаться от датских рулетов, горячих бубликов и шоколадных конфет в пользу стройной фигуры в красном платье. Однако диета не смогла ей помочь, игнорировать соблазнительный рокот холодильника Сара была не в силах и тогда на помощь пришел врач с чудо-таблетками – метамфетаминами.
Во время чтения проводила параллели с фильмом и нашла очень мало общего. Сценаристы хорошенько отредактировали книгу, внеся в концовку фильма больше трагизма. В самой же книге, как мне показалось, финал открытый.
Книга написана ужасно, просто сплошной текст. Даже без выделения диалогов. Я сначала подумала, что только у меня версия книги была такая, но порывшись в интернете, мне стало понятно, что именно так она и написана. Очень резали слух слова телка, чикса, легавый, мусора, черножопый, братуха, чувачок, шакалить, разбадяжить и другие, встречающиеся довольно часто. Жаль, что удовольствия от прочтения я не получила, ведь мой мозг вечно пытался понять откуда начался диалог и где закончился он и начались рассуждения героя с самим с собой.
#Муз1_1курс
Классические формы музыкальных произведений и композиторы
Первый экзамен сдан. Получается это тот редкий случай, когда фильм лучше книги? Я правильно поняла, что фильм Вам понравился больше?)
@dpakoshka, Намного больше. Наверное если бы книга так косячно не была написана, я бы оценила ее по достоинству, ну а так она мне показалась трудной для восприятия. Постоянно приходилось возвращаться назад и выяснять где начался диалог, а это ужасно раздражало
А мне одинаково и фильм, и книга понравились. Я как будто в запое тогда была. Поглотила сначала книгу, потом фильм. И сложилась общая картина от истории.
@yeslera, у меня осталось такое же впечатление от книги, она как неумелые наброски к сценарию, не эмоциональная, не захватывающая. Удивительно, как из неё вышел такой фильм.
@anastasia_roja, здорово, что Вам удалось разглядеть в ней то, что не получилось у меня))
@tz22, меня захватывали только моменты с Сарой, особенно уже после того, как ей прописали таблетки. Но сцен с ней было в разы меньше, чем с ее сыном.
Умелые сценаристы творят чудеса)
@yeslera, даа, Сару жалко и за нее страшно. Когда смотрела фильм, на некоторых моментах закрывала глаза, с книгой так не сделаешь)) Говорят, что по хорошей книге редко удается снять хороший фильм, значит правило наоборот тоже действует))