Рецензия на книгу Нужные вещи от neveroff

И после смерти мне не обрести покой
Я душу дьяволу продам за ночь с тобой.
Маленький городок в бедном истерзанном Стивеном Кингом штате Манн (по-моему, даже Колорадо так не доставалось как этому красивому штату в Новой Англии). В городишке открывается новый магазинчик "Нужные вещи", нечто среднее между "1000 мелочей" и "Филателист". Посетитель может купить понравившийся товар практически за бесценок, если окажет продавцу дополнительную услугу...
Так на что Вы готовы пойти ради вожделенной безделушки, которая, если быть совсем-совсем честным, на самом деле не так уж и важна? На безобидную шутку? Или на жестокость? Супружескую неверность? Подлость? А может убийство? И не надо рассказывать, что вот я-то да ни в жизнь! Уже был один такой мальчонка, звали его апостол Петр, тоже зуб на отсечение давал, а потом у костра таки отрекся. Трижды... Так что крючок есть у каждого из нас, вопрос только в том, готовы ли мы бороться с искушением или наоборот, готовы предавать нравственные устои ради желания, а потом гори оно всё синим пламенем.
Очень долго меня занимал один вопрос: а были ли вещи вообще? Я подозревал, что все исключительно в головах происходило. Прав оказался я лишь наполовину, но от этого история получилась не слабее. Вообще атмосфера романа до боли напоминает мне вот такую картинку, на которой с первого мимолетного взгляда все кажется сладеньким и интересненьким, но если приглядеться повнимательнее, то...
Но в целом это самая неоднозначная книга Стивена Кинга из мной прочитанных. С одной стороны - одна из лучших задумок и тематик им поднятых, практически идеальная форма повествования, совершенно великолепный женский персонаж Полли Чалмерс. Вот она-то точно - лучшая его героиня, на мой вкус - сложная, многогранная, глубокая, яркая и настоящая. Вдобавок к плюсам - так над книгами Кинга я никогда не смеялся! Здесь его юмор превзошел сам себя: от искрометных и достаточно пикантных шуток до таких, которые понимаешь только дочитав роман. Так что Стивен еще и изрядно поиграл с читателем. Ну чего стоит только такая якобы философская фразочка как "Те вещи, которые нужны по-настоящему, за деньги не купишь". Ну и шутка про Короля - это же блеск.
— Она надевает очки и так встречается с Королем.
— С каким Королем, Шон? Ты знаешь?
Шон посмотрел на Алана, как на идиота.
— С Элвисом. Он же Король.
— Элвис, — пробормотал Алан. — Ну конечно, кто ж еще?
А то, что Стивен Король (King) даже в большей степени, так как это у него в паспорте отмечено, не считается?)))
Но с другой стороны - книга невероятно, намерено и совершенно бессмысленно затянута. Особенно это начинает раздражать в конце книги, когда динамика должна усиливаться и нарастать. Кстати, о концовке! Это второй недостаток. Финал такой мощной книги получился сродни финалу сказки братьев Гримм про гнома Румпельштильцхена. Честно говоря, я от Кинга ожидал чего-то посерьезнее чем какой-то фокус с цветочками...
И тем не менее книга замечательна. Жаль, что киношники в очередной раз ничего не поняли и психологический триллер снова превратили в боевик и подростковый ужастик. Глупо.
Но вы уже подумали - стоит ли заходить в каждый новый магазинчик?
А я всегда говорил, что шоппинг - это зло!
Не люблю я, когда меня после рецензии на Кинга привлекает его книга!
@loki, так не читай их! :D
@loki, ты знаешь, мне кажется, что у этого романа есть нечто общее со "Случайной вакансией". Тоже городок, тоже внешне все прилизано, а внутри, в самой сердцевинке - капец...
так что тебе может понравиться, если сможешь на затянутость прикрыть глаза. тем более что затянуто не описаниями, а историями жителей.)))
Подумывал взять эту книгу на флэшмоб Н, но посмотрев размеры, сказал ей - "Не сегодня!")
Кстати, почему нет хештэга? :D
@vandal, Хотел изначально, но решил, что лучше на флешмоб я Васильева прочитаю. Эту захотелось оставить девственной, без тэгов)))
Читала рецензию и так захотелось прям сейчас за Кинга взяться. И тут ты в конце уговорил отложить книгу)
@lerochka, стараюсь быть объективным хотя бы в своей субъективности. так что плюсы и минусы - обязательны к демонстрации))
Затянутость меня в свое время и сразила: еле дочитала эту книгу. Хотя идея шикарная, поэтому очень обидно,что мне не удалось
*не удалось ею проникнуться
(у кого-то кривые пальцы не попадают по кнопкам :))
Да там дело-то вовсе не в цветочке, а в некой силе, так называемой Белизне, светлом начале... что снова отправляет нас прямиком к Темной Башне)
@ninashashkova, а мне проникнуться удалось и где-то 2/3 я был уверен, что это - моя любимая его книга и отправиттся в Избранное. Но не срослось((
@nikfrock, про силу я понял, все же и змея бумажная кусается не просто так. Просто это все так как-то сложилось... ну типо случайно что ли. Особенно "Абракадабра" не на ту волну настроила))
А про отсыл к "Башне" я потом в вики прочел, уже после рецензии. Ну что сказать... Белизну эту нужно было более явно как-то обозначать. Для молдавского населения Одесской области, как говорится.
И эта Темная Башня уже начинает ассоциироваться со Свидетелями Иеговыми - вездесущая какая-то)))
@neveroff, надо бы попробовать перечитать. Может, со второго раза лучше зайдет)
@neveroff, еще вопрос. Или просьба. А ты нам по заключению твоего флешмоба сделаешь рейтинговый список кинговских книг? С удовольствием посмотрела бы как ты градацию его книг составил для себя
@neveroff, ты же сам сказал про юмор, вот тебе и Абракадабра))
ну если Стиви называет Темную Башню своим magnum opus, то как ты думаешь?))
А картинку вы ссылкой вставили? Очень к стати она здесь.
@lerochka, сделать я могу, но!!!
1. Лучше пусть это бы делали @nikfrock или @koheiri_kuroda, они спецы, а я так, погулять вышел
2. Я не прочитаю все романы, только то, что наметил для себя.
3. какую мой рейтинг будет нести ценность? всего лишь личные предпочтения?)))
@nikfrock, абракадабра мне понравилась, особенно с обращением "мерзкий ублюдок". Это было эффектно. но я ж говорю - я смеялся в такой момент. Получилось шуточно-сказочно в итоге. Не у Стиви написать, а у меня прочитать.
А про magnum opus это круто, я уже про нее всерьез задумываюсь. Но что ж она, собака, такая огромедная...
@ottovi, картинку я не вставлял, дал ссылочку просто. А потом попросил администрацию. Потому что она действительно многое может людям дать понять, что их ожидает)))
@neveroff, а мне вот тоже интересно на такой рейтинг посмотреть :)
@dpakoshka, значит под рецензией на последнюю дам горячую десятку.)))
Мне интересно КТО и главное ЗАЧЕМ заменил классную обложку на это непонятное нечто, да еще и сомнительного качества?
Причем там ворона?.. Будьте людьми, верните предыдущую!!!
@neveroff, я знаю кто, но ничего не скажу :DD
@vandal, я уже тоже знаю, и мне уже даже как-то неловко за наезд)))
Но мнение остается тем же - эта обложка никакого отношения не имеет к книге. Примерно как изображение льва на первом издании Хоббита
@neveroff, скажешь тоже... мой рейтинг будет предвзятым, и все романы, в любом случае, получат достойную медаль - золото, серебро или бронзу)) так что, скорее всего, он будет иметь гораздо меньшую ценность для масс, чем твой.
Вот за этот, как бы сказать... шуточно-пугающий подход, что ли, я и люблю Стиви)
А что касается ТБ, то, на мой взгляд, тут два варианта - либо тебе вообще не понравится, и ты благополучно на неё забьешь; либо тебя начнет мучить вопрос, а какого фига она, собака, так быстро закончилась...))
@nikfrock, дружище, любой рейтинг предвзятый априори)))
Знаешь, что меня больше всего останавливает с ТБ? Если читать, то сначала, а "Стрелка" (она же первая?) ругают больше всего...
@neveroff, да, Стрелок первая. В принципе, средняя оценка в 8.4 выглядит весьма неплохо, так что "ругают" это, наверно, все же преувеличение) К тому же она небольшая, можно сразу браться за вторую часть)) Мне сразу зашло на 10... но это не новость)
А вообще, я, пожалуй, попридержу коней, а то ты скоро начнешь говорить - Кто-кто? Ааа... Это этот, который с Темной Башней мне мозг выносит...)))
@nikfrock, не начну, не переживай. Я наоборот благодарен, что ты несколькими своими рецензиями подтолкнул меня к возобновлению знакомства с Кингом.
Причем прикол в том, что если не ошибаюсь, то были рецензии не на Кинга))
@neveroff, не за что) и это правда забавно... если вдруг вспомнишь на какие книги были рецензии, обязательно скажи))
@nikfrock, договорились))
@neveroff, я читала эту книгу лет 9 назад. Так что подробностей уже и не помню (равно как и концовку), но согласна, что идея шикарная. Очень часто вспоминаю суть книги и думаю "перечитать что ли"....
Рейтинг я составить не смогу, кстати, по той же причине. Читаю Кинга уже 11 лет, самые первые уже почти и не помню. Я уж молчу о том, что сейчас и книг в том переводе днём с огнём... Например, "Сияние" я читала с названием "Странствующий дьявол". Ох, какой сюрприз был пару лет назад, когда я купила "Сияние" и, потирая ручонки, решила ознакомиться с новым произведением хдд
@koheiri_kuroda, переводы это тема еще та. У этой тоже вроде три разных названия. Хотя каким боком "Странствующий дьявол" к "Сиянию" нарисовался, я даже отдаленно не пойму))) ладно еще как раз к этой...
Может они обложки в типографии перепутывают?)))
@neveroff, наверное, у них стоит какое-то устройство для случайного генерирования названий и обложек )))
(как вставить картинку в текст?)
про "фокус с цветочками" - ну уж не надо!
@koheiri_kuroda, отличная версия. Ты знаешь, у меня почти уверенность, что около 80% книг получают иллюстрации от художников, которые не особо в курсе содержания)))
@ariah, я выше объяснял - вставить картинку мы не можем. Я написал письмо администрации и дал ссылочку.
А что не надо про фокус? Мне был этот эпизод похож на комедию, весьма весело и забавно, но никак не напоминало триллер. Ровно так, как я сказал в рецензии - Румпельштильцхен.
@neveroff, посмотри на обложки женских романов. Там художники вообще не в курсе того, что можно что-то кроме влюблённой пары нарисовать хд
У Кинга то машина, то девушка какая-нибудь, то лицо с вытаращенными глазами. Хоть какое-то разнообразие) А КДЖ и Куджо? Вообще животные!
@koheiri_kuroda, у "Кладбища" еще и правильное животное. Там все ок. Кстати, про "Куджо" - этот песик упоминается почти во всех романах, что я читал. С чего бы?
@neveroff, прям вселенский заговор какой-то: во всех книгах то намёк на ТБ, то Куджо маячит хд
На самом деле, у Кинга ж много пересечений с собственными книгами. Например, один и тот же шериф упоминается в нескольких книгах.
@neveroff, я не видела "выше". печаль, какие танцы с бубном нужны ради публикации)
про "не надо" - спорить не буду, но несогласие-то уж выразить можно.
@Ariah, и можно, и нужно. Только хочется детальнее. Или несогласие без спойлера не будет?)) Тогда просто отметьте этим словом. Мне же интересно - чего я не заметил.))
@koheiri_kuroda, отсылки есть часто, даже очень. И я обожаю их находить. Но меня удивляет именно Куджо. Аннотация и рецензии совсем не побуждают этот роман читать. Но раз автор его вспоминает регулярно, значит, самому нравится та история.
@neveroff, мне Куджо очень понравилась) Типичная книга с трагедией из ничего.
Вот, кстати, интересно было бы посмотреть на топ книг по мнению Кинга! Какие его произведений ему нравятся больше всего, какие не нравятся.
@koheiri_kuroda, да, вот такой рейтинг самое то))
@neveroff, об этом я попросила бы их лично. Да и примерно знаю, что у них будет в топе. Поэтому жду твоего рейтинга. А ценность и есть - только личные предпочтения
Ну я читала эту рецензию. И как-то над шуткой не посмеялась и тогда и сейчас)) Наверное, у нас разное ЧЮ с королем) Но буду иметь в виду, если захочу пробудить в себе юмор Кинга, возьму эту.
И вот еще, в первый раз не спросила (не помню в ней картинки), а сейчас перечила рецензию и назрел вопрос "а на что ты согласился пойти ради того, чтобы админы добавили картинку к рецензии?")
@lerochka, ну, это не то юмор, который вызывает умиление или радушие. Это такой мужской, но не солдафонский.
Лера, ради нашего админа я готов вообще на все что угодно)) Почти...
@neveroff, я даже знаю почему ты готов ради них на всё. Потому что они бескорыстные и никогда ничего не просят в замен)
@lerochka, именно))