Рецензия на книгу Воспитание чувств от AnnaOpredelenno
Пошла десятая минута ступора перед чистым экраном, что означает – пора уже начинать. Хоть с чего-то. Со ступора. Почему книжка вызвала ступор? Потому что реакция на нее противоречивая. Противоречие даже в том, что они, противоречия, должны раздирать, а они – нет, халявят. Книга закончилась на меланхолически-апатичной ноте и оставила такое же послевкусие. Она, вообще-то, хороша, но нельзя сказать, что понравилась. Она о целой жизни, а вообще-то, ни о чем.
Юный и свежий Фредерик, подобно пушкинской Татьяне, почуял, что пришла пора. И влюбился в первый же подвернувшийся объект. Не особенно удачный выбор, так как объект оказался замужем и с детьми, к тому же эгоистически благочестивый. Такие дамы под прикрытием верности, чести и совести технично издеваются над поклонниками, не считая нужным ни осчастливить, ни обрубить концы. Для личности, подобной Фредерику, это катастрофа. Дело в том, что он – мечтатель, совершенно не способный к упорному труду. Его мечта будет жить, только если ее подпитывать, не требуя при этом существенных усилий. Мечтаний было много… адвокатура, политика, писательство, изобразительное искусство, богатство. Но, вот незадача – ко всему надо приложить значительные усилия. Его же мечта, порожденная незнакомкой на палубе корабля, несущего Фредерика во взрослую жизнь, подпитывалась невнятными знаками внимания. В таких условиях мечта не могла ни разгореться на свежем ветру, ни потухнуть от отсутствия воздуха. Она могла лишь тихо истлеть от ветхости…
Однако же Фредерик совсем не фанатик, он, как будто, не умеет ни на чем сконцентрироваться, даже на своей губительной мечте. А потому, подобно обезьянке, занимался тем, что сразу же подкреплялось положительной мотивацией. При этом жизнь не особенно изощрялась в подкидывании ему различных проблем. Чем может закончиться такое бездумное существование? Что будет чувствовать давно уже не молодой человек, разбирая с другом юности осколки прежних мечтаний? Да, почти у всех жизнь проходит совсем не так, как мечталось в шестнадцать. Не сказать, что это однозначно плохо, но иногда приходят и кусают за пятки мысли о бессмысленно растраченной жизни. Вот примерно такие мысли и оставляет после себя книга.
И вот ведь какое дело: рассказана, в общем-то, вся жизнь Фредерика, и немножко – жизни тех, с кем сводила его судьба. Но в книге ничего особенно и не произошло. Это действительно обычная жизнь. Даром, что у него были возможности. Даром, что жизнь его идет на фоне волнений в Париже. Простая и не особенно интересная, обыденная история. Это и плюс ее и минус. Достоверность зашкаливает и вылетает за пределы измерений. Но – скучно. Вяло.
Зато Флобер сказал новое слово в литературе: роман действительно абсолютно беспристрастен. Он скрупулезно описывает все как есть, до самой интимной подробности движений мысли и души, но не добавляет деталей красок туда, где их нет, и ни единым словом не дает понять свое отношение к созданным им героям. Не поучать, а рассказать. Родоначальник фотографии в словах. Мастерство его меня восхищает. Но вот я совершенно не поняла название. Почему «Воспитание чувств»? Скорее, их бездумная растрата…
Читая эту книгу, я неизбежно засыпала после каждой пары страниц.
@AprilDay, я не читала, а слушала, и отвратительная чтица меня злила, а потому - бодрила. ДЬвер, франзуЗСКАЙ, закончилоС, булоШная, приправленные очень внезапными паузами, не имеющими отношения ни к знакам препинания, ни к интонации. Но все равно мне было скучно :( Хотя все же признаю, что это очень крутая работа.
@AnnaOpredelenno, кажется, я знаю эту чтицу, только забыла, как ее зовут... ))
@AprilDay, мою мучительницу зовут Светлана Репина.
@AnnaOpredelenno, а у булочной и так и так суффикс можно произносить. Я выясняла, потому что сама ШН говорю))
А рецензию еще вчера читала. не понравилась. Но с Флобером решила пока не знакомиться)
@rina_rot, обычно, в привычной речи звучит средний между Ч и Ш звук. А чтица прямо так это Ш раскатывала, будто гордилась подобным произношением. Да, собственно, это, во-первых, не самое страшное. Мягкие знаки и их отсутствие меня мучили значительно больше. А во-вторых, может правильно и так и так, в целом книга звучала очень плохо. Сейчас слушаю книгу, где тоже есть "скай" и "шн", но чтец звучит значительно лучше, даже завораживающе.
А последнее предложение я не поняла )) почему "но"? Как не понравившаяся рецензия противоречит нежеланию читать?
ой. понравилась рецензия!!!
Кто это мной руководил, когда я писала коммент? Перечитала я Билли Миллигана(
@rina_rot, забавно вышло )) Как, кстати, Билли? Хорошо идет?
@AnnaOpredelenno, очень хорошо. И это, я думаю, заметно))