Рецензия на книгу Мальчик, который видел демонов от anastasia_roja

Или Руэн нашептал мелодию, или совпадение - что больше нравится?))
Лично я в совпадения не верю...

Здесб чистой психиатрии быть не может, так как сам читатель выбирает - что происходит на самом деле, а что нет. Если хоть что-то - мистика.))

@neveroff, так вот меня и не устраивают эти варианты. Они всё равно не отвечают на мои вопросы.
С музыкой я могу допустить совпадение. Но имя он знал, никак не угадал.

СПОЙЛЕРЫ
Если Руэн вторая личность Алекса, то откуда Руэн мог знать имя или мелодию? Я ждала объяснения этому. Ну, допустим, Алекс прочитал когда-то в газете об Ане, и эта информация осталась в подсознании. И уже вышла на свет через Руэна.

Люблю мистику вообще, но в данном случае она сыграла отрицательную роль в восприятии книги. Без неё было бы больше восторга.

@anastasia_roja, не обязательно вторая личность должна быть обязательно у него внутри... А как насчет голоса войны в детях, выросших в руинах? Тем более имя Руэн очень похоже на английское слово ruin.

@neveroff, происхождение имени я понимаю.
Мне просто хотелось все ответы найти в психиатрии, этого сделать не получилось.
Откуда возникает голос войны, что его порождает? По крайне мере, что ты в это вкладываешь?

@anastasia_roja, как откуда? Сколько там прошло времени? Около 10 лет? Атмосфера страха и ужаса, которым напитывается страна за год, не может выйти за одно поколение. Таких как Алекс было очень много. Их вообще много, во всем мире. Но в местах, где полакомилась смертями война - намного больше.

@neveroff, атмосфера, понятно...всеобщий страх, тоже понятно.
Но хоть это и массовый ужас, всё-таки он локализован в психике каждого, конкретного, человека.
Это же не извне приходит дядюшка Руэн ко всем и шепчет, что ему нужно. У каждого он свой, хоть и вызван внешними обстоятельствами, но рождён внутри.
Да это касается любых событий. Смерть близкого, авария, трагедия. Любой страх имеет внешнюю причину.

Не знаю, может, я сумбурно объясняю. Или тебя до конца не понимаю... в общем, для меня Руэн, кем бы он ни был и чем бы ни был вызван, это часть психики Алекса, которая никак не могла знать то, что знал про Аню. А значит это знание было вложено в голову Алекса не без помощи автора. Мне это не понравилось))

а всё потому что ты, наверное, подошла не совсем правильно к книге. Это же не книга по психиатрии, ну...это, я думаю, понятно)) а художественная, автору возможно здесь не была важна медиц. точка зрения, а скорее человеческая. Короче, я не знаю, как тебе объяснить...в общем, ей не важно была медицина и психиатрия здесь, а отношения.
И мне нравятся книги автора именно, как ты прекрасно выразилась, "душевностью", хотя мистику я тоже не всегда приемлю в таких книгах, а тут я даже удивлена, но именно у этого автора она (мистич. сторона) мне нравится.

@rina_rot, я вообще никак не подходила к книге, просто читала)) я обычно не жду чего-то конкретного от книг. Просто как-то во время чтения поняла, что мистику в этой книге видеть не хочу вообще. И я до последней страницы ждала объяснения моим вопросам. А из-за мистики они остались открытыми. Как будто автор хотела больше заинтриговать читателя, и не зная как, выбрала этот приём. Меня он смутил. Мистика мне у Сафона нравится)))
Я понимаю, что в книге не важна медицина. Но опять же в "Терапии", с которой я сравниваю, тоже не было целью описать события с медицинской точки зрения. Однако там все вопросы получили конкретные ответы.

Но в общем-то книга мне очень понравилась, я и оценила её высоко.

@anastasia_roja, у Сафона там вполне оправданная мистика, без нее было бы не то)
Я забыла, ты Дневник Ангела-хранителя у этого автора читала? Вот там я сначала подумала, что за фигня, зачем туда приплетать мистику? А потом поняла, что всё круто!))
В общем, жаль, что у писательницы больше нет романов(

@rina_rot, дак вот я и о том, что когда мистика оправданна, то всё хорошо, мне нравится она))
Дневник ещё не читала, но обязательно прочитаю.

@anastasia_roja, Так вот у Сафона как раз мистика чисто из психологии, практически ничего мистического там и нет, по сути.
А тут - вроде бы тоже всё в голове, но вдруг - музыка умершего ребенка и анекдоты явно взрослого образованного человека. Так понимай как хочешь - телепатия или присутствие потусторонних сил.))

@neveroff, я музыку могу допустить. Это как в науке, она развивается, и в какой-то момент одновременно в разных уголках мира делаются одинаковые открытия.
А вот имя и даже про шрам (вроде?)...

Ну я уже об одном и том же))) прикопалась, короче, к автору))

@anastasia_roja, ну а телепатию или сверхинтуицию ты тоже к мистике относишь?))

@neveroff, в телепатию я не верю)) В сверхинтуицию верю, но она не могла дать такое конкретное знание, как имя.

@anastasia_roja, а во что тебе легче было бы поверить - в телепатию или настоящего демона, приходящего к мальчику?))

Я в телепатию очень даже верю, если что.

мне кажется, если бы это книга была просто по психологии, она бы мне не понравилась
тут фишка именно в том, что ответов так и нет
ну мне так показалось)

@loki, так это как открытый конец, нет?
Я не книгу по психологии, психиатрии хотела. А ответы хотела получить.
Это как Империя мороженого? Читала? Там всё объяснено в самом конце и всё логично.

@neveroff, я бы поверила в настоящего демона (призрака), но он не может сообщить имя и другие данные о другом человеке.
Наверно, я погорячилась, телепатия существует, но как часть сверхинтуиции. Очень часто мы с мамой делаем вещи, которая одна из нас подумала сделать (купить что-то в магазине, позвонить кому-то и прочее).

СПОЙЛЕРЫ!
Как бы я хотела увидеть финал. Выясняется, что Алекс где-то читал об Ане, и вот этими знаниями оперировал Руэн. Или даже как-то был связан с Поппи (был знаком лично или через кого-то).
А так... Руэн ему шептал конкретные факты (не предположения же), и Руэн это часть психики Алекса. Откуда психика взяла эти данные? Сверхспособности, да, верю, могут быть.

@loki, и, кстати, открытый конец я люблю. Можно проиграть удобный себе сценарий развития события, выбрать. Или даже поразмышлять над несколькими вариантами.

@anastasia_roja, я ненавижу открытые концы))
и не считаю, что тут открытый конец)
для меня очевидно, что Алекс болен, просто нет ответов на все вопросы

А Империю мороженого не читала(

@loki, вот для меня отсутствие ответа на вопрос равносильно твоему открытому концу))
И для меня очевидно, что Алекс болен.

@anastasia_roja, я согласна с @loki, это не открытый конец. Я их тоже ненавижу, особенно в фильмах, особенно в сериалах.)
и...многого ты что-то от финала книги хотела)))

@rina_rot, я не говорю, что это открытый конец. Я говорю, что для меня это как открытый конец для Оксаны.
Я? Многого?))) неее, всего-то одну фразу, откуда он узнал имя. Или откуда его психика выдала это.

@anastasia_roja, это слишком много!)

@rina_rot, но ведь другие авторы могут мне это дать)) значит это возможно))

@anastasia_roja, но этот автор изначально не хотела это давать, наверное=))

@rina_rot, попался же автору такой придирчивый читатель, как я)))

@anastasia_roja, "он не может сообщить имя и другие данные о другом человеке"
почему это демон, т.е. существо из загробного мира не может сообщить данные об уже умершем человеке, мне интересно? Они же все так и делают))

Мне все-таки нравится вариант, что Руэн был не просто плодом воображения)
И если исходить из такого варианта, то вполне понятно как мальчик все узнавал.

@neveroff, тогда мы приходим к потусторонним силам. А именно мистика (я потусторонние силы отнесу к мистике) мне и не понравилась в книге.
Ну и, если честно, то я всё-таки склонна к тому, что Руэн пришёл не извне. Он - часть Алекса.

@vandal, уже который день пытаюсь перестроить своё восприятие этой книги. Почему все мне дружно объясняют, а я всё равно упираюсь, не понимаю, не принимаю)

@anastasia_roja, просто ты не веришь в демонов((

@vandal, ну я допускаю их присутствие в нашей жизни... но в этой книге не верю)