Рецензия на книгу Страна радости от regina1
Это вовсе не то, чего я могла ожидать от Стивена Кинга. Думала, это будет нечто пугающее, страшное и, возможно, даже вызывающее чувство гадливости. Но вместо этого получила отрывок из жизни двадцатиоднолетнего Девина Джонса. И, я думаю, это был один из самых ярких впечатлений в его жизни.
Для меня это история о взрослении, о переживании первых настоящих трудностей. О том, что людям часто кажется, что на них взвалилось слишком многое. Когда они считают какую-то проблему настолько глобальной, что их посещают мысли о самоубийстве. Но проходит немного времени и они даже не вспоминают о том, что совсем недавно казалось столь важным.
Сюжет книги раскрывает тайны парка развлечений «Страна радости», куда Девин устраивается на работу. Тут своя иерархия, свои правила, свой язык. И как бы «продавцы радости» не называли своих посетителей, они их любят.
Девин Джонс очень мне приглянулся, считаю, он из тех людей, кто действительно заслуживает счастья. Хотя я уверена, что таким добрым и бескорыстным людям в жизни приходится нелегко.
В этом романе есть и детектив, и любовная линия, и, не обошлось без встречи с потусторонними силами.
Пожалуй, из минусов могу отметить, что мне немного не хватило «встреч» с самим призраком, тайну убийства которой пытался раскрыть Девин.
А как Вам концовка, понравилась?)
@psymag, да, понравилась) Особенно то, что не было банального любовного хеппи энда с героиней (я думаю, вы поняли о ком я). Потому что именно так и должно было быть.
@regina1, просто мне показалась какой-то рваной. Да и вообще что там было про белое, непонятно%)
@psymag, кстати, да. Мне немного не хватило объяснений убийцы: мотивов,причин своих преступлений. А про "не белое", мне приходит на ум только цвет волос преступника...
@regina1, я тоже так подумала, но Кинг явно переоценил желание читателей обо всем догадываться самим.
@regina1, @psymag, насчет "Это не белое" - все банально. Убийца был блондином на самом деле. И Дев однажды увидел у одного человека на воротнике пятно от черной краски. Сначала не мог понять что не так. А когда дошло, что именно, то все встало на место.
А малый ему твердил все гораздо раньше.
А по поводу, что призрака маловато. Так на этот раз Кинг, мне кажется, отдает читателю самому право решать - "был ли мальчик".
@neveroff, про волосы, конечно, я думаю, все догадались. Просто лично мне было маловато не призрака, а психологии убийства, почему были совершены все эти преступления. А если додумывать, моя фантазия ой как далеко может меня увести)
@psymag, а что там с психологией убийства не так? Все же вытекает из факта: ни одна девушка не подвергалась физическому насилию... По мне - все предельно ясно...
@neveroff, как не подвергалась?
А горло же им перерезали, это ж физическое насилие
@loki, я имел в виду сексуальное насилие. Сори...
@neveroff, я сейчас не придираюсь, но что понятно из того, что он их не насиловал?
@loki, озлобленность из-за мужской неполноценности, скажем так. На это был жирный намек в его лице, когда Дев его-как-то там обозвал...
@neveroff, не помню такой момент (
Но даже если и есть, все равно далеко не факт, слишком мало фактов
Как я уже говорила, маленькая ямка есть, но вглубь лезть стало слишком лень
@loki, ну так это и не детектив, а драма с элементами детектива. Поэтому никуда лезть и не нужно))
@neveroff, почему он убивал не понятно. Есть факт: озлобленный мужчина, возможно с проблемами в сексуальной сфере, но почему он таким стал? Мне было бы интересно узнать хоть небольшую историю его жизни. Я люблю глубину понимания внутреннего мира героев, особенно преступников, например, как у Т.Харриса, но понятно что у С. Кинга совсем другой стиль и жанр.
@psymag, ну, благодарите секси-мамочку. Может, он бы и успел нажаловаться на плохую жизнь, но потом было уже нечем говорить...(((