Рецензия на книгу Хорошо быть тихоней от fluoxetine
Буквально несколько минут назад закончил книгу Стивена Чбоски "Хорошо быть тихоней" и теперь хочу рассказать небольшое своё мнение о ней. Скажу сразу: книга обязательна к прочтению. А теперь попытаюсь объяснить почему:
1) Сам способ повествования в виде писем очень затягивает и чтение становится абсолютно легким и непринужденным настолько, что всю книгу я осилил буквально за пару часов.
2) Исходя из первого пункта, поначалу я думал, что книга будет очень легкая с счастливой "love story" в конце. Но это не так. Ближе к концу книги появляются невероятные флешбеки в прошлое, которые не дают опомниться, но ставят все точки над "i".
3) Персонажи. Персонажи поистине прекрасны. Для тех, кто хочет насладиться полностью чтением книги, рекомендую посмотреть вначале фильм. Актеры там отыграли замечательно. Особенно хотел бы отметить Эзра Миллера, который сыграл Патрика. Поверьте, вы не пожалеете, что вначале посмотрели именно фильм, ведь потом, когда вы начнете читать книгу вы с легкостью сможете представить наших любимых персонажей. Хочу сказать, что в фильме не описано очень (!) много важных моментов, которые, так или иначе, крайне влияют на сюжет.
В заключении хочу сказать, что "Хорошо быть тихоней" - прекрасная книга для подростков, которая пробудит в вас желание жить, а не существовать, покажет вам, что Вы - часть бесконечности.
а если я не смотрю кино? не представить мне персонажей
@psycho, Я сам не смотрю. Как то не вызывает у меня это удовольствия. А экранизацию я посмотрел уже после прочтения книги. А на счет "представить персонажей", разве для этого и не нужна ваша фантазия? Мозг гораздо сильнее работает при чтении, чем при просмотре фильма, так как в фильме уже есть картинка и нечего додумывать, а в книге надо и самому пофантазировать. Впрочем, по сабжу, Вы и без фильма сможете представить персонажей. В книге они довольно хорошо описаны.
@fluoxetine, иногда тяжело фантазировать же..порой хочется попкорна..разве нет? не?) ну совсем чуть-чуть
@psycho, а я не смотрю кино именно потому что моя фантазия показывает "мультики" поинтереснее, чем всякие Спилберги, Кубрики и Бергманы. Вот до Тима Бёртона не дотягиваю, поэтому его уважаю очень)))
@neveroff, ты вот взял и перебил мою цепочку)..а я так хорошо вел к фантазии, попкорну и порно..
а как говорят "по сабжу" я не смотрю кино и где-то уже это говорил))
@psycho, если сравнивать экранизацию книги и саму книгу - я бы выбрал второе. Конечно, время от времени я смотрю фильмы, но это никак не относится к нашему диалогу.
Ну и в чём "спойлеры"? Хоть бы объяснил кто!
@bibliomany-60, теоретически в пункте №2.Но я тоже считаю, что галочка лишняя...
@psycho, от "Тихони" до порно какая-то очень длинная цепочка получается... Хоть мне книга и не понравилась, но не до такой степени)))
@neveroff, извиняюсь, моя первая рецензия. Думал, пункт №2 можно считать каким-никаким, но спойлером.
@fluoxetine, нет, вы отлично все зашифровали. поймут только те, кто читал)))