Рецензия на книгу Игра Эндера от AnnaOpredelenno

#Муз1_4курс

Ой, какая грязненькая история. Пессимистично заключаю, что именно в силу своей нечистоплотности история довольно реалистична, но и вместе с тем примитивна. Грязь начинается с самого начала: мы видим маленьких деток (среди них и Эндера), над которыми во имя своих целей взрослые ставят эксперименты: прикрепляют следящий за каждым чихом монитор куда-то к шее, ставят в недетские ситуации с потенциально летальным исходом, подстраивают травлю, провоцируют на жестокость. Задача у взрослых одна – они пытаются разглядеть некоего гениального полководца, который поможет отразить намечающееся третье вторжение инопланетян (вот странность-то – вторжение будет по расписанию?! Ах да, игра грязная, все логично).

Вскоре выясняется, что Эндер – едва-едва шестилетка - вполне подходит, и над ним начинают измываться еще пуще: сообщают, что его и родили только вот за этим, так как его брат и сестра почти да не подошли. Третья попытка, так сказать. Ребенку сказать - ты, понимаешь ли, результат селекции, так как у родителей гены неплохи, а потому за то, что тебе дадено разрешение дышать, ты со всеми потрохами принадлежишь армии. И забирают от родителей в какую-то странную школу. Она, правда, тянет больше на пионер-лагерь с игрой в зарницу, если бы не налет дедовщины. В общем, всю книгу мальчонку используют вслепую, принуждая его делать натуральные такие пакости разных масштабов. Финальную для книги пакость товарищ совершил в одиннадцать лет. Эх, загубленное детство…

Вся книга - это описание зубодробительного по нагрузке «обучения» мальчика с краткими вставками его рассуждений о взаимоотношениях, собственном месте в жизни и том «убийца он или не убийца». А, иногда еще читателя принудительно знакомят с деятельностью гениальных Эндеровых братца и сестры, которые не по детски шебуршатся на Земле. На мой вкус, ужасно скучные, размытые и глуповатые с точки зрения «геополитики», вставки.

Раз уж я перескочила на «свой вкус», пробегусь оперативненько по плюсам и минусам, да сверну лавочку. В зачет идет реалистичность позиции имеющих власть (включая истинные мотивы по решению «квартирного вопроса» и пренебрежение к жизни и судьбе отдельных людей). Но вот совершенно недостоверно звучит финальный мотив о том, что, мол, мы не меркантильные беспринципные сволочи, а просто не договорились – это плохо. Хотя, может, это Эндеру опять все врут – тогда снова зачет, правдоподобно. Однозначный плюс за то, что у персонажей были свои бесы, ангелы, мысли и метания. Верю я им или нет – вопрос другой, но совсем уж картонными не назову. Но не верю. Дети, пусть и с гениальными генами, ведут себя не по-детски (и сами про это говорят). А сильнее всего я не верю в то, что если из парня с пеленок растить расчётливого полководца и убийцу, он будет к одиннадцати заморачиваться, что быть таким фу. Он же изолирован, откуда все эти идеи? Или плохо изолировали и промывали мозги? Не, тут ерунда. Хорошо, что книга поднимает занятные вопросы о разных видах разумной формы жизни, о вероятном взаимном неприятии и непонимании между этими формами, о проблеме диалога между непохожими. А плохо то, что это вторично и мелко. Лем в «Солярисе», или в том же «Эдеме» те же вопросы раскрыл значительно глубже и более остро и волнующе.

В заключение скажу, что читалось достаточно бодренько, но для меня финал (хоть и несколько слитый) является окончательным. Не имею никакого желания читать продолжение серии.