Рецензия на книгу Четыре четверти. Взрослая хроника школьной любви от Rant
Я около четырех раз меняла оценку книге и чем больше проходило времени от прочтения, тем ниже она была как в "звездочном" плане, так и по ощущениям.
Книга посвящена одному "году" - четырем четвертям в новой для главной героини школе в другом городе. Она безумно красива и прекрасно это осознает. Настолько красива, что все ее одноклассники (класс физмат, т.е. девушек и так мало) бросают свои романы и чуть ли не из кожи вон не лезут, чтобы ее завоевать. Все, но не Он - безумно загадочный, спокойный и творческий. Еще он философ, который ни на один вопрос не может ответить без прикрас.
Если откинуть все слабые попытки автора прописать отношения учеников в школе как с учителями и вышестоящими, так и между собой, то книга более, чем полностью посвящена первой школьной любви. Тут есть все - и бытовая романтика, и клятвы на крови, и рай в шалаше, и дуэли, и т.д. и т.п. И эта история, скорее всего, придется по душе подросткам и очень романтичным натурам, но меня к концу третей четверти начала подраздражать.
Книгу можно было назвать "Четыре четверти: взрослая хроника школьно максимализма". Герои бросаются из крайности в крайность, а о завышенном ЧСВ Жени я вообще молчу. Дальше по списку сцены, которые просто не оставили меня равнодушной (необязательно для прочтения):
1. Венчание. Два подростка шестнадцати лет (противозаконно) обвенчались во вторник (запрещенный, как говорится в книге) за символическую плату часами (взятка священнику, не пожертвование) в рождественский пост (что вроде как запрещено) без регистрации в ЗАГСе (не приветствуется). Маша точно некрещеная, они не исповедались, не заплатили и потребовали внести себя в книгу. И все это лишь для того, что Женя был уверен в любви Маши. Через четыре месяца с их знакомства, не начала отношений! Меня это очень покоробило, хотя замечу - я атеист.
2. Максимализм как стиль жизни. За два месяца до конца обучения Евгению родители делают первый выговор за то, что он съехал по учебе и не готовится к экзаменам. На что Женя психанул и ушел из дома, жил в здании под снос и работал грузчиком. Просто прекрасный пример рационализма. Но это ладно еще, хорошо, горячий парень просто. Но все равно бред.
3. Ссора. За месяц до конца обучения Маше делают такой же выговор родители, спрашивая при этом - знала ли она о побеге своего парня. То есть родители не замечали, как она таскала вещи, еду и деньги из дома, похудела и тд? Хороши родители, бабушка вообще золото. Маша так же психанула и решила уйти из дома к мужу, но ее любимая бабушка говорит в след о том, что она для Жени как раба пашет и жертвует своей золотой медалью, будущим, здоровьем, а он ничего не делает, что, в принципе, не далеко от правды. Мария все отрицает, но в итоге все бабушкины слова выговаривает мужу и упрекает его этим. Психи, ссора, они расстались. Гениально!
4. "... и ты уйдешь, так и не узнав, что я беременна". Вот этот поворот сюжета просто взорвал мне мозг. Мало драмы, так пусть Маша будет беременной, тем более она этого так боялась.
5. Избиение Жени. Ну это вообще волшебная сцена - она решила пойти на примирение, они шли по пустынным деревенским улочкам и тут выскакивают скинхеды и избивают Женю. Все естественно и обыкновенно, всех всегда избивают в такие моменты, чтобы потом главная героиня могла сквозь слезы говорить, как она любит своего спасителя, пока затыкает рану своей блузкой. Избитый штамп. Более избитый, чем летальный исход ровно через месяц.
6. Эпилог. Если в предисловиях и эпилогах Николас Спаркс все же показывает людей счастливых и достаточно успешных, то Александр Юк смог наполнить одним эпилогом тленностью и безысходностью всю историю книги. Потенциальная золотая медалистка с прекрасным возможным будущем остается со справкой из школы, не сдает экзамены и воспитывает сына, подумывая поступать с бывшей девушкой мужа на медицинский. И все это передано не как "я буду поступать и спасать жизни, чтобы подобная история не повторилась", а просто "ну ок че". Никакой надежды на будущее, совершенно, пустая бытовая реальность. Автор мог бы написать эпилог не через год, а, например, как в Спеши любить через много лет через призму теплых воспоминаний о том школьном времени. Но что сделано, то сделано, и я не знаю, чему должна научить эта история маленьких девочек. Видимо, жертвовать всем ради любви в плохом смысле этого слова.
Как говорилось выше, характеры параллельных героев прописаны очень слабо и поверхностно. Самой большой драме в жизни Маши уделено внимания меньше, чем главе о Рите и Жене. Георгий (или как питерца зовут?) имел огромный потенциал, появился достаточно ярко, но тоже был быстро слит. Вообще вся история довольно дерганая и представляет собой отрывки из жизни, а главы, как в дневнике, являются датами событий. И все это оставляют некоторую недосказанность.
Если говорить о самом слоге книги, то читается вполне легко и быстро, довольно часто появлялось желание поскорее узнать, что будет с героями дальше. Это, я считаю, плюс книги. Написано неплохо, но встречаются странные сравнения и обороты. Обмен сердцами для меня до сих пор кажется лишним. Диалоги полны философии, а речь подростков красивыми оборотами. Автор утверждает, что это было нормально в то время, когда он начинал писать книгу - каждый пытался быть более пафосным. Может быть так и было в семидесятых, но не нулевых же.
Кстати да. В конце трехсотстраничной книги (в переводе на бумажный) в электронном варианте стоит дата написания - 1977-2015. Как выяснилось, я читала расширенный и дополненный с 2003 года вариант книги. А на что вы потратили 26/38 лет своей жизни?
Если совсем отключить мозг и не придираться к тем сценам, что описаны в списке, то книга даже понравилась. Все же хочется иногда на время поверить в чистую и благородную первую любовь, хотя нереальность происходящего бьет по нервам, а героям чего-то не хватает.
#Б1_4курс (Взрослый абонемент)
#флешмоб_Школа
Ничего себе, какой догий срок написания! Тем более что жанр необременительный) Даже интересно стало, какие книги в этом плане рекордсмены..
@cupy, у данной книги есть свое сообщество в ВК (что уже пропиарили в фактах) и там автор поясняет долгий срок следующим:
"Я придумал ее, когда сам учился в выпускном классе физматшколы. Ее первый вариант был уже готов к окончанию школы, хотя не записан. Моей наглости хватило написать по этому роману свое вступительное сочинение в институт. Тема была свободная, и в последних строках после сложного анализа "что хотел сказать автор своим произведением" я честно признался: "...Правда, пока эта книга существует в единственном варианте в моей голове, но когда-нибудь я ее обязательно напишу". А я упрямый и упорный. Я выполнил данное себе обещание... спустя 25 лет."
Вот мне просто даже комментировать это не хочется :D
@Rant, да уж, тогда это распространённый случай, а громкое заявление в цифрах больше смахивает на пиар))
Уже недели полторы как прочитала эту книгу, но рецензия не пишется, хоть плачь. Из всех впечатлений от романа на первое место выходит любование автора самим собой что ли... Мне кажется, он себя видит на месте Жени и наслаждается геройской ролью.
@AprilDay, а вы прекрасно прочувствовали роман :D
Я пока искала пояснение автора о длинном сроке написания, начиталась много его хвалебностей самому себе. На каждую хоть чуть-чуть отрицательную рецензию на лайвлибе он отвечает сам и обычно в стиле "вы бесчувственный сухарь и если вы поставили единицу "Еврегнию Онегину", то нам не о чем разговаривать" (гоблинский перевод, на деле он комментирует достаточно культурно, но это прям читается между строк). И да, почти все герои реальны, а Маша списана с жены автора.
@Rant, не знаю, как жена, а литературную Машу жалко. Реально сломанная жизнь
Я в школе 10 лет назад читала книгу с таким названием Оо Автор что ли другой был
@malinka-kartinka, содержание было другое?
Как вы хорошо разложили по полочкам. Меня тоже в книгах раздражает нереальность и абсурд происходящего. Читала недавно "Мой лучший враг", тоже о школе. Тоже возникло много вопросов.
Я тоже читала и в школе в восторге была! Это вроде та же книга, год написания то 2003, я как раз еще зеленая школьница была :)
Уважаемая Татьяна. Я действительно, по возможности, стараюсь отвечать на отзывы читателей. Я абсолютно спокойно отношусь к тем, кто нечаянно взял в руки «не свою» книгу. Не надо стремиться к тому, чтобы понравилось всем и всё – это невозможно. Меня вдохновляют те очень и очень многие, для кого моя книга стала в ряд самых любимых, кто назвал ее «лучшей книгой о школьной любви», «библией любви и нашей школьной жизни», кто перечитывал ее по несколько раз – это самый объективный показатель. Из другого отзыва: «Книга наполнена каким-то внутренним светом, который невозможно увидеть, а можно только почувствовать». Или не почувствовать.
Попробую ответить на что-то из ваших замечаний. Вообще считается не очень уместным в рецензии пересказывать содержание, ведь рецензии пишутся главным образом для тех, кто произведение еще не читал. Вспоминается старый еврейский анекдот: - Нет, не нравится мне этот Лучано Паваротти. – А ты его слушал? – Нет, но Мойша тут мне напел кое-что из его репертуара. Фигня.
На что я потратил, конечно, не 26/38 (я родился не в 1977 г.), но 26 лет моей жизни? На очень многое. В том числе защитил диссертацию по теоретической физике. Потом крутой поворот, и всё начал с нуля. И став финансистом – судьба многих физиков-математиков, оказался вполне успешным, что позволило мне вернуться к литературе. Но главное, все эти годы я учился писать и писал. На первый свой роман «ТЕМНАЯ СТОРОНА СОЛНЦА. Почти классический детектив» я потратил 10 лет, переписывая его от первой до последней строки 7 раз. Но благодаря ему я получил заказ от издательства на написание того романа, который является для меня главным – «ЧЕТЫРЕ ЧЕТВЕРТИ». Конечно, это уже был совсем не тот текст, который я планировал в 10-м классе. Правда, издательство поставило условие: действие должно было происходить в современной тому времени (2003 г.) школе. Мои сыновья только что закончили ту же самую школу и многое в романе из их жизни. Большинство героев имели своих прототипов, и события происходили в реальной жизни. Но не обязательно в одной. Иногда между ними десятилетия.
Кроме того было условие по объему (в которое я все равно не уложился). Издательство считало, что редкие подростки 14-17 лет (кому в первую очередь адресовано произведение) готовы осилить толстую книгу. Я мог бы написать по роману о каждом действующем лице, ведь я знаю о них еще так много. Но, слава богу, этого не сделал, жестко обрезая то, без чего действие и характеры главных героев могут обойтись.
Я не обещал, что описываю среднестатистическую школу (хотя я получаю письма, где читательницы говорят, что это про их первую любовь). Наоборот, я написал роман только потому, что история, ее герои, их отношения, их любовь во многом исключительна. Собственно, я и писателем стал, потому что не мог знать всё это и не написать. Но писал я книгу не о школе, а о чистой, уникальной школьной любви.
Татьяна, вы абсолютно правы – основной чертой моего героя и книги в целом является абсолютный максимализм, со всеми его плюсами и минусами. А минусов немало. Я ничуть не идеализировал своего героя – он такой, каким был. Каждый может относиться к нему, как хочет. Идеализировали его уже читатели сами.
А в сцене венчания Вы не поняли главного. Жене вовсе не надо было испытывать любовь Маши. Она уже накануне в новогоднюю ночь показала, что готова перейти вслед за Женей любые границы. Думаю, 100 из 100 парней воспользовались бы этой ситуацией. Но не Женя. Для него был только один возможный вариант – Маша должна была стать его «женой». И этому не могло помешать даже всё, что он навыдумывал себе про ее прошлое.
Что касается концовки. В моих произведениях почти не бывает таких любимых публикой «хэппи эндов». При другом финале этой книги попросту не было бы. Я привык, что всё, чего достигаешь в жизни, происходит не «благодаря», а «вопреки». И единственный подарок судьбы – это встреча с любовью и с преданными друзьями. И все же, не только на мой взгляд, это гимн любви, а не обреченности. Но я согласен с Вами, было бы лучше обозначить в эпилоге судьбу героев лет через несколько. Беда в том, что в 2002 году, когда книга была написана, этих нескольких лет еще не прошло. Возможно, я еще напишу «ПЯТУЮ ЧЕТВЕРТЬ» - о дальнейшей Машиной судьбе – она и дальше оказалась совсем непростой. Но эта история еще не завершилась. Могу лишь сказать, что в мед Маша не пошла. Не смогла переступить порог. Она окончила МГУ. Единственную четверку она получила на своем первом экзамене. Кроме Максимки в Штаты уехал Гарик. Дик живет в Германии. А Рита уехать с ним так и не решилась. Вообще эмигрантов из класса много, слишком много – умных, талантливых. Но это уже совсем другая история…
Спасибо Вам
@yurykozlovsky, @yurykozlovsky, "Вообще считается не очень уместным в рецензии пересказывать содержание, ведь рецензии пишутся главным образом для тех, кто произведение еще не читал."
Поэтому тут и стоит галочка "спойлер", это ваше замечание считается не очень уместным
и после таких комментов, даже читать не хочется книгу, уже видя, как вы относитесь к читателям.
Почему вы считаете, что кто-то взял в руки "не свою" книгу? Может, книга просто ерунда?
@yurykozlovsky, эм, спасибо конечно, что так масштабно прокомментировали мою рецензию, но это все равно ничего не меняет. Вы, как автор, должны понимать, что книга никогда не может нравится обязательно всем, и такая бурная реакция во многом может еще больше испортить впечатление как и потенциальных читателей, так и уже знакомых с Вашим творчеством.
Такое ощущение, что Вы сами идеализируете своих героев и книгу, но это не значит, что и остальные люди должны.
Жутко раздражает, когда писатель старается осветлить свою книгу путем многостраничного комментария. Зачем вот это оправдание, объясните мне, а то я немножечко не понимаю, недоросла, видать)))
Берите пример с тех авторов, которые пожимают плечами вслед тем, кому не понравились их книги, и тихонечко радуются тем, кому она пришлась по нраву.
Вот бы я хотела посмотреть такой комментарий от Кинга *мечтает
@helen.wintersun, читая твой комментарий думал про Кинга. И тут в конце)))
Вот что он советовал писателям, кстати:
Не реагируйте слишком болезненно на критику посторонних людей
Чем бы вы ни занимались, будь то пение, рисование, писательство или лепка, всегда найдутся желающие раскритиковать ваши работы. Делайте то, что считаете нужным.
@neveroff, и ведь правильные вещи говорит, господин Стивен! Лично мне кажется, что бурно реагировать на негативные отзывы - это унижать самого себя. Ладно там, если кто-то из знакомых что-то скажет, может быть немножечко обидно, но реагировать так на посторонних людей.. Стал бы делать так взрослый состоявшийся человек, тем более мужчина, который якобы должен быть более сдержан, чем женщина.
А если это все ради пиара, так вообще неприятное чувство и от книги, и от автора. Прочитал бы и прошел мимо.. но увы)
@helen.wintersun, тоже считаю глупым такое поведение. Какое детское оправдание "а вот кто-то говорит", "а вот кто-то считает"...
Было бы здорово, если бы авторы книг порасспрашивали, что не понравилось, чтобы в дальнейшем избежать этого.
@yurykozlovsky, еще один плюс читать классиков)) они вам не ответят..
как по мне, писатель должен говорить в книге, а не под ней
@psycho, какая у тебя мудрая вторая строчка получилась. Красиво звучит.))
@neveroff, тоже об этом подумала. @psycho лаконично выразил всё, что я хотела написать, но не стала
@anastasia_roja, спорно) ведь если исправить то, что понравилось одним, на то, что понравится вторым, то тут могут появиться третьи, а первые два читателя чертыхнутся и уйдут куда подальше)
@psycho, как же мне нравится твоя лаконичность)))
@helen.wintersun, а ведь верно. Но тогда автор, бедный, будет вечно мучиться)
Уважаемые дамы, господа. Может быть, вы и правы, но можно привести столько же аргументов и афоризмов, что не стоит вообще никому отвечать, сколько, что с читателями надо общаться. Я никогда не реагировал "бурно" на негатив. Скорее напротив, считал, что всем не угодишь, и это нормально. А общаться с читателями - это самое интересное, гораздо интереснее, чем писать. Иначе можно писать и "в стол". И при этом считал, что общаться нужно не только с теми, кому книга нравится, но и с теми, кто так или иначе ее не принял. Не надо их "бояться", а надо пробовать объяснять и пытаться понять их. Не путать с "оправдаться". Оправдываются, когда в чем-то виноват. Вот сейчас, я объясняю свою позицию - оправдываться, как вы, надеюсь, понимаете, не в чем. Для меня объяснение позиции всегда было важнее и интереснее самой позиции. У нас, правда, не очень это принято - слушать по существу, что тебе отвечают. Пожалуй, правильнее последовать вашему совету - с критикующими просто не общаться.
В любом случае, спасибо всем принявшим участие в обсуждении. С уважением...
@loki, "Почему вы считаете, что кто-то взял в руки "не свою" книгу? Может, книга просто ерунда?"
Конечно, в принципе, может быть ерунда. Но тогда у нее не было бы такого количества фанатов, такого процента максимальных оценок, такого числа читателей, таких отзывов, которые я получаю и т.д., и т.д.
Я, например, не могу читать "Властелин колец" или "Гарри Поттер", но никогда не скажу, что это "ерунда". Скажу: "не моя книга". В этом нет ничего обидного.
P.S. Вот, не удержался, все-таки ответил...
@yurykozlovsky, понятное дело, что это относится далеко не ко всем книгам)))