Рецензия на книгу Лолита от renesakkar
«Свет моей жизни»
Сомнения начинают одолевать меня всякий раз, когда я берусь думать о написании рецензии на эту книгу. Рассказывать о "Лолите", призывать прочесть её – это сродни даже не метанию бисера перед свиньями. Это – как махать красной тряпкой перед быком. Поэтому моя рецензия – не призыв познакомиться с книгой, а огородное пугало для ворон, чьи имена Ханжество, Лицемерие и Трусость. Страницы этой книги – лакмусовые бумажки: моралистам они показывают всю неприглядность греха, поклонникам чистого разума – мир, возникший в результате синтеза боли и счастья; мир, который создал обреченный человек, приносящий в жертву того самого идола, которому он поклоняется. Детектор лицемеров, история болезни, свет моей жизни – «Ло. Ли. Та.».
Вся книга пропитана болью, боль наполняет и тебя, когда ты начинаешь ее воспринимать. Набоков не зря обращался к вам в книге "Уважаемые присяжные женского и мужеского пола" - он знал, что вы будете его судить. И кто-то в одной из недавних рецензий здесь написал, что главный герой невиновен. Возникло ли у меня такое ощущение после прочтения книги? Нет. У меня не возникло даже дилеммы с такими положениями как вина и невиновность, потому что я никогда не была его судьёй. Войти в число присяжных, будучи непредвзятой, можно, только если у тебя нет развитого воображения. «Читатель, прошу тебя! Вообрази меня! Меня не будет, если ты меня не вообразишь» – главная просьба, главная мольба героя, к которой многие остались глухи. Не так-то просто вообразить чью-то любовь. Вообразите, что вас любит другой человек, любит сильно, любит безусловно. Любит вас, когда вы не любите его, и, - что намного, о, поверьте, намного труднее! - любит вас, когда вы любите его. Любит вас, в то время как вы презираете его, и любит вас, презирая вас. Твёрдо, безоговорочно, любит. Не привычка, не совесть, не долг заставляют его остаться с вами (верность супругу из чувства долга – что может быть унизительнее в отношениях?). Я не верю в любовь без причин, не доверяю любви пространной и не понимающей, зачем она существует. Поэтому я ищу причину возникших чувств, заслугу человека, за которую его можно полюбить. Причина любви героя проста: он встретил свою воплощенную мечту. И, кто из вас без мечты, пусть первым бросит в меня камень.
Отступление для моралистов (чтобы не говорили, что я обошла эту тему): мамашам, орущим в рецензиях «КАК МОЖНО!??», нужно просто хорошенько присмотреться к своим дочерям: никто из подобных герою не посягнёт на «заурядных, холоднокожих, человечьих по природе своей девочек, с круглыми животиками, с косичками», которых вы произвели на свет. А если ваши дочери не таковы, их легко спасет от Гумбертов ваша простая дружба, понимание и любовь, а брызганья слюной только отвратят детей от вас самих.
Но не будем об отвратительном, эта книга слишком хороша, чтобы упоминать о ней в одном тексте с рассуждениями о мещанских воззрениях. Эстетическая составляющая описываемых сцен настолько велика, что ведет к почти физическому попаданию в мир «фантастический, только что созданный, сумасшедший, где все дозволено». Возможен ли для вас такой мир? Доводилось ли вам когда-нибудь такой мир создавать? Способны ли вы годами хранить в сердце память о том, каким нежным выглядел зубчатый отпечаток бельевой резинки, минуту назад стягивавшей ее кожу? А, быть может, вам посчастливилось стать однажды центром такого мира? Кто из любивших вас вспомнит теплоту ваших волос на своем лице, мерцание наготы вашего тела среди сумрачного ландшафта постели? Кто смог бы описать, какой оттенок придаёт вашей коже лунный свет? Умиляли ли кого-нибудь следы вишнёвого лака на ногтях пальцев ваших ног? Не исключено. Поэтому знайте: беда не в том, что в вас этого не видели. Катастрофа – это когда вы не оценили этого взгляда, потому что у вас отсутствуют своеобразные рецепторы, которые помогают распознавать настоящее, не поддельное, не сериально-шаблонное, а реальное, физическое чувство любви. Эти же самые рецепторы и позволяют оценить «Лолиту».
Вы удивительно пишете, не обычно.
@son, спасибо. Я, право, пребывала в полной уверенности, что мою отсебятину тут особо не оценят.
@renesakkar, даже вне моего личного мнения о книге, я скажу, что вы отчетливо даете почувствовать свои ощущния другим, вам следовало бы писать книги
@son, ох, помилуйте. Для создания книги нужно нечто большее, чем умение жонглировать метафорами.
Лучшая из рецензий на эту книгу.
@baska_kielbaska, согласна, рецензия потрясающая! Я вот недавно тоже пыталась объяснить другой читательнице эту мысль (но далеко не так ловко, понятно и красиво) )))
Я поставила "Да" на эту рецензию только потому, что мне понравился ваш стиль. Вы великолепно пишите, вы даете понять, что вам нравится в этой книге, все раскладываете по полочкам и т.д. и т.п. НО, есть одно большущее НО. Я полностью не согласна с вами. Я не мамаша, у меня нет детей; я не женщина в возрасте с проваленной жизнью; да и ханжой меня назвать трудно, поверьте. В жизни бывало всякое, но я никогда не пойму, как можно допускать то, что описано в книге? Для меня, все-таки, существуют какие-то нормы и ценности. Мне отвратительно представлять, что какая-то маленькая девочка может спать со взрослым мужчиной. Я не могу поверить, что это любовь. У подростка, у Лолиты в голове еще ничего не сформировано, она сама еще не сформировалась ни как женщина, ни как взрослый человек, способный самостоятельно отвечать за свои поступки. Она еще глупа, глупа именно в плане физического воспитания и каких-то моральных ценностей. А у этого взрослого мужчины что, тоже любовь? Я вас умоляю. Взрослого кобеля, извините, потянуло на молодое тело. Я считаю так. Он просто повелся на девчушку, еще зеленую девочку.
"Вообразите, что вас любит другой человек, любит сильно, любит безусловно. Любит вас, когда вы не любите его, и, - что намного, о, поверьте, намного труднее! - любит вас, когда вы любите его. Любит вас, в то время как вы презираете его, и любит вас, презирая вас. Твёрдо, безоговорочно, любит.Вообразите, что вас любит другой человек, любит сильно, любит безусловно. Любит вас, когда вы не любите его, и, - что намного, о, поверьте, намного труднее! - любит вас, когда вы любите его. Любит вас, в то время как вы презираете его, и любит вас, презирая вас. Твёрдо, безоговорочно, любит". - мне безумно понравились эти ваши слова, но мне не надо это воображать. Это было в моей жизни. И это все очень тяжело. Когда любят тебя, а ты относишься к этому человеку, как знакомому, другу, ты даже презираешь его (да, бывает и такое), - это тяжело, по крайней мере для меня. Потому что понимаешь, что в какой-то степени ты ответственна перед ним, перед его семьей. Он полюбил тебя такую, какая ты есть, он страдает, он мучается, а ты живешь припеваючи дальше. Мне было мерзко от того, что я не могу ответить человеку взаимностью.
Любить человека и понимать, что ты для него - пустое место, что он ноги об тебя вытирает, что он знать тебя не хочет, что он презирает/ унижает тебя. А ты готова ради него на все. Ты жить без него не можешь, ты дышать без него не можешь, потому что он-твое все, - такое тоже было. И не дай Бог кому-то переживать такое. Я молю того самого Бога, чтобы никогда такое больше со мной не повторилось.
Самое прекрасное и самое трудное, я с вами согласна, - когда любишь ты и любят тебя. Ты отдаешься человеку вся без остатка, он тоже не может надышаться тобой, не может насытиться вашим общением, вы души друг в друге не чаяте, вам мало друг друга и того времени, которое вы проводите вместе, - это все прекрасно, НО вы должны расшибиться в лепешку, чтобы сохранить ваш мир, чтобы сохранить вашу жизнь, вашу любовь, что пронести ее через всю свою жизнь - это работа, тяжелая каждодневная работа.
А в книге, как по мне, это была не любовь. Это была игра, фарс, увлечение, но не любовь.
@dubrovinay, прошу прощения, но эта рецензия написана более двух месяцев назад и автор, судя по всему, редко сюда заходит. Поэтому может быть вам и не ответит.
И ваше мнение тоже имеет место быть! )
@diachenko, знаю, просто хотелось высказаться) Сама редко сюда заходила последние пару месяцев. :)
@dubrovinay, а читали "Ада, или Радости страсти : Семейная хроника" ?
@diachenko, нет.
@dubrovinay, там тоже без скандала не обошлось ))
@diachenko, заинтересовали прям)
@dubrovinay, но читается нелегко (для меня во всяком случае)
@dubrovinay, мне кажется, любовь - понятие крайне размытое и многоликое. Она очень редко бывает чистой и безупречной, без примеси физиологии и эгоистичных мотивов...
В каком возрасте можно полюбить по-настоящему? Есть физиологические параметры созревания, по которым можно судить о том, готов ли человек к продолжению рода, - а по каким параметрам судить о достаточной душевной зрелости для любви?
Думается мне, что Лолита ни в каком возрасте не перестала быть той маленькой дурочкой, которая полюбилась Гумберту. Утратив телесную свежесть, она не стала более зрелой душевно или более готовой к самоотверженному чувству.
Сам Гумберт - фигура крайне противоречивая. Мне этот персонаж близок, в том числе и по личному опыту отношений в жизни. Возможно, этим продиктована моя симпатия к совершенно не положительному герою.
Ваше мнение тоже ценно и значимо, хотя мне и неблизко. Думаю, такие произведения именно тем и хороши, что заставляют нас думать и находить собственный взгляд на описанные в них вещи.
шедевр, а не отзыв. Вы очень тонко прочувствовали книгу. И я думаю, вы именно тот читатель, к которому обращался Набоков.