Рецензия на книгу Лунный камень от rina_rot
Старая добрая Англия, наконец-то! Прекрасный образчик английской литературы 19 века.
Мне понравилось детальное описание некоторых ситуаций, обстоятельств и т.п. При том, что на мой вкус тут не было нудных разглагольствований не по делу. Как детектив книгу интересно было читать, хотя (и это не в минус), сразу понятно, кто виновен. Настолько сразу, что я подумала "не, ну не он(а), наверное, там дальше позавернёт всё автор". Он таки завернул и вывернул обратно.
Ой, пардон! Я ж не рассказала про главную интригу. Одной молодой особе, мисс Рэчел, дядя завещал легендарный Лунный камень, 800 лет назад украденный прямо со лба индийского божества! То ли проклял так он свою племянницу, то ли одарил, кто знает. Ведь все эти столетия за камнем следят брамины, не оставляя надежду вернуть его на родину. В 19 веке тоже нашлись такие три индуса, следящих за передвижением камня. Они точно не перед чем не остановятся.
Особенно мне бы хотелось отметить персонажей книги. Кроме главной героини, красивой и своенравной, и в то же время благочестивой девушки, а также ее возлюбленного, молодого мистера Фрэнка, в романе и второстепенные герои, от лица которых попеременно идет повествование, выписаны полно и ярко. Взять хоть дворецкого, мистера Беттериджа, который чуть что сразу прибегает к спасительному средству - трубке и книге "Робинзон Крузо". Ну как теперь не уверовать в "Робинзона", если строки сего произведения могут вам показать будущее и дать наставления и советы? А как забавно охватила "детективная лихорадка" этого дворецкого в летах? А всему виной столичный прозорливый супер-сыщик Кафф, который всё знает наперед.
В романе действительно много интересных, забавных персонажей, немного нелепых ситуаций, а также захватывающих событий (в рамках произведения позапрошлого века).
Читать советую, тем более тем, кто увлекается английской литературой.
Этюд 12 "Камень раздора" #И2_3курс
Если сравнивать с "Женщиной в белом", то какая книга сильнее, увлекательнее?) И как любитель английской литературы, я тоже ее буду читать))
@ekaterin_a, Женщину читала давно, тогда еще особо не с чем было сравнивать, поэтому она произвела бОльшее впечатление.
Но, думаю, если и то и то вместе прочесть, то примерно одинаково покажется.
Я выполнила обязательство - прочла произв. англ. лит-ры из списка!)) и спасибо, что там не тысяча страниц)
@rina_rot, ты уже, получается, весь курс закрыла?)
@ekaterin_a, неа, еще один
Уже давно хочу прочитать, но терзали подозрения что скучная. Но после ваших "Он таки завернул и вывернул обратно." я точно прочитаю))
@id141844956, детективная тайна не очень,но сам процесс раскручивания ее интересен)
Дворецкий тут вообще самый крутой и интересный. Как он задвигал фразы, когда нужно было ковры расстилать для воссоздания картины, это же сказка просто)))
@neveroff, ахаха, а крыло от купидона? "можно ли, если оно будет одно, а не два, как в прошлый раз? потому что случился несчастный случай.":))) Меня больше всего веселили его чтения Робинзона Крузо, и как он презрительно относился к тем, кто не уважает сие произведение)
@rina_rot, да, он очень сильно изменил восприятие этой книги с серьезного на легкое и добродушное))
Мдя, а ведь и не поспоришь: XIX век-то уже ПОЗАпрошлый. Совсем недавно был просто прошлым...
П. С. Неужели я старею?.. :-)
@readman, это не старость, это опыт)))
И тоже надо почитать. Вот как дождь пойдёт возьмусь за книгу. Дождь самое то для английской литературы)
@rina_rot, спасибо за оптимизм. )))
@readman, это СОВСЕМ недавно он был прошлым, а ПРОСТО недавно - настоящим. Так что нечего расстраиваться. )))
@neveroff, да я особо не расстраивался; лишь неожиданно вздрогнул от железной поступи истории...
П. С. Ёкрный бабай, КАК сказал... :))
Мне всегда казалось, что Уилки Коллинз пишет любовные романы, хотя может я с кем-то путаю автора...
@mani, там есть любовная линия, но она вплетена в детективную.
@mani, по-моему чисто любовных романов у него нет. Просто имя так звучит как будто есть)))
Вообще он писал детективы и легкую мистику. Лучший друг Диккенса, так что все в его ключе.