Рецензия на книгу Лунный камень от lee44ka
#И2_3курс
Уилки Коллинз - это Уилки Коллинз. Его невероятно наивные детективы нужно принимать дозировано. Я читала эту небольшую книгу аж полторы недели, потому как больше чем полтора часа невозможно спокойно следить за развитием действия.
Начнем с того, что если вы читали "Женщину в белом" и вам понравилась манера повествования от разных лиц, то тут тот же принцип. Таким образом у нас есть возможность посмотреть на события под разными углами, хотя для такого рода "несобытийных" событий в этом нет большой необходимости.
Нет, сюжет в духе Коллинза закручен и выкручен, мы подозреваем то одного, то второго, то третьего (хотя я, если честно, уже странице на 30 поняла кто злодей благодаря вскользь упомянутому моменту). Но опять же, если вы читаете первое произведение этого автора, то для вас будет больше неожиданностей. Уилки повторяется. Мы уже подсознательно понимаем, что не все так просто и со временем выяснится какая-то новая подробность или произойдет что-то совсем невероятное, как в случае этой книги, что распутает весь клубок.
И вот тут один из основных минусов Коллинза. Мне ужасно не нравятся его невероятные развязки. Ну не верю я, не верю, что так бывает! Вот Агате Кристи верю, Конан Дойлю тоже верю, а тут ну никак не получается. Поэтому создается ощущение детскости какой-то, юношеской наивности, а не серьезного произведения. Тем более от друга Диккенса такого ну вообще не ожидаешь.
В общем, тут опять же на любителя. Кого не напрягают плачущие от досады мужчины и падающие в обморок женщины, то попробуйте почитать. Но "Женщина в белом" все-таки мне показалась интереснее, хотя там есть те же самые недостатки, что и тут.
