Рецензия на книгу Девица в голубом от cupy

Твои рецензии на Вудхауса постоянно напоминают, что я никак не возьмусь за этого автора((
Скажи, а какая у него лучшая книга на твой взгляд?

@lerochka, я больше скажу - взявшись за книгу, вспомнила твои комментарии, поэтому ждала подобного)) По совету знакомого я начала читать про Дживса и Вустер с самого начала - там повести короткие, как рассказы, а потом уже настоящие книги, когда читатель подготовлен)) Про лучшую подумаю, но читать же всё равно лучше по порядку. Боюсь, для меня они неразделимы. Хотя первая половина идёт веселее второй, потом уже привыкаешь. Но и коронные шуточки, и старые истории на новый лад - тоже тема.

Да уж, как добраться до этого автора?..
Алин, завидую, когда могут оценивать книжки. Мне проще оценить своё восприятие...

@readman, одно могу сказать по своему опыту - когда до него доберёшься, он потом тааак до тебя доберётся)) Я до Ридли год, если не больше, читала преимущественно его, а не его только на английском. И экранизации смотрела, особенно Хью Лори и Стивен Фрай импонируют, конечно Их уже копируют))
Мне вообще ужасно не хотелось её оценивать - как-то некрасиво, когда автор уже не в лучшей форме, все мы когда-нибудь в ней будем, тут не до оценок.. Но у меня оценка - идентификатор наличия рецензии, а иначе путаюсь иногда, неудобно, раз в Академии повторяются книги.
Если не идёт речь о самом любимом писателе, я тоже чаще восприятие оцениваю ;) Вот Достоевский без приставки "самый", и последний раз его книгу как раз не могла не оценить по восприятию.

@lerochka, я подумала, но мало чего надумала)) Могу назвать Фамильная честь Вустеров, но с тем же успехов и множество других. Тут проще было бы составить список чуть менее понравившихся, но уже давно читала, и так покнижно вряд ли назову. Знаю только, что с первой повести начать - не ошибёшься. Это только во второй половине цикла попадались чуть менее оригинальные истории.

@cupy, на Ридли правильно первая указана? Спасение Гасси?

@readman, да, хотя я читала в более дословном переводе "На выручку юному Гасси")

@cupy, начну тогда пожалуй с самой первой. Я этой серией заинтересовалась из-за Хью Лори как раз. Потом твои рецензии на ридли увидела)

@cupy, спасибо. Возьму, пусть будет напоминалка в списочке. )

@lerochka, я вообще с сериала этого начала, а уже потом поняла, что мне мало) И я тогда редко читала зарубежную литературу, а с Вудхаусом сразу срослось. Даже выше оговорку по Фрейду допустила - вместо "свой опыт" написала "свой автор")
Она как раз очень короткая, помню, что и не заметила, как прочла. Зато потом книги, а не сборники рассказов кажутся уже большим растягиванием удовольствия)
Это да, на Вудхауса в списках меня проще всего выманить)) А вот проставить оценки всем книгам ленюсь, поэтому автор в профиле напрасно не на 1 месте
Ужасно интересно, как вам с @readman он зайдёт

@readman, "Спасение Гасси" - это рассказ минут на пять чтения))) И по нему не нужно делать выводы.

@neveroff, сколько по своим знакомым смотрела, если посчитали героев слишком придурковатыми с самого начала, то и книги не спасают. Хотя их плюс в том, что не так просты, как рассказы. Но случаев, когда рассказы не зашли, а от книг потом не оторвать не встречала.

@cupy, так рассказы насколько помню и занятнее чем романы. Просто именно Гасси - он такой какой-то... вводный)))

@neveroff, романы для меня как сцепленные рассказы с надисторией. Да, вводный, там больше про семью-тётушек, чем про Дживса.. А с чего тогда начинать? Может, я со своей колокольни сужу, потому что сразу понравилось

@neveroff, отличная новость! Это может ускорить знакомство.)

@readman, что ж я козырь забыла раскрыть))

@cupy, да.)) Теперь только нужно дождаться ленивого перерыва в чтении романов и метнуться к рассказу... *потирая руки...))

я вот из-за этой Девицы Вудхауса читать больше не хочу(

Алин, всё. Не зашло.(
Наверное, я грубоват для такого юмора...

@readman, тогда и я ничего больше у автора пробовать не буду.
Мне тоже именно юмор и не особо впечатлил)

@rina_rot, и стиль какой-то...леговесный что ли...(

@readman, я ничего не помню, потому что читала полтора года назад, но помню свои мысли "Ндаааа, я такого еще не читала..."))
никогда мне не получить медальки за юмор и сатиру на Ридли! ахаха

@rina_rot, надо вводить медальку за смену аватарОК))
эта кстати мне нравится больше той. Только почему на ней брюнетка?))

@psycho, я такая разная))особенно когда меняется курс академии, ох, что будет на выпускном!!!))
приличная блондинка просто не нашлась)

@readman, можно ещё пойти по версии, что это не лучший рассказ: в нём не раскрыта главная изюминка - Дживс, а Гасси - не лучший из второстепенных персонажей, он даже тритонов не любит..) Хотя тип юмора будет тот же

@rina_rot, почему не получить? Не Вудхаусом единым жив юмор)

@cupy, именно. ( Юмор-то останется...(

@cupy, Алина, скажи, пожалуйста, как уже опытный читатель Вудхауса с чего лучше начать знакомство))

@readman, именно поэтому я подчеркнул - по этому рассказу делать выводы нельзя.))) Но если сама Катя невзлюбила Дживса, то я сам начинаю беспокоиться: что со мной не так((((

@neveroff, нене, Алина сказала ведь, что тип юмора останется... А это определяюще... Уже и не так важно, каков Дживс... Читану, канеш, ради интереса. Может быть, когда-нибудь...)

@readman, по-моему, каков Дживс это вообще самое важное))) Но на вкус и цвет... И естественно, это легковесное чтиво, нечто вроде анекдота. Нужно было сразу предупредить))

@jasa_anya, это мы обсуждали все комменты)) Попробуй тогда "Карьера художника Корки" или "Дживс и незваный гость" - короткие рассказы. Если хочешь сразу в роман погрузиться, то опять-таки в начале обсуждений я уже говорила, что можно любой брать из этого цикла. А вообще, в твоём случае, может, проще посмотреть главную роль Лори (до Хауса, но это уже США, не родина)) - это должно помочь лучше влиться атмосферу.

@readman, для меня тоже Берти - милый, но балбес, а Дживс - вудхаусовское всё) Так что лучше потратить ещё 5 минут, и уже точно понять отношение, заодно узнав важный британский пласт)

@neveroff, а насчёт легковесности - отчасти да, но сомневаюсь, что Оруэлл и Киплинг почитали Вудхауса на уровне сборника анекдотов)) Да и то, что Конан Дойла не цитируют, а у Пелама настолько лёгкая рука, что брошенная вскользь фраза закрепилась в веках, показательно. Такие титулы и звание лучшего писателя страны за чтиво тоже не дают. И Толкиен не навёл бы шороху среди своих студентов из-за автора анекдотов.

@cupy, всё, размазала меня, сдаюсь))

@neveroff, )) мне и за Вудхауса и вообще бывает обидно, что в почёте драмы, а остальное, не доходящее до эксплуатационных тем, заведомо чтиво. Поэтому я на стороне разнообразия)

@cupy, гениальнейший гений!!! Ты Неверова размазала))))))))))

@cupy, тебе можно присвоить звание - адвокат Вудхауса =)))

@rina_rot, эт не я, эт общедоступная инфа))

@liu, ага, мне только дай кого-нибудь позащищать)) Это я ещё в инете не вступаю особо в споры, лень много печатать, а вот когда доберусь до вас с Ваней (хотела написать город, но не уверена, что угадаю, где ты к тому моменту будешь находиться)), ты ещё узнаешь мою скрытую сторону))

@cupy, оооооо, мне кажется у нас буду "пенные вечеринки" - в смысле вечеринки, где все спорят с пеной у рта)))))

@cupy, зато ты так круто обращаешься с общедоступной информацией.
Я теперь боюсь с тобой спорить)))

@liu, достойная замена обычным)))

@rina_rot, это всё годы общения с ещё большим адвокатом Вудхауса)) не боись, отряд бантиков обязан вырасти в отряд пенных вечеринок))