Рецензия на книгу Пётр Первый от Bookworm1984
Очень люблю историю, поэтому читаю периодически книги по истории, как художественные, так и публицистические. Книга А. Толстого несомненно художественная, пестрит множеством героев, описанием быта, военных действий, различных деталей и мелочей. Мне было очень легко ее читать, но я не почувствовала какого-то либо отношения автора к своему герою. Какое-то бесстрастное повествование, не понятно отношение Толстого к Петру. Лично меня большей части восхищает этот исторический персонаж. Даже в наши дни не утихают споры вокруг личности и деятельности первого всероссийского императора. Он громаден в прямом и переносном смысле. С самого рождения все у него шло как-то непросто – ходили разговоры о том, что его батюшка вовсе не царь Алексей Михайлович, долгая дорога к трону – через бунты и самоличное их подавление, непонятная народу любовь ко всему иностранному, неудержимое любопытство ко всему новому и неведомому, стремление все проверить и сделать своими руками, так не свойственное государям. Список достижений Петра можно долго перечислять, он вознес Русское государство до звания Великой державы, а с другой стороны, его жестокость и беспощадность по мнению многих историков нарушили естественный рост новых сил в стране.
Мне кажется А.Толстой несколько «обмельчил» своего героя. Скорее всего, он просто не успел показать всю масштабность Петра – книга явно не закончена. Но общая атмосфера того времени мне кажется показана неплохо, хотя «полного погружения» в эпоху 18 века у меня не произошло, как, например, после книги, опять-таки, художественной К. Толстого «Князь Серебряный». И все же я советую прочитать «Петра» -это очень поможет понять историю страны хотя бы в Петровскую эпоху.
#Бойцовский_клуб (7. Книга про великую женщину или мужчину)
