Рецензия на книгу Код да Винчи от AprilDay
"-Погодите. Вы что же, хотите сказать, что божественная сущность Иисуса стала результатом голосования?
-Причем выиграл Он лишь с небольшим преимуществом голосов..."
Книга - как те загадки с двойным дном, которые любил создавать Жак Соньер. Она и увлекательная и скучная, и оригинальная и устаревшая одновременно, какие-то фрагменты явно написаны на тщательно проработанной исследовательской подкладке, а какие-то цепочки просто оборваны в никуда. Впечатление от книги осталось рваное, неровное, незавершенное. Продолжать серию не хочется, по крайней мере, прямо сейчас.
Пожалуй, ни одну книгу аналогичного объема я не читала так долго, почти неделю, пока не обозлилась сама на себя и не добила ее, не отвлекаясь ни на что. Утомительно, затянуто, много раз повторяются одни и те же детали: например, паркетный пол в Лувре, ночное освещение в Лувре, как сэр Тибинг прошел металлоискатель, сунув свое удостоверение охране (кстати, не знала, что у "сэров" есть особое удостоверение). Несколько наивный трюк с датчиком слежения позабавил, как и многие другие "хитроумные" маневры наших беглецов. Бесконечные жеманные намеки Софи на то, что она увидела нечто ужасное в подвале загородного дома раздражали, тупая агрессивность Фаша бесила, тем более Фаш оказался "пустышкой". Молодцом стал Колле, ловко и красиво преподнес ситуацию...
С другой стороны, были по-настоящему захватывающие моменты: рассказ Тибинга о фреске "Тайная вечеря" (в фильме это вообще было очень наглядно), сцена на улице Аксо, 24, разгадывание головоломок Жака Соньера, рассказ о всяких символах, например, откуда пошло "пятница, тринадцатое", увязка всей мировой истории под нужды Церкви - немного однобоко, но убедительно. Финал, хотя и чуточку разочаровавший, но крайне неожиданный ( я таки ждала сундуков с документами). То есть определенно книга принесла море удовольствия и познаний в символике, пусть я, возможно, и забуду всю эту символику уже через пару дней.
Все же книга не додумана до конца. Удачно сложилось, что все концы ушли в воду, виноватых не осталось. Арингароса вроде как и ни при чем, не ведал, что творил. Непонятно, почему Берне сначала решил помогать, а потом сам же сдал клиентов в полицию... Софи вроде жила рядом с дедом, а все загадки отгадал Лэнгдон... есть какая-то неслаженность, шероховатость.
Фильм заманил славными именами Жана Рено и Тома Хэнкса, но увы, любимчики не вытянули слабое кино. Было ощущение мощной энергии, уходящей "в никуда". Возможно, было бы лучше, если бы вместо них играли не такие известные актеры.
Что касается главной идеи книги - невероятно, потрясающе, немного шокирующе. Но в конечном итоге не поняла, какое глобальное значение имеет, есть ли дети у Христа или нет. Поэтому не понятен мыльный пузырь Приората Сиона - зачем охранять то, что по большому счету никому не нужно? Ну вот как сейчас живут потомки Романовых где-то в Европе, говорят, у Ленина была дочка, правнуки Пушкина приезжают на его юбилеи в Россию...
В общем , не знаю, может, все-таки перечитать еще разок и тогда проникнусь?
Какие разные отзывы на эту книгу я встречаю. Надо бы все-таки прочитать ее)
Первый доп принят)
Ира, я не помню что там уже у Брауна, но в источнике двух исследователей, откуда он своровал эту идею (на что в свое время указывали многие специалисты, кстати), говорилось о большем, чем просто "дети". Там о том, что ни о каких плотниках речь не идет. Типа Иисус - потомок царей, и именно в этом заключается его популярность. Хотя никаких постулатов о нравственных понятиях Христа исследователи и не отрицают. Тем более что это всего лишь одна из теорий.
П.С. так странно видеть непривычную обложку после многолетней Мона Лизы)))
@neveroff, все-таки своровал, да ... )) скажем так, популяризовал ) То ли я к классической версии истории Его жизни больше привыкла, то ли мне в принципе все равно, по-большому счету меня автор не убедил, что царская кровь так важна. Был такой харизматичный персонаж, лидер, глобально изменил историю.... Не знаю, не с той стороны я к этой идее подхожу, что ли..
@AprilDay, ну, если явить миру именно доказательства данной теории, то представь что начнется. рушится целая религия, которая одна из самых распространенных в мире. Власть Ватикана и Московского Патриарха оказываются не то что под сомнением, они резко начинают уставать от ответов на неудобные вопросы...
Так что это колоссальная причина скрывать то, что скрывается у Брауна. Так что как идея - класс, но к Дэну это, увы, не имеет никакого отношения)))
как я люблю всякие теории такие, как представлю, что мы даже 1% не знаем, что на самом деле происходит
@loki, мне интересно было бы прочитать историю наших дней лет так хотя бы через пятьдесят. Вот там теории увлекательные будут наверное ))
@neveroff, оказывается, есть куча сект, в которых Христос считается обычным человеком. А вообще, начала гуглить и решила, что теология -не мое это... гадость почище политики.
@AprilDay, так эту историю наших дней уже сейчас можно прочитать и офигеть)