Рецензия на книгу Тридцатая любовь Марины от psycho

@Elloissa, так часто бывает) а для тебя забавность? - = юмор?
@andres, скорее мне просто ее жаль)

@psycho, скорее нет, чем да. Для меня в забавности больше необычности, чем юмора. Но юмор или ирония тоже должны присутствовать)

@Elloissa, т.е. совокупность неких определений?
моя же забавность не определенна в своем определении, и от того она еще забавнее))
ок, я тебя услышал)

@psycho, да, думаю в моём случае речь идёт о совокупности определений) в твоём же всё многим интереснее) Ты когда в разговоре употребляешь слово "забавный", выдавай людям карточки, помеченные звёздочкой с разъяснением "твоей" забавности, вместо визиток)) Знаешь, как в договорах условия со ссылками в конце текста, где мелким шрифтом пишется действительное положение вещей)

Можешь сказать, что именно тебя привлекает в Сорокине?

не многовато ли 18+ на старости лет то?)))) что это ты налягаешь на эротику с удивленными очами?)

Где-то внутри похолодело от некоторых деталей.
@psycho, @elloissa, какое чудесное обсуждение забавности! Вы поимали волну))

@elloissa, очень нравится твоя аватарка) (до флудилки не дошла)

@Elloissa, где ты была раньше)) вот корень моих проблем..И да, соглашусь с Аней, аватарка шик) Особенно во времена новогодних картинок.
@nyut, от каких? от сцены в ванной?) это я еще инцест опустил..

@helen.wintersun, а я не знаю.. Нравится мне такая детальность. А без постельных сцен иногда ощущение, что меня обманул автор))) Предлагаю тебе, выдать мне диагноз..Годится?)

@lerochka, иногда что-то нравится или кто-то, а ты не знаешь почему)
Да и спрашивать меня о Сорокине слишком рано. Я прочитал один рассказ и роман. Слышал у него еще есть трилогия, может быть попробую чуть позже.
Ты хочешь попробовать?

@psycho, забавно, а я наоборот не люблю все эти постельные сцены, если книга не тематическая, конечно) меня настолько задолбали, пардон, все эти голые бабы, сиськи вокруг, не я их люблю, большие особенно, но не люблю навязывание.. Я как всегда короче начинаю с главного, заканчиваю не пойми чем))) Я настолько задолбалась тем, что куда не плюнь, один секс вокруг, это перестало быть чем-то особенным, поэтому я не согласна с тем, что авторы обманывают) Я отдыхаю, например) а может я медленно и уверенно превращаюсь в сухарик)
Диагноз? МуЩина в самом расцвете сил с легкой эротичной дымкой на глазах. Покатит?))

@helen.wintersun, я понимаю, что не представляю большинство в читательских кругах_) но тем не менее, поболтаем ок. Все далее, субьективчик
Во первых, секс - не есть эротика. Жаль ты не читала Волхв . По мне, там идеальная гармония - страниц/эротики/секса.
Секс сцена может быть импульсивной, "хорошая" эротика нет. Мы же сейчас говорим о качественных вещах? Понятно, что "пшики и пустышки попадаются везде.

2. К примеру, я люблю читать про женщин в нашей вселенной) Т.е. реальный мир)). Но не представляю, как можно уходить в детали без ноты эротики или естественности (что мне нравится больше я пока не определился) Это плоско и как ты правильно сказала - отдых.

Красивую женщину хотят все. Прежде всего, сама женщина знает, что она красива и сексуальна.
А самое главное - красивую деву, которая стоит в очереди или проходит мимо, хочу я. Бывает так, что мне просто интересно говорить) как сейчас. Почему же, в таком случае, я не могу искать похожих мыслишек в литературе у гг? Где он наслаждается созерцанием женщины? Где женщина раскрывается, в хорошем смысле слова)

а "голые бабы", "сиськи" вне контекста мне параллельны.
Вернемся к диагнозу, ты пока еще можешь его изменить

@psycho, поболтаем, ок) только мое истощенное тельце вряд ли сможет выдать что-то умное))
Секс - не есть эротика, я не просто это повторяю, я согласна с этим, но сейчас что эротика, что секс смешалось в одну кучу. Я почувствую разницу, но, учитывая то, что я параноик и везде вижу подвох, я у каждой эротики уже вижу предложенные ранее варианты будущего секса плюс к этому уже выработалась привычка видеть продолжение там, где этого нет. Эротику легко превратить в секс, достаточно одного слова и пуфф, все изменилось. Вот так в моей голове рисуются картинки. Возможно, это только моя голова. Я слишком много думаю, у меня всегда слишком много вариантов "а что если", даже если авторами этого не предлагается и даже близко это не появляется, я все равно что-то учую, причем все это происходит буквально на считанные секунды.

Легко! Почему я люблю фентези и фантастику? Потому что там обычно магия, драконы, мечи, эльфы и другие создания и если и есть секс/эротика, то все описано рвано и кусками, чтобы развить какую-то новую стезю отношений или сотворить отдельную историю. Мне в жизни хватает импульсивности, раздумий, депрессий. Чем невероятней история, тем легче я вхожу в ее основание, и когда мне хочется отдохнуть от реального мира, от которого тошнит уже своими бедами, любовЯми и прочими банальными вещами, я открываю новый мир и наслаждаюсь той неестественностью, которая бесит очень многих, но которая позволяет мне отдохнуть мозгами, где я могу страдать с героями и очень даже сильно, и поплакать могу, но тем не менее, когда читаешь книгу с жизненным сюжетом, она словно проходит рядом с тобой и ощущение от нее уже другие, переживать за героев, ненавидеть их, смотреть на их соитие - уже становится ужасно до дрожи или противно и тело наряду с мозгами вовсе не получают долгожданного отдыха, напротив они включаются на полную силу и работают в три раза быстрее, сильнее, четче и вместо получаса-часа спокойствия получаешь очередную нервотрепку.
Плоско? Не согласна. Все зависит от степени воображения. Еще до того как заканчивается книга я вижу несколько вариантов концовки, ни к одной не стремлюсь, просто держу их в голове и радуюсь, если одна из них совпала) В каждой книге герои разговаривают своими голосами и, если автору удается, я могу представить образ героев.

А хочет ли красивая женщина всех, кто смотрит на нее?)) И да, конечно, ты можешь искать необходимые тебе мысли, истории, рассуждения, слова, буквы в книгах, очевидно, мне просто этого не понять :) Мне кажется, что на это способны люди спокойные, которые прекрасно держат себя в руках и не выползают из реальности в книжный мир.

Зачем мне менять диагноз?) Я не вижу абсолютно ничего, что можно приравнять к ненормальности) Лучше быть ненормальным, чем правильным и дрожащим существом)

@helen.wintersun, вот тебе тезисы, которые я разделяю - нарисовать в деталях интересного персонажа гораздо сложнее, чем оставить его на воображение читателя. Именно поэтому считаю, девушку из "Идиота" великолепнейшим и ярким персонажем. Я не фантазирую о ее мыслях и импульсах - я их выискиваю (выискиваю даже в мыслях других персонажей) Понимаешь разницу?)
Никто тут не говорит, что фантазия это плохо. На вкус и цвет.

Насчет эротики сошлись) Добавлю лишь, что секс я вижу, как продолжение эротики, как финальных штрих. Его может и не быть кстати.

По сюжету. Точнее его развязка. Она мне интересна, но не принципиальна. Я не гадаю за ее возможными вариациями по ходу чтения.. Просто слежу за персонажами.
От того я не читаю детективы, в которых кроме сюжета и интриги ничего нет) имхо опять же.

Что хочет красивая женщина?) об этом я и читаю) Еще кстати важный момент - мне важно чтобы женщина была симпатичной)) За страшненькими толстушками я не слежу по сюжету. Мне не интересно
ну ок.

@psycho, наверное, в этом моя проблема, мне необходимо, чтобы автор дал мне подсказки-очертания персонажа, но если они подобраны правильно, то достаточно и пары слов, чтобы я дорисовала сама, я неосознанно это делаю. Идиота не читала, не сочтите за невежду, но я не люблю русскую, украинскую и иже с ними литературу вообще :)
Конечно, может и быть) часто и бывает) только как оставить тот поток мыслей и те картинки, которые нарисовались в голове после включенной лампочки?
А я разве говорила, что я гадаю? Я не контролирую эти мысли, они бегут параллельно с чтением, я им машу ручкой и читаю дальше)
Хах))) Реальную женщину все же не стоит сравнивать с книжной) Ну и как можно узнать, что в голове у женщины, если мы сами нифига не понимаем, что у нас там творится)
Страшненькая толстушка может оказаться намного человечней, чувственней и интересней, чем эгоистичная красотка.

@helen.wintersun, та понятно это) считай я собираю эстетику, чужое созерцание. Мнения других мужчин-писателей, когда они смотрят на женщину или "прячут ее в тексте. Новые слова, образы итд

Нет. я должен хотеть ту героиню которую "читаю" на странице. Иначе мне лень и тоскливо
Тут уж понять и простить)

@psycho, вот это уже другое дело) собирать и просто наблюдать - все же немножечко разные действия) ну или я читаю не тем местом :)

а жена то не против?))) ты так себе целый гарем насобираешь)) ту хочу, ту пожалею, а вот эту пожелаю :)

@helen.wintersun, какая прелестная фраза_))

"ту хочу, ту пожалею, а вот эту пожелаю"

мои мысли мне не подвластны)

@Nyut, ничего страшного, что не дошла) иногда пространство под рецензиями @psycho превращается в ту ещё флудилку :)) и, конечно, спасибо) А вот моя автарка забавна по отношению к остальным новогодним?)) *плавно переходим от теории к практике*

@psycho, да, именно это место

@Elloissa, да, это очень соблазнительное место для обсуждений всего на свете - я про комментарии под рецензиями Саши, @psycho,
Открыла сейчас раздел популярные рецензии среди первых пяти или четырёх - три Сашины. Будоражит умы и чувства)))

@Nyut, не начинай, мне больше нравится сравнение рецензии с флудилкой))
@elloissa, нет, забавны новогодние по отношению к твоей)

@psycho, что я успела начать?)))

@Nyut, судя по всему, употребила слово "соблазнительный" xD

@Nyut, вот ты тоже заметила, что Сашины рецензии очень популярны? А если заглянуть под эти рецензии, то можно увидеть, что популярны они благодаря женской половине сайта. Так что, не знаю как про "что хочет женщина"... возможно, женщина хочет рецензий Саши)) А что такое рецензии Саши? Это его мысли...

@psycho, нет, ни в коем случаи не хочу читать Сорокина. Меня от него как раз наоборот отталкивает. Поэтому и спрашиваю, что тебе в нём понравилось. И несмотря на то, что говорят "иногда что-то нравится или кто-то, а ты не знаешь почему", человек на самом деле знает что и почему, просто или себе не хочет в этом признаться или другим

@helen.wintersun, а ну это я могу))) Саша запрещает, больше не буду. "невыносимо скучное" место для обсуждений - тогда так))

@lerochka, а я хотела прочитать его Метель - вдруг она как-то отсылает к Пушкину

@Nyut, я бы на это не надеялась)

@lerochka, но пока, судя по рецензиям Саши, Сорокин может меня испугать

@lerochka, себе или другим..что то в этом есть)
по двум этим книжкам, Сорокин радует..
а ты я погляжу, его пробовала читать?

@Nyut, ты о войне любишь читать, что тебя может испугать?
Одно дело "Настя", совсем другое Маринка))

@psycho, нет, ограничилась только отзывами на его книги

@lerochka, наверное пора принять тот факт, что мы читаем разные книги)

@psycho, переходи на темную сторону xD

@psycho, я уже давно это приняла)

@lerochka, я даже знаю с какой книги..
чтот мне дискомфортно от того что нас сейчас читают)

@helen.wintersun, так я там же? нет? моя ава гораздо темнее твоей)

@psycho, ппфф))) наивность - это мило, но она должна исходить от девушки :) я наблюдаю за тем, как ты общаешься с девушками - это вызывает улыбку :)) у тебя точно есть тумблер мужики/деееевушки)) очень тонко рекламируешь книги :)
п.с. на моей аве Смерть Пратчетта, а не просто черепушечка в новогоднем костюмчике :)

@psycho, это с какой именно по твоему мнению?
Ну что ж теперь с этим с дискомфортом поделаешь)

@helen.wintersun, черепушечка наблюдатель))
Во времена "крутых девчонок, мужская "наивность вееещь)) но ведь мы с тобой тоже общаемся, просто в иной плоскости..Ладно, шучу))
не обижай меня рекламой)

@lerochka, Буковски женщины?)

@psycho, фу ты, как грубо))) черепушечка, пффф... я предпочитаю более привычные мне формы обращения: ваша светлость или моя королева)
Девочки, может, и крутые, но только в своей голове, к сожалению. Написала одну мысль я да стерла, чтобы девочки не минусили xD
не обижаю, скорее восхищаюсь :)

@psycho, да!)

@psycho, там печь, тут ванная - вот и выбирай. Про войну тоже по-разному пишут. Уверена, есть и такое, что не смогу прочесть.
Совершенно неожиданно, например, застряла в Зулейха открывает глаза, когда началось раскулачивание.
В общем, те самые Женщины Буковски мне даются легко, в Сорокине пока не уверена) но буду следит за рецензиями на него. может, что-то приглянется. познакомится-то хочется.

@helen.wintersun, ну все верно, от того те слова в кавычках. У нас с тобой диалог всегда в споре..Заметила? Даже когда ты говоришь тоже самое, что и я, только переиначивая)) Наверное, не любишь говорить фразу - ты прав..?))

@psycho, просто я люблю поболтать))) если я соглашусь, то и разговор закончится, и интерес пропадет :)

@helen.wintersun, тогда получается, для тебя, интерес только в споре? Или же ты думаешь, что спор интересен мне?)
вообще подобное, чревато искусственностью..Но мне все-равно, думается - ты разделяешь то, что говоришь)

@psycho, интерес не в споре, интерес в том, чтобы вызывать у человека больше слов, тем самым заставляя его рассказывать о себе самом больше, чем нужно) мне интересно наблюдать за словами, они таят в себе намного больше, чем просто черточки и кружочки)))

ну вот, приехали((( теперь ты меня обвиняешь в том, что я неестественный кукловод?(( это неправда, за неестественностью и насмешками я могу прикрывать лишь грусть и слезы, в остальном я открытая книга) говорить внятно и по делу - это явно не про меня, мне это скучно да я так и не умею) пусть этим занимаются мужчины :)

@helen.wintersun, я просто посмотрел, как ты отреагируешь :)
Вот кстати еще одно отличие сорокинской прозы - естественно (хотя бы в первой части..

@psycho, ахх))) так ты такой же, как и я))) и как я отреагировала: хорошо или плохо?))
первая часть (сужу по отметкам 1 и 2 в рецензии), к сожалению, ничем не удивляет, возмущает - да! Но сложно сказать, что так не бывает, и от этого становится очень грустно.