Рецензия на книгу В диких условиях от kleo
Книга далась мне довольно сложно, потому как я не очень люблю читать, что-то подобное такому образу жизни, который выбрал главный герой. Бросить всё и нестись, не зная куда, сломя голову, это довольно странно. Поэтому я не смогу оценить поступок Криса. Залезть в голову к человеку невозможно, хотя автор попытался. Все его попытки хороши, но всё же, на мой взгляд, он не смог объяснить чего именно добиваются такие люди, как Крис, а именно, что ими движет.
Было всё: любящая семья, друзья, образование, впереди открывалось столько возможностей, но перечеркнуть всё это и отправится на покорение Аляски, мог только человек, в чьей жизни произошел какой-то переломный момент. Какой он был у Криса, я так и не поняла.
Порадовало лишь то, что на выбранном пути Крис встречал нормальных людей, которые отзывались о нем хорошо и помогали, кто чем мог. Судя по тому, что описывал автор, некоторым из них всё же удалось узнать Криса чуть лучше, понять его желания и намерения.
На счёт советовать эту книгу или нет, ничего не скажу. Лично я ожидала от неё чего-то большего.
#ТиП1_2курс
#БК_2017 (16. Книга про путешествие)
А ты в БК 2017 не участвуешь, а то как книга про путешествия идеально бы подошла)
@jasa_anya, ой, я что-то о нём вообще забыла, хотя перед началом написания сегодняшних рецензий, думала, что как раз и БК начну)) спасибо за наводку))
@kleo, я услышала "перед началом написания сегодняшних рецензий"))
@cupy, я тугодум, что ты имеешь ввиду? :D
@kleo, то, что будут ещё рецензии)) Кстати, мы почему-то стали разные книги выбирать, на библиотечном больше пересекались)
@cupy, ну да надо ещё 2 набросать, вот оставила всё напоследок, теперь пыхчу :D
что на туризме да, мы разминулись. Именно на этом курсе я вообще книги выбирала как-то ракообразно, ни одна не впечатлила, надежда лишь на Ремарка, так как перенос просить у декана буду, а то ничего не успела на праздниках((
@kleo, а какая там у вас книга Ремарка?)хорошо, что на этом наборе ещё есть перенос))
@jasa_anya, На Западном фронте без перемен
@jasa_anya, даа, рада тоже, что есть перенос. На будущих потоках уже не будешь совмещать несколько факультетов, опасное это дело :D
Я встречала таких людей, сами бросают всё, а потом ноют. Любят себя пожалеть)))
Экзамен сдан!
Ну как продвигается с Ремарком? ;)
@Elloissa, если честно, то Смерть служанки меня пока не отпускает, дочитаю и возьмусь за Ремарка)
@kleo, оооо, уже в предвкушении рецензии))
Мне кажется, у некоторых возможность "бросить все и уехать" - это одна из логичных реакций на депрессию или стресс.
Кто-то в детстве читает про путешествия Лондона и загорается желанием исколесить мир) Разве это странно?
я смотрела экранизацию по этой книге) давно правда
помню, что фильм показался мне очень долгим и нудным, но конец очень впечатлил, навел на разные мысли и я даже заплакала..
решила, что концовка стоит всего фильма)
@cvbnbvcvbn123, по-твоему он любил себя пожалеть? поэтому смелый поступок совершил?
@wuasa, одно другое не исключает
@cvbnbvcvbn123, вряд ли
Читала обе книги , мне сам Кракаур показался истеричным фальсификтором, думавшим только о себе. В книге он "гонит" на всех, а особенно почему-то на Букреева. Но при этом сам первый же всех и предает, потому что банально слаб духом. Судя по всему, он действительно инициировал отказ от спасательной операции, мотивируя это тем, что обессилел - даже в его книге есть подобный эпизод, сдобренный кучей доводов и объяснений и попытками оправдаться. На самом деле в нем явно говорила боязнь за собственную шкуру- читается между строк.
У Букреева книга более сухая (не удивительно - Кракауэр профессиональный журналист), но я ей больше доверяю - в ней явно меньше вымысла и эмоциональной субъективной оценки. К тому же в книге Кракауэра настолько запутана цепь событий из-за постоянных отступлений от темы, что разобраться в сюжете довольно сложно. Это книга эмоций,которую вначале интересно читать, а затем противно, потому что перестаешь доверять автору - в какой-то момент все начинает напоминать голливудский фантастический фильм, бьющий на эффект, но по сути не имеющий ни стройного сюжета, ни правдоподобных деталей.