Рецензия на книгу Авиатор от Elloissa
«Чем больница хороша для романов – в ней много коек».
Сначала подумала про романы-книги. Действительно, больница с её количеством коек будто создана для чтения. И только потом, уже осмыслив фразу в контексте, поняла, что имел в виду автор, и улыбнулась.
Если сказать, что эта книга просто о путешествии во времени, то значит обмануть вас всех. Как и в книге Стивена Кинга 11/22/63, здесь всё гораздо глубже. Только там Америка, а тут моя Россия. И от этого так по-родному, так тепло, так душевно, грустно и трепетно (за исключением нескольких моментов, когда было бестрепетно..).
Платонова заморозили в двадцатые годы двадцатого века, а очнулся он в девяностые. Первая часть книги по большей степени те воспоминания, которые возвращаются к нему из прошлого, вторая часть книги – о настоящем и о том, как передать часть себя в будущее.
Читаю о первых интервью Платонова с журналистами. И ничего не могу с собой поделать. На секунду они не люди, они – нелюди. А он для них - клоун. Они морщат носы, им нужно услышать из его уст воспоминания о великих моментах в истории, а он им всё о шуме трамваев за окном, да о запахе жжёной еловой иголки. Не знаю, совсем, не знаю, каким бы было моё поведение, будь я на месте журналистов. Но хочется верить, что я смогла бы оценить то сокровище, которым успел поделиться Платонов, и смогла бы понять его тоску, его оторванность, его страх.
Пока читала книгу, постоянно вспоминала о Цветах для Элджернона. А точнее, о Чарли. Много схожего – дневник, вмешательство науки, одиночество среди толпы.
«Я позже в жизни наблюдал, что одинокие люди чувствуют тоньше и приближение перемен замечают раньше других».
Два человека из времени Платонова ещё живы. Они – нить, живое доказательство того, что всё это происходит в реальности. Два человека с одинаковыми фамилиями. А остальные на кладбище.
Мне не хватает слов, чтобы сказать о том, насколько книга понравилась. И даже как-то неловко, что до последнего времени я совсем забросила русскоязычных современных авторов. Спасибо Евгению Водолазкину за его Авиатора, а Михаилу Шишкину за его Письмовник.
я эту цитатку себе сохранял))
мне понравилось, как он сделал отсылку на Робинзона..
@psycho, да, и мне жутко это понравилось! До дрожжи прям это сходство. Цитату про койки или про одиночество?) Вообще много их сохранила, но когда писала рецензию всё как-то путано вышло..)
@Elloissa, про койки конечно))
а отсылка, такая добивающая. Понимаешь, что Робинзону есть куда возвращаться, а Авиатору нет..
п.с.
смотрела Логана?
@psycho, конечно, как я сразу не догадалась))
опять загрустила.
Не смотрела, но друзья говорят, что надо.
@Elloissa, что то было похожее в ситуации с Логаном..
недавно смотрел, ничего так..)
@psycho, я просто какая-то равнодушная к Людям Икс) Хотя говорят, в Логане своя собственная история
@Elloissa, я как бы тоже, но от истории Логана не засыпаешь при просмотре) Его одиночество, чем то напомнило момент в книге.
не хочу спойлерить сюжет..жаль не смотрела еще
Ну вот, еще одна хорошая рецензия на эту книгу.
Она все ближе к начала списка моих хотелок)
@psycho, посмотрю вскоре, обсудим)
@loki, а мне кажется, тебе понравится!
@Elloissa, здорово! немного завидую, что у тебя свежи впечатления)) а мне пора перечитывать - стали забываться уже история и детали.
@Nyut, ты часто перечитываешь книги?) для меня это такая редкость, чтобы захотелось перечитать!)
@Elloissa, в том-то и дело, что я по первому разу уйму достойной литературы ещё не читала, перечитывание - пока слишком большая роскошь. Имя розы - единственное что перечитывала, ну и всякие детские книги. А мне было б интересно перечитать и Авиатра и другие. При первом чтение так увлекаюсь сюжетом, что многие детали пропускаю
@Nyut, да, у меня (а может и у всех нас)) похожая ситуация) И я, кроме ГП, Кентервильского приведения и пары ещё книжек, ничего не перечитывала..)