Рецензия на книгу Яма от olli-n

Каждый раз читая русскую классику удивляюсь, на сколько ярко и натурально получается у писателей передать трагедию, при том не просто трагедию случая, но трагедию мира, глубокую и неумолимую как Яма, в которую падают люди.
По началу я не верила, что после этой книги Куприна мне может стать жутко, ведь что может быть жуткого в работе проститутки почти элитного публичного дома? Да и нам сначала показывают как неспешно и лениво отдыхают женины после веселой ночи, хотят в ночном белье, сплетничают, лузгают семечки... Потом нам показывают их разнузданный веселый вечер, итог которого потихоньку начинает показывает весь отвратительный ужас продажной любви. Сама не заметила, как меня начала наполнять тревога, которая становилась все сильнее с тем, как нам раскрывают каждую женщину публичного дома, как нас знакомят с человеком, продававшим в публичный дом своих невест и не видевшем в этом ничего плохого. Давно не встречала, чтобы описания внешности и характеров героев были такими убедительными и циничными - нам показывают красавицу Женьку, с черными волосами, тонким носом, еле видными усиками над верхней губой и косточкой на ноге; Горизонта, бойкого человека, словно пропавшее яйцо, гладкого и белого снаружи, но смердящего внутри; Тамару, бывшую монашку с развратной улыбкой...
"Яма" мне показалась очень сложным произведением, проблема проституции рассматривается там с нескольких ракурсов - глазами самих продажных женщин (при том попавших туда как по чужой воле, так и по своей); от лица сочувствующего и жившего рядом с ними мужчины не пользовавшегося их услугами; со стороны студента, решившего спасти падшую женщину; от человека, торговавшего живым товаром. Именно такое многообразие взглядов и помогает увидеть картину целиком и я удивлена, что Куприн смог показать все грани такими разными и без стеснения натуральными, за что его в свое время ругали, но именно такая позиция и делает классику вечной. Писатель может поднять с земли какой-то важный, пусть и грязный вопрос и вертя его в руках рассмотреть со всех сторон, а потом описать так, будто ты сам сей вопрос в руках вертишь и рассматриваешь, после этой книги так и лезет в голову вопрос: "а что думаю по этому поводу я?". И я не знаю, сейчас мир сильно поменялся, но древнейшая профессия процветает все так же, есть места где девушек держат как рабынь, а ест где они живут как принцессы, но сейчас точно никто не стыдится этого обсуждать, а порноактриса может стать медийной звездой. Интересно, что бы на это сказал Куприн.
Итог: книгу советовала бы читать всем, но не раньше шестнадцати лет, не из-за какой-то похабности, а из-за тяжести восприятия вопроса. Эта книга на мой взгляд будет интересна как мужчинам, так и женщинам, она открывает что-то такое в тебе непонятное и неописуемое, оставляя тихую грусть, будто смотришь осенью на опавшие листья и понимаешь, что лето прошло, а дальше идет зима.
Вообще, по-моему, читать русскую классику очень сложно. Достоевский, Толстой, Куприн, Грибоедов, Чехов и тому подобные писатели очень известны заграницей. И порой кажется, что иностранцы читают их больше чем русские. Может они хотят понять русскую душу? нашу сущность?
Почему лично мне тяжело читать нашу классику, так это потому, что подобные истории происходили в нашей стране. И это было в порядке вещей. Тяжело признавать это...
@fizik224566, я думаю, такое впечатление складывается потому, что это все сразу замечают "Ооо! Он читал/а нашу классику!". Как раз недавно читала про опрос соотечественников по поводу любимых книг, иностранных авторов в списке было куда меньше, чем наших и первое место заняла книга "Мастер и Маргарита". Значит люди читают и любят произведения классической литературы.
Я читала про упомянутые в "Яме" приюты святой Магдалины и Ирландии, про рабство, про квартал Бамбейских проституток, о женском обрезании и многом многом другом. В общем, я читала о стольких ужасных вещах, происходящих в других, даже самых развитых странах как раньше так и сейчас, что мне совершенно точно не стыдно за то, что было. Мне скорее стыдно за то, что сейчас люди верят в мощи, сглаз и плоскую землю.
@olli-n, ооо да. Иногда такой бред можно услышать, что даже как-то не по себе становиться.
Я кроме "Ямы", "11 минут" ничего не читал. Может в этот список еще "Моль Фландерс" можно добавить. Со временем, наверное, все это только совершенствуется. И вряд ли это когда нибудь прекратится.
@fizik224566, если честно, думаю, что "11 минут" это современная интерпретация "Золушки" и мало отношения имеет к реальности. Мне попадались не столько книги по такой тематике, скорее это были путевые заметки или статьи, пусть они лишены литературности и у них не поставлена задача обдумать проблему, это не делает их менее интересными.
На вопрос, когда это все прекратиться Куприн дал исчерпывающий ответ - когда пропадет спрос, что, впрочем, тоже порождает не менее глобальный вопрос.
@olli-n, скорее вы правы на счёт "11 минут".
Очередные вопросы которым нет конца.