Рецензия на книгу Авиатор от MYRRRuna
«Все мы здесь как бы придавлены, вот оно что. А в небе – там все по-другому».
Эта книга как будто создана была для прочтения в эту странную пору, когда уже не лето, но еще не осень. Какой-то странный грустно-радостный переходный период. Рой впечатлений, чувств, эмоций сменяется осознанием, обдумыванием…
Книга залезла ко мне под кожу, но как-то мягко, плавно, вызвав легкие мурашки, а остальное – ушло вглубь. Наверное, я все-таки поняла далеко не все, но это меня не тревожит, не мучит, потому что я точно знаю, что полная картинка сложится. Это лишь вопрос времени.
Поначалу я читала «Авиатора» с карандашом и закладками, но потом как-то сама собой исчезла эта необходимость делать пометки. И вовсе не потому, что помечать стало нечего, а скорее потому, что пришло осознание, что все мне до боли знакомо, просто нужно немного покопаться в окутанной вовсе не календарной осенью душе.
Человек, замороженный больше полувека назад, проснулся, но отогрелся ли? Он отчаянно пытается нащупать твердую почву под ногами, собирая воспоминания по крупицам, восполняя временной скачок книгами, фильмами, рассказами, узнавая новый Питер, новую страну, новый мир. И если поначалу он идет по этому пути твердой уверенной походкой, то потом руки начинают дрожать, ноги спотыкаются, глаза тускнеют.
Авиатор… Красивая картинка. Притягивающая картинка. Вызывающая какую-то тоску картинку. А всем ли суждено оторваться от земли, почувствовать ветер, заглянуть за облака?.. Герой книги рвался душой куда-то вверх и потому так много писал, просил писать других. Едва ли только время разделило его пополам. Он и в начале 20 века был какой-то не такой, слегка прозрачный, отстраненный, как туман в поле, на который смотришь, стоя на тропинке.
Самое притягательное, наверное, в книге – сосредоточенность на людях, на желании автора докопаться до их глубины. Даже отъявленные мерзавцы очеловечены, даже они не однобоки.
И одиночество… В который раз пришла в голову эта мысль о том, что все мы – одиноки. «Я позже в жизни наблюдал, что одинокие люди чувствуют тоньше и приближение перемен замечают раньше других». Волшебные люди, на мой взгляд.
В общем, рада я нашему с Вами знакомству, Водолазкин. Надеюсь, скоро снова встретимся.
P.S. Ах, да, политика… Не хочу я о ней писать. Не очень-то большое значение придавал ей «авиатор». И я не буду.
2-й экзамен сдан)
Как хорошо ты активизировалась. Рада, что так прониклась Авиатором, может потом вместе до Лавра того же автора дойдём. А в плане политики, да, он конформист, что мне не всегда нравится, но здесь это очень подходит стилю книги)
@liu, дойдем) а почему это тебе конформисты не нравятся?)
@MYRRRuna, знаешь, тут у меня прям-таки что-то из библейского момента: "Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих". Так вот, всегда нравились люди с более твёрдыми и интересными убеждениями, они ярче.
@liu, не всегда есть четко сформировавшаяся позиция. Это, мне кажется, показатель не нетвердости и неинтересности убеждений, а скорее каких-то мучительных поисков. Вот спроси у меня, как я к Сталину отношусь или, допустим, к богу, и я выдам только: "Мммммм..." Наверняка, у тебя тоже такие вот "недоубеждения" есть
@MYRRRuna, даже неопределённость может быть чёткой - в том случае, если у тебя не хватает информации, чтобы вынести суждение по какому-либо вопросу. Но, например, касательно Сталина - у меня чётко отрицательное отношение, религиозные взгляды, отношение к богу, вере, церкви - тоже вполне осознанны и имеют чёткую направленность и аргументацию.
@liu, я раньше тоже к Сталину однозначно относилась, но это прошло с осознанием того, что "Я знаю, что я ничего не знаю"... четкая направленность... соблазнительно, но пока рано... вот еще немного поумнею, помудрею, тогда, может, и появится она...
@MYRRRuna, история человечества показала, что сильное государство можно построить и без того, чтобы убивать миллионы своих же людей, этот довод убивает аргумент полезности того, что сделал Сталин, гораздо лучших результатов можно добиваться без жертв. А это значит, что мы остаёмся с садизмом и варварством невиданного масштаба: тирания для меня (и надеюсь, для большей части цивилизованного общества) не может быть оправдана ничем.
@liu, как категорично-то... блин, а есть ли разница между тем, как именно приносить граждан своего государства в жертву - медленно или быстро, открыто или скрытно?.. да вся политика на жертвах.
@MYRRRuna, это упрощённое понятие политики)
Мне понравилось, как ты рассказала о своих переживаниях и впечатлениях, как шло чтение. как будто вместе читали
@liu, я лечуууууу... я - авиатор...))))
@Nyut, да у меня от книги скорее только переживания и впечатления остались) сюжет при желании можно уместить на странице.
а мне понравилась отсылка на Робинзона..
я даже находил (придумывал) параллели в сюжете. Например, осколки корабля вблизи острова..
@psycho, это отсылка какая-то слишком явная. Негде воображению моему было развернуться. А вот авиатор, взлетная полоса, небо... Вот тут Водолазкин попал в сердце)
@MYRRRuna, просто Робинзон - любимая книга детства) я ее много раз перечитывал.
@psycho, а почему любимая? что тебя так зацепило?
@MYRRRuna, да все) атмосфера отдаленности в первую очередь..даже на его веру мне все равно)
в этом то и соль, Робинзону было куда возвращаться..ну не знаю, представь себя одну на острове, а другой суши больше нет
@psycho, мне бы понравилось. Хотя, может, это только сейчас так кажется... но с годами все острее ощущается "непринадлежность" к обществу...
@MYRRRuna, в смысле..ты ощущаешь свою непринадлежность?)
читаю сейчас одну книжку, вот там была мысль о том, что люди, находясь в заключении, выбирали хоть какого-либо собеседника, чем никакого.. естественно в процессе времени.
@psycho, ну, это как подавляющее большинство людей с одной планеты - а я с другой) да, неистребимо, наверное, в нас это желание поболтать хоть с кем-нибудь...
@MYRRRuna, я думаю, так рассуждает большинство. В смысле, про свою особенность..как там говорят, люди считают себя неповторимыми, но прислушиваются к общим гороскопам.
@psycho, ты мне прям моего друга процитировал) он правда любит высказывания более резкие, а ты так аккуратненько, вежливо. Но все-таки, по крайней мере, мне так кажется, есть эта особенность, выделяющая одних на фоне других. Для меня, например, это искренность, готовность воспринимать что-то новое, необычное, непривычное, перестраивать себя, свою жизнь.
@MYRRRuna, скорее деликатнее?
гибкость мышления и поведения, это хорошо да, но я не назову это особенностью..Черта - да.
и у тебя ответ в духе романтичного ума)
@psycho, деликатнее-деликатнее))) я люблю за людьми наблюдать, и если попробовать вывести соотношение между теми, кто обладает гибкостью мышления и поведения, и теми, кто, увы, на это не способен, то это будет как раз особенность, потому что таких совсем-совсем немного. Они особенные, исключительные, неповторимые, оригинальные. Их поведение сложно просчитать и предугадать. Кто его знает, что им в голову взбредет?)))
@MYRRRuna, ладно, я соглашусь с тобой) пусть это будет особенность.
таких и правда мало
@psycho, мне, конечно, хочется повредничать, но я не буду...
@MYRRRuna, значит не зря купила книжку, поздравляю)
@MariiaK-a, книгу - зря?!!!! Ни об одной купленной книге не жалею)
@MYRRRuna, у меня были неудачные покупки
@Nyut, это какие, если не секрет?
@MYRRRuna, а я вот тоже этим не могу похвастаться)
@MariiaK-a, а у тебя какие неудачные покупки?)
@MYRRRuna, Остин могла бы в библиотеке взять, например; всякие учебники психологии и культурологии; Вот жаль мне что книгу Стивена Хокинга купила за 1000, когда в переке она руб. 500 стоила, Паланика есть книги - лучше бы я за эти деньги петушков на палочке купила; ну и совсем моя дикая покупка - 50 000 тысяч приемов успешного лидера xD
@MariiaK-a, Остин стоит покупки, Кинг... тоже. Паланик... смотря, сколько стоила. А про успешного лидера... У меня как-то была покупка "Чего хотят мужчины" =D вот это был полный Unglück =D до сих пор не знаю....=D
@MYRRRuna, про Пётра и Февронию из серии ЖЗЛ. не то, что нужно. бывает, покупаю и никак не прочту, тоже можно было бы отложить. что-то из детективов раньше было - сразу по прочтении в топку))
@MYRRRuna, не Кинг, а Хокинг - научная книга про физику там, вселенные)
ну Остин мне не нравится вообще никак, не моё совсем, я знакомство с ней начала лет в 15, потом каждые года 2 читала её, ну вот не моё, и скучно и нудно. Паланик ещё смотря что, о удушье и клубе не жалею, а вот о книге " сочини что нибудь " - я ее даже дочитать не могла, такая грязюка для моего детского мозга оказалась непосильна)
@MariiaK-a, муж тоже повелся на Хокинга, я над ним потом смеялась в голос, когда он не знал, куда деть эту ересь))) Зря ты так про Остин. Ее хотя бы за стиль можно ценить. А Паланик... нет, не могу. Хватило только на одну книгу, еще в универе. Его ни за что не куплю) Да простят меня поклонники его творчества...
@Nyut, в топку?!!! Нельзя так с книгами. Я работала как-то на кафедре в универе, там не знали, куда книги деть. Я ВСЕ домой утащила)
@MYRRRuna, а мы вообще на работе книги в макулатуру вяжем, их все домой не утащишь, и в библиотеке не оставишь, так жаль(
@MariiaK-a, готова забрать)
@MYRRRuna, преувеличила - в подъезде есть полочка, туда все ношу, там быстро разбирают все книжки)))
@Nyut, какие начитанные соседи)
@MYRRRuna, да, так подобрались)) ну и книжки для многих стали дорогим удовольствием((
@Nyut, о, я тоже в подъезде книги выкладываю, полчаса и нет. Надеюсь, их не в макулатуру забирают. Можно на полочку в пункте выдачи лабиринта сдать. У меня стоит куча книг, которые шли бесплатным подарком при заказе в лабиринте. Книги из категории "на халяву и уксус сладкий"))) даже не знаю, буду ли их читать, но не выбрасываю. Покупки кстати тоже неудачные бывают.
@AprilDay, здорово, что у вас тоже есть такая полочках. у некоторых бывает настоящий book crossing в доме. последнее время разучилась читать книги в бумаге, хотя разные приятности и лежат и ждут своего часа))