Рецензия на книгу Пена дней от beshenaia
#ЭЭ1_3курс (Доп)
Наверное, со мной что-то не так. Или осень действует на меня как-то особенно. Только я не могу взять в толк, почему эта книга не произвела на меня впечатления? А ведь все приметы были на лицо: вдохновляющие отзывы людей, мнением которых я дорожу, высокая предполагаемая оценка от Ридли (до этого мои с ним мнения если и расходились, то не столь кардинально), многообещающее начало...
Первый звонок прозвучал довольно рано: тапочки из летучей мыши, молодой человек, регулярно подстригающий себе веки. Думаю: ну, мало ли, у автора богатая фантазия. Но вот сцена на катке... Происходит толчея и катающиеся сбиваются в кучу. Друзья извлекают из-под неё нерадивого героя, а всё остальное, что некогда было людьми, уборщики быстро выносят о освобождают каток для уцелевших. Слов у меня не было, скорее, одни эмоции, которые трудно выразить литературным языком.
И чем дальше я погружалась в роман, тем больше возникало подобных сцен: кувшинка в лёгком, невероятные машины и агрегаты, искусственно выведенные кролики, какающие таблетками, Жан-Соль Партр со своими бесконечными произведениями о тошноте и рвоте, угорь, живущий в водопроводном кране, абсолютно бредовая свадебная церемония, квартира, самостоятельно меняющая свой размер и обстановку, не желающий завязываться галстук...
Может, кому-то подобные аллегории и метафоры кажутся очаровательными, может, кому-то по вкусу полёт фантазии автора и они способны прочувствовать за всем этим более тонкие материи и отыскать глубокий смысл. Может. Но, похоже, я слишком твёрдо стою на земле и мыслю слишком рационально. Мне всё это творение казалось полнейшим, но довольно милым бредом. Правда концовка меня окончательно добила. Вся милота была перечёркнута и залита абсолютно чёрными красками.
В общем, вся книга стала для меня навязчивым сном, в котором реальность в жутком водовороте перемешалась с реальностью. Книга окончена и я проснулась. Теперь мне остаётся надеяться, что я вскоре забуду всю эту историю, как страшный сон.
6-й доп)
И это ещё одно удивление по поводу выбора книги. Первым был Разум цветов)))) Вот никак у меня Пена дней и ты не сочетаются) Хотя, эксперименты в чтении и расширение границ - это замечательно, конечно. Я у себя в рецензии советовала прочитать статью "Борис Виан и "Мерцающая" эстетика" - если есть желание чуть больше понять автора, то можешь глянуть, она небольшая и написана лёгким слогом.
@liu, как поймёшь, твоё или нет, пока не попробуешь? Вот и приходится экспериментировать.
Чаще получается как с этой книгой, но иногда случаются чудеса. Меня так подружка один раз на тренировку по степ-аэробике затащила. А я и танцы - это вещи не совместимые. На дискотеках я сплю, а если и танцую, то совсем не в трезвом виде. Но степ оказался моей любовью. Окончательной и бесповоротной.
И как же это приятно, открывать в себе самом новые грани. Я сама до сих пор в шоке, что мне это до такой степени нравится. Наверное, что-то похожее я иногда пытаюсь найти и в книгах.
@beshenaia, находить новые грани в себе - особенно приятное занятие))) Кстати у меня степ-аэробика не пошла - мне становится безумно скучно через несколько занятий, независимо от тренера, так что предпочитаю другие виды тренировок.
@liu, тут важно нарваться на нужного тренера при определённом уровне подготовке. Мне повезло, спортзал только открылся, все были новичками и поэтому начинали с азов, постепенно усложняя. Я просто вижу лица тех, кто приходит к нам в первый раз. Это что-то вроде: кто вы вообще такие? Как вы это делаете? Мы-то давно ходим и тренера понимаем с полуслова, плюс многие элементы повторяются. А новички на нас как на инопланетян смотрят.
Хотя это не отменяет главного, каждому - своё.
@beshenaia, в том-то и дело, что дело не в тренере и не сложностях понимания, в этом плане мне чаще всего даже слишком просто, дело как раз в слишком большой механизации процесса, недостаточность творчества в процессе что ли)
@liu, а меня, наоборот, это привлекло. Просто запомни движения и повторяй, и думать практически не надо. Отличная разрядка после работы! Да и самочувствие улучшается.
@liu, воспользовалась твоим советом и ознакомилась со статьёй. Теперь много мне стало понятнее. Похоже, что книгу надо было читать именно в той послевоенной Франции. Тогда все аллегории и карикатуры автора приобрели бы особый шарм и смысл. Но, увы, моё восприятие мира (несмотря на 10 лет изучения языка) сильно отличается от французского. И их юмор мне кажется довольно примитивным и слишком чёрным.
Наверно, перечитав книгу теперь я бы по-другому смотрела на многое. Но на такой подвиг я вряд ли решусь.
@beshenaia, очень рада, что ты воспользовалась советом) Французский юмор - действительно совершенно иной, как впрочем и у других стран - это составляющая национального характера. Мне занятно такое читать, хотя для меня подобный юмор тоже остаётся немного чужим. Ты изучала французский? Можешь читать в оригинале?
@liu, было дело, спасибо школе! У меня французский был с первого класса, а с 7 ещё и английский. Париж знаю - хоть сейчас экскурсию провести могу.
Но иностранные языки - не моё. У меня и восприятие на слух, и произношение сильно хромают, и слова в голове не особо запоминаются. Может, что-то элементарное и осилю, но с серьёзными произведениями вряд ли справлюсь.
@beshenaia, не знаю почему, но французский язык никогда особо не привлекал ,так же как и посещение Франции, хотя французские фильмы и книги очень даже по душе)