Рецензия на книгу Комната от lorikieriki

В общем-то, даже рецензию писать неохота и недаром я обходила книгу стороной. Претензий у меня многовато. Во-первых, будь история рассказана от лица матери ребенка, я бы в нее поверила бы. Возможно. Но 5-летний ребенок, который ведет рассказ в настоящем времени и причем то и дело начинает либо использовать образы и развивать мысли, на которые он просто пока не способен. И в силу возраста, и из-за той изоляции, в которой они с матерью находятся. Она-то знает мир снаружи, а вот мальчик кроме комнаты ничего не видел и не знает.
Как по мне, так мамочка все-таки сошла с ума, иначе не совсем ясна ее пассивность по отношению к маньяку. Возможно, теперь она боится за ребенка, а до того? Не ясна и ее животная привязанность к ребенку – кормление грудью упомяну, хотя и противно. Никакой иной пользы, кроме продления пуповинной связи и подчеркивания слов “ты только мой”. Но опять же не понятно, почему после обретения свободы она фактически отталкивает от себя ребенка и доходит до попытки самоубийства.
Также не могу не упомянуть, что испытала недоумения, когда мать рассказывает сыну о маньяке и тут прямо торчат уши “Коллекционера” Фаулза. А что было бы, если бы девушка прожила еще 7 лет. И меня очень-очень раздражал мальчик – то он развит не по годам, судя по речи, то ведет себя как злобный эгоистичный прилипчивый уродец (сама не могу представить, что такое о ребенке написала). И потом, что-то мне кажется, не вырастет из него в итоге ничего хорошего, такое тяжелое детство на психику не лучшим образом повлияет, хотя и говорят, что дети гибче.
Абсолютно согласна со всем сказанным)
Мне тоже книга не понравилась.
Смотрел фильм по этой книжке. В кино все выглядело относительно адекватно. Удивительно, что повествование ведется от лица ребенка...
@Arman.de.Marten, кино не книга, там мы все видим со стороны, сразу на всех героев смотрим. Глазами ребенка историю не покажешь, а в книге вот так и это совершенно неправдоподобно.