Рецензия на книгу Необыкновенные приключения Карика и Вали от cupy

Книга атас страшная. Кингу далеко до такого. (с)
#Кин1_2курс
#БК_2017 (9. Любимая книга детства)
Поскольку это мой последний пункт БК, могу с уверенностью сказать, что он стал самым любимым за эти 2 года. Хотя поначалу и отнеслась настороженно, ведь не так легко найти книгу, прочитанную в раннем детстве, чтобы она был интересна и сейчас. Выбирая ещё и из Любимая девочка дяди Федора, Волшебник Изумрудного города и Три толстяка пришла к выводу, что лучше всего не ломать голову, а положиться на «первая мысль – самая верная», тем более что у книги оказались ещё и собственные бонусы. Прежде всего, её реально интересно читать вне зависимости от возраста, потому что, если читатель профессионально не знает всего об окружающем нас живом мире (в особенности о насекомых), то в каждой главе его будет ждать не один клад новой информации. Причём вспомнилась мне лишь малая часть, примерно такая же по размерам, что и моменты, которые изначально помнила (вроде темы с молоко-тля-муравьи, водомерки, приготовление яичницы в нестандартных условиях да базовые вехи сюжета), но большую часть приключений и любопытных фактов читала как в первый раз. Хотя тут могло сыграть роль и то, что для 8-летки 400 страниц были солидным томом даже с учётом картинок, плюс ко всему книга оказалась такой эмоциональной и в чём-то пугающей, поэтому не припоминаю факта перечитывания, в отличие от цикла всё того же Волкова. Но теперь этому можно только порадоваться, ведь оттого повторное знакомство с главным произведение Ларри стало ещё удивительнее.
Как выяснилось, не все читали или хотя бы слышали про эту чудесную историю, поэтому пара слов о теме. Карик и Валя – просто мечта многих современных родителей, ведь в далёком 1937 г. детей ещё нужно было умудряться удержать дома хотя бы на положенный завтрак, а не предпринимать титанические усилия, чтобы оторвать от экрана. Нет, в 30-х дети сами будили друг друга ни свет ни заря, чтобы было больше времени на приключения и исследования большого мира. Именно этого брат и сестра получат сполна, поскольку в ближайшее время всё их привычное существование кардинально изменится и каждую минуту будет происходить что-то новое и зачастую крайне опасное. А мир и вовсе ещё больше расширится, ведь сами дети уменьшатся, попав на удочку непомерного любопытства. И свойственная их возрасту тяга к сладкому тоже примешалась в коктейль вины. Оказавшись размером меньше стрекозы, Карик и Валя не успевают толком подумать о произошедшем под влиянием каскада неприятностей и катастроф, поджидающих их под каждым кустом. Динамичный сюжет приходится очень по душе читателям, а заодно Ян Ларри сеет в их головы не только разумное, доброе, вечное, но и массу интересной информации о таких мелочах, которым не все придают значение. И уж точно немногие во взрослом возрасте начинает задумывать о том, какую роль играют хищники-стрекозы или кто слушает ногами. Поэтому наиболее восприимчиво отреагирует именно тот возраст, на который книга предназначается – это будет незабываемое впечатление, ведь даже взрослому становится жутко от подробностей пищевых цепочек и агрессивных стычек между насекомыми, особенно когда они размером больше отдельно взятых людей. Не зря такой эпиграф.
-------------Про кино------------
1. Экранизация 1987 г. приятно удивила. По духу она близка хорошим советским фильмам, в том числе детским. К сожалению, юные исполнители ролей не блещут, особенно девочка, зато старшее поколении оказалось интересным. Забавно было наблюдаться за нашим Шерлоком (то бишь Ливановым) в роли немолодого профессора и ещё за некоторыми известными актёрами. Но при этом тут «фантазия на тему», как заранее предупредили в титрах, поэтому отхождения от оригинала начались с первой же сцены. Некоторые моменты улучшили книгу. Например, больше объясняется, почему же дети стремились вырваться из дома (маниакально контролирующая семья сама виновата), а в книге в основном акцент на странненькую бабулю, постоянно рассказывающую о том, у кого где дети сломали ногу или ещё что похуже. Здесь и её персонажа лучше раскрыли - и снова то ли довели до ума, то ли конкретизировали намёки писателя. Но были и слишком большие акценты на неважном и в частности это касалось семьи. В книге вообще не уделяется внимания отцу, а в фильме он ещё как скачет по ступенькам, на них же и наворачиваясь. Такой смешливый образ человечка в костюма не веселил, а только намекал на то, что из-за плохого технического развития постарались максимально добавить сцен из реального мира. Хотя и те, что были с уменьшенными детьми нередко оказывались любопытны. Особенно подводная мистерия – это уж по традиции.
2. А теперь о перепужасном. Невыносимо жаль, что перенос в мультипликационный формат не осуществил Гарри Бардин или ещё кто-то талантливый. А хуже имеющегося мульта сложно что-то придумать.
Присмотрюсь, возможно к книжке:)
Меня что-то не тянет перечитывать, пусть пока книжка остаётся в детстве... )
Не знаю, почему, но название этой книги уже нагоняло на меня не тоску, но какое-то неприятное ощущение, которое усилилось до помутнения после того, как ты мне поскидывала обложки этого детского психодела. На самом деле жаль, что в детстве книга прошла мимо меня, даже не слышала, и может быть я бы даже восполнила пробел, если бы в списках не было всего другого интересного и манящего. Так вот, помутнение, психодел, да ещё и упоминание насекомых тут же унесли меня к одному из самых сильных для меня фильмов юности - "Помутнение" 2006 года, кстати экранизация романа Филипа Дика (я тут очень грубо намекаю, что была бы рада появлению этого романа в списках... но это так, только если вдруг там местечко найдётся). Надеюсь, порадует тебя и оригинальный эффект анимации и актёрский состав: Киану Ривз, Роберт Дауни мл., Вайнона Райдер, Вуди Харрельсон...
Я, ксати, тоже помню именно тлю и водомерку)) и вроде паук там ещё был, его тоже помню
@rina_rot, я была бы очень рада) В ней столько всего чудесного. И меня поразило, что весь этот задор не соответствовал реальной жизни, ведь Ян в 9 лет потерял родителей, бродяжничал, но и это был не конец его злоключений, ведь впоследствии ему и за "неправильную" книгу срок дали. Удивляет, что вопреки всему продолжил и для детей писать
@readman, я бы тоже без БК не перечитала, и это дало новые краски. Правда, не всегда положительные, потому что некоторые моменты уже видятся иначе, зная, что на самом деле обычно происходит с потерявшимися детьми. Тут ещё и невольно про педофилию думается, когда с уменьшенных детей бельё спало и осталось лежать в доме профессора
@cupy, читательская фантазия она такая... Коварная... :-)
@liu, название незатейливое, но я же не по нему выбирала, а просто читала подарок тёти (не той)), хотя имя Карик уже тогда заинтересовало, и только в фильме уточняется, что это сокращение от Оскара. Так что ещё и в этом кинокнига)) Кстати, @rina_rot - Оскары получили, осталось почитать про него)) А психодела было не так уж много, хотя зелёная в этом преуспела) И снова жалею, что у нас было не общее детство. Может, однажды книжные дорожки ещё и приведут к ней. Даже не слышала о фильме, но в 14 я вообще мало смотрела, и то чаще ужастики)) Кстати, по иронии судьбы при написании рец думала о том, что на БК-2018 можно было бы и любимую книгу юности почитать, а тут ты именно такую рулетку даёшь!
@loki, как совпали)) Да, даже паучьи бои. А ещё кузнечик не раз представал спасителем)
@cupy, ну вот, мне тётя в детстве другие книги дарила) И Карик-Оскар (даже не подумала об этом сокращении) и обошёл стороной. И какая у тебя была бы любимая книга юности?
@liu, какие? (меня заклинило на детских, но в плане чтения за глаза хватило, даже на Линдгрен пока не смотрю)) И я не думала о полном имени! Это, знаешь, как в детстве к чему-то приучили и не задумываешься как-зачем-почему. "Мы")) Хотя смотря какой период брать, если пораньше - Ася. А у тебя? А ещё когда-нибудь не удержусь и зарулечу любимый фильм юности, только не уверена, что тебе - не факт, что понравится)
У меня есть в бумаге, с год назад подарили трехлетней дочке )) Помню, в детстве очень нравился фильм, хотя все равно его смутно помню, а книгу начинала да бросила. Пожалуй, попробую пере(про)читать. а еще в детстве мне очень нравился фильм "Дорогая, я уменьшил детей", если не ошибаюсь. Сюжет аналогичный, снято поживее и поярче.
А вот эту пожалуй возьму на видную заметку. Или даже детям почитаю! Они у меня тоже любят с утра пораньше встать, чтобы больше дел сотворить)
Экзамаен 2.2)
@AprilDay, идеальный подарок! А по возрасту нормально или "на вырост"?) Хотя я племяше того же возраста на ЭЭ читала "Шедевр" - отлично зашло. Про экранизацию я тогда как раз ничего не знала, только Дорогая много раз видела - эта дилогия один из символов кинодетства) Ура, значит, уже четверых киношниц заинтересовала книга, а то я думала, не слишком ли пользуюсь служебным положением ради БК)) Но и в целом к детскому жанру явно многие тянутся. Кстати, если помнишь, мы ещё где-то в начале года обсуждали этот пункт, и я как раз в ходе тех разговоров решила Ларри читать. Теперь вот как всё завернулось) А Дорогая и ярче, и живее, да, но на то он и Голливуд - как минимум технологии несопоставимы
@lerochka, детям - лучше всего. Главное, чтоб насекомых не боялись) Раз жаворонки, и эту немаленькую для жанра книжку одолеют легко)
@cupy, из самых ранних лет так в 4-5 вспомнились "Молочный зуб дракона Тишки" и "Путешествие голубой стрелы", чуть позже Том Сойер был, Оливер Твист и "Без семьи". А из юношеского сразу в голову приходят "Поющие в терновнике" и "Моби Дик". Что же это за любимый фильм юности?.....) "Мы" я прочитала уже совсем не в юности кстати... У меня первым в ряду стоял Оруэлл лет в 18. Может поэтому "Мы" не так уж и зацепил потом.
@cupy, это сильно " на вырост", мне кажется. Вот сама читаю сейчас, в принципе, четырехлетка уследит за коллизиями сюжета. Но все же придется на ходу сокращать. Хотя бы вот ужасы, которыми бабушка маму потчует -моя пока этот юмор не оценит )
@liu, даже не слышала про такую. Но у меня ранних целая полка, даже сложно выделить самое-самое. Фильм не особо популярный, хотя и советский, актёры тоже есть известные.
@AprilDay, да уж, а в фильме бабули с присказками ещё больше))
во-первых, урааа, меня цитируют! во-вторых, урааа, наконец-то я её прочитала (и рецку, и книгу)))! ну и в-третьих, кажется, можно радоваться, что до мульта я так и не добралась))
ты фильм же первый раз смотрела?
@HelenaL, мне хватило кадров и начала трейлера.
Конечно, в детстве и не слышала про него
Хахаха, первая фраза повеселила. Сижу вот думаю, почему меня в детстве эта книга обошла стороной. Куда ни посмотрю, все Ее читали...
@ekaterin_a, фраза уж точно не моя заслуга)) Скорее 50/50 - многие вообще впервые услышали только сейчас. Может, родители берегли от инсектофобии?))
@cupy, берегли, да не уберегли))))) название я слышала и раньше, но как-то мимо меня шла. Добавила себе. Узнаю, почему она так всем нравится))
@ekaterin_a, все напрягают или отдельные виды?) Надо прикинуть, встречаются ли там эти представители)) Как минимум потому что интересная, познавательная и на другие не похожа)
@cupy, самые жуткие это божьи коровки. Брррррр
@ekaterin_a, почему?)) Летают смешно, в детстве их возраст по точкам считали - милые же)) Я стрекоз боялась. Тогда забыла, а при перечитывании поняла, что всё родом из детства - там про этого главного беспозвоночного хищника одна из самых жутких сцен.
@cupy, не знаю даже) терпеть их не могу. А стрекозы наоборот мне нравятся)
@ekaterin_a, вот что значит не читала))
@cupy, думаешь, после книги они мне разонравятся?)))
@ekaterin_a, тебе уже не 9 лет - может, и не разонравятся, но в детстве запросто могло бы быть и так))
@ekaterin_a, я до половины уже дочитала. И уже чувствую, что буду на всякий случай избегать насекомых. Хорошо, что книга в детстве обошла меня стороной)
@rina_rot, хах, как раз сегодня гадала, добавлять ли в списки книгу с насекомыми - решила пожалеть)) Не зря)) Или будешь избегать из страха раздавить возможных детей?
@cupy, просто пожалей мою нестабильную психику:)) Детей само собой боюсь раздавить, но и после подробных описаний внешности и повадок некоторых животных-насекомых я стала задумываться над тем, как я еще жива и здорова до сих пор?))
@rina_rot, в аннотации насекомых нет - в названии есть, но я на всякий пожарный решила поберечь, потому что книга явно страшная даже для взрослых))