Поиск по результату запроса:

Хэштег Кин1_2курс

(найдено 165 упоминаний)
написала рецензию14 ноября 2017 16:02
Оценка книге:
9/10
Эмиль из ЛённебергиАстрид Линдгрен

#Кин1_2курс

Как же увлекательно пишет Астрид! Сейчас посматривая на 5-томную серию об Эмиле, понимаю, что прочитала (причём вслух ребёнку) даже сверх нормы, затронув и последующие книги, но покинуть компанию этого неугомонного мальчишки было бы непомерно сложно.

С первых же страниц Линдгрен позволяет себе максимально спойлернуть, предвосхитив судьбу героя не только в период детства, но и рассказав, в кого вырастет Эмиль. Возможно, чтобы юные и не очень читатели не волновались, как бы он во время очередной шалости не свернул себе шею, так и не успев повзрослеть. Но если серьёзно, то дело скорее в желании убедить малышей, что вопреки детским проказам каждый может ещё поумнеть и из грозы всего хутора стать видным членом общества. И если ребёнок ещё может засомневаться в подобной метаморфозе, то уж взрослому человеку хватит опыта на примере многих своих знакомых поддержать писательницу в подмечании подобных перемен.

Неблагодарное дело перечислять казусы, приключившиеся с Эмилем и его ближними по вине мальчишки. Это примерно то же самое, что пересказывать Денискины рассказы, Вафельное сердце или Тоня Глиммердал . В общем, каждый знакомый с Пеппи Длинныйчулок или Карлсоном примерно понимает, чего можно ждать от очередной серии шведского кумира читателей от мала до велика. Но при этом меня восхитило, что не было ощущения дежа вю, хотя это уже 4-ая семейка, с которой меня знакомит Астрид. При всей детской простоте понимаешь, что у каждого цикла своя жизнь и свои нюансы. Я не литературовед, чтобы уточнить все способы, которыми мэтр своего жанра этого добивалась, но результат впечатляет. Отдельно радует, что за внешней простотой после прочтения осознаёшь тонкую работу, особенно на фоне книг, которые в процессе впечатляют, а потом рушатся песочным замком.

Если за жизнь и достаточное для активного существования здоровье мальчика я была спокойна благодаря жирному спойлеру, иным образом обстояла ситуация с младшей сестрёнкой заглавного героя. Видимо, в силу возраста я уже становлюсь чувствительной к подобным вопросам, но в голове очень живо воссоздавались картины вроде девочки, подвешенной на флагшток вместо сине-жёлтого полотна. Что до других членов семьи, то меня восхищала верная мама, всегда защищающая сына от нападок и высмеиваний его буйного нрава даже со стороны слуг. Кстати, особо позабавил контраст с вышколенными британскими слугами. Тут всё наоборот, и подрастающий Эмиль даже устраивает личную жизнь таких близких семье людей. А вот папа – единственный представитель этой фамилии, вызывавший порой и негативные чувства. И виной всему его патологическая скаредность. Не понимаю, как можно настолько жалеть денег даже на еду для детей, тем более когда они и в город-то выбирались редко, так почему не воспользоваться случаем? Но в целом этапов у книги много, поэтому и его вспоминаю теперь уже не так сердито - в чём-то и он реабилитировался.

Поначалу кажется, что книга уж слишком детская и рассчитана на 4-5 лет. Но постепенно герой взрослеет, и поднимаются совсем даже не детские вопросы. Яркий пример – забой скота, этой теме посвящено немало страниц из-за приглянувшегося мальчик поросёнка. Подводя итог, скажу, что многие эпизоды вызовут ностальгию, а порой и воспоминания, похороненный много лет назад и с тех пор не воссоздававшиеся. Уже за это можно быть благодарной книге, но отдельное спасибо и за просветительские моменты, описывающие нравы и обычаи Швеции.

-------------Про кино и писательницу------------

Это не самая популярная серия Астрид Линдгрен, но любопытно было узнать, что именно в 3 экранизациях про Эмиля эта замечательная женщина поделилась не только своей фантазией, но и голосом, приняв участие в озвучивании. Видимо, относилась как к родному сыну. Есть 3 фильма и сериал (@chupacabra, вот что тебе надо было читать)), причём крайняя экранизация 2013 г., что намекает на то, что она вряд ли останется последней. Но по части просмотров я в этот раз двоечница – только начала сериал, поскольку на чтение вслух племяше ушло много дней, а смотреть до окончания книги не хотелось. Так что окончательный вердикт впереди, но уже чувствую, что сериал добротный, и в плюс, недоступный книге, пошли народные мотивы песенок. Такую Швецию я ещё не видела, поэтому будет вдвойне интересно. Эмиля представляла себе другим, но уверена, что мальчик с волосами альбиноса справится с ролью грозы ребёнка как шаровой молнии.

@chupacabra15 ноября 2017 22:12

странно, но я почему-то Линдгрен в притык в списках не увидела, а ведь в планах начать знакомство с ней давно уже! подрасстроила ты меня конечно.....

Ответить

Penguin Lessons (@cupy)23 августа 2018 5:52

@chupacabra, пока медиевисты стесняются дать совет, я тут решила напомнить тебе об этом моменте)) Потому что читаю сейчас понемногу племяшкам Дневник Джанни Урагани (почему-то эту книгу тоже многие в упор не увидели в списках)), и постоянно провожу параллели с Эмилем, не чтение которого тебя так подрасстроило) А ещё там очень много иллюстраций, потому что изначально издавалось в журнале, и они классные

Ответить

@chupacabra25 августа 2018 20:23

@cupy, иллюстрации....знаешь ты чем меня подкупить)) беру))) спасибо за совет!)

Ответить
создала обсуждение13 сентября 2017 9:03
Кинематографический факультет, группа Кин1

Добро пожаловать на Кинематографический факультет!

Деканом вашего факультета являюсь я – @cupy (Алина). Все вопросы по процессу обучения вы можете задавать в академической флудилке (обязательно упомянув ник своего декана! Иначе, декан может не заметить вопрос). 

15 сентября стартует обучение одиннадцатого потока Книжной Академии Ридли.

Книжная академия на Readly

ВНИМАНИЕ:
Просьба внимательно ознакомиться с информацией ниже, чтобы не задавать повторные вопросы!

Напоминаем, что срок обучения в Академии – 3 курса. 1 кур...

Раскрыть
Penguin Lessons (@cupy)15 декабря 2017 13:45

Приветствую, кинодивы! На этот раз мы с корабля на бал, а точнее с гондолы на красную дорожку. Иными словами, добро пожаловать на Венецианский фестиваль. Оглашу же перечень достижений и антидостижений. Ранее Leone d'Oro уже получали 4 российских режиссёра, и вот новые обладатели:

1. Екатерина (@valeriana_root) – «Золотой лев» за 3 экзамена
2. ЛиЛу (@rina_rot) – 4 «Золотых льва» за 3 экзамена и 3 допа!!!
3. Sir Alfred (@chupacabra) – 6 «Золотых львов» за 3 экзамена и 5 допов!!!!!
4. Райан Гослинг (@oksanamore) – 4 «Золотых льва» за 3 экзамена и 2 допа!!!
5. Vladislava (@vladislava) – «Золотой лев» за 3 экзамена
6. Хелена Бонэм Картер (@jasa_anya) – 2 «Золотых льва» за 3 экзамена и 1 доп!
7. @psymag – «Золотой лев» за 3 экзамена
8. Виктория (@littlemermaid) – 2 «Золотые пальмовые ветви» за 3 экзамена и 1 доп!
9. Анна (@annexiss) – «Золотой лев» за 3 экзамена
10. Алиса (@zablutshaya) – «Золотой лев» за 3 экзамена
11. Ваксель (@raccoon) – «Золотой лев» за 3 экзамена
12. Наша Наташа (@anastasia_roja) – 2 «Золотых льва» за 3 экзамена и 1 доп!
13. @barbaris – «Золотой лев» за 3 экзамена
14. Ellen Page (@liu) – 7 «Золотых львов» за 3 экзамена и 6 допов!!!!!!
15. Kate Winslet (@MYRRRuna) – «Золотая малина» и отчисление
16. Nicole Kidman (@suuushi) – «Золотой лев» за 3 экзамена
17. Javier (@Nyut) – «Золотой лев» за 3 экзамена
18. Jackie Chan (@id141844956) – «Золотой лев» за 3 экзамена
19. Рената (@HelenaL) – 6 «Золотых львов» за 3 экзамена и 5 допов!!!!!!
20. Карина Логвина (@assolechka) – «Золотой лев» за 3 экзамена
21. Света (@peresveta) – 2 «Золотых льва» за 3 экзамена и 1 доп!
22. Michèle Mercier (@Eva_dumont) – «Золотой лев» за 3 экзамена
23. Риз (@AprilDay) – 8 «Золотых львов» за 3 экзамена и 7 допов!!!!!!!
24. Katy Smith (@katy_smith) – «Золотой лев» за 3 экзамена
25. Ольга Ч. (@Ammmaretta) – «Золотой лев» за 3 экзамена
26. Одри Тоту (@Ninelya) – «Золотой лев» за 3 экзамена
27. Дебби Рейнольдс (@Saliaris) – «Золотой лев» за 3 экзамена
28. Надежда (@lusso) – «Золотой лев» за 3 экзамена
29. Mia Wasikowska (@Frogg_n) – 5 «Золотых львов» за 3 экзамена и 4 допа!!!!
30. Эвелина (@Eveliwkaa) – «Золотая малина» и отчисление
31. Ann (@thebittersweet) – «Золотая малина» и отчисление
32. Софи Лорен (@lerochka) – 2 «Золотых льва» за 3 экзамена и 1 доп!
33. Ксавье Долан (@cupy) – «Золотые львы» за 3 экзамена и 10 допов

Ответить

@small_hatter15 декабря 2017 18:10

@cupy, Тут восклицательные знаки обозначают кол-во допов? :)

Ответить

Penguin Lessons (@cupy)18 декабря 2017 18:50

Добрый вечер, кинодивы, постепенно осваивающие всё новые профессии! Вы 3 месяца постигали искусство перевоплощений и совмещения самых разных видов кинодеятельности, поэтому от души желаю вам новых свершений на свежих факультетах, но прежде оглашу результаты. Минимум 3 киношницы по разным причинам не написали несколько дополнительных рецензий, что только подтвердило ювелирную точность и женскую интуицию, приведшую нас к очередной, но последней победе. И если в прошлый раз 2 рецензии перевесили чашу весов, то в этот раз всего одна, поэтому выделю наиболее отличившихся на этой ниве:

- Риз (@AprilDay), по-моему, у тебя получился один из самых интересных путей среди киношников на 3 курсе. Особенно красивым было долгожданное дочитывание Город и город под занавес. В конце вспоминается начало, и поэтому у меня тоже почти слёзы на глазах от того, как ты радовалась, узнав имя декана. Я не была уверена в такой реакции, поэтому радовалась твоей радости :) А ещё загадывать твои рулетки было особым удовольствием! Мне очень понравилось то, что ты решила копать не вширь, по кусочкам от всего киноразнообразия, а вглубь и освоила целый пласт кино. Причём не самый простой, хотя один из самых интересных. Тебе отдельное спасибо даже не допы как показатель интереса к факу, а за то, что благодаря им я могла вспомнить и предложить любимую классику. С нетерпением жду обещанных визитов в кафе)

- Ellen Page (@liu), на каждом курсе ты по всем фронтам заслуживала войти в это тройку – и по допам, и по рецензиям, и по кино, и по вкладу в активность на факультете и вообще по самым разным советам бывалого декана =) Тебе самое большое спасибо за всё вышеперечисленное! И наконец-то звёзды, а точнее, таблица допов сложилась так, что я уже не чувствую ненавистного кумовства в том, что ты в тройке лучших. Грустно было бы прощаться на этой ноте, поэтому я очень рада, что ещё не пора, ведь ты из тех студентов, кто активно смотрит рулетки, а их впереди немало. Кто бы мог подумать на далёких 1-м, 3-м потоках, что всё приведёт к этому – одни из главных киноманов Ридли сойдутся в этой точке. Но я безмерно рада, что вкусы совпадают на 90%.

- Sir Alfred (@chupacabra), в этот раз чуть менее отличившаяся, но достойная бронза 3 курса и золото всего кинофака! Ты ещё одно подтверждение того, что самые активные студенты вносят свою особую струю в жизнь факультета. На 1 курсе 12 экранизаций одной книги, которые я никогда не забуду, тем более что они побудили меня и саму переосмыслить такой глобальных подход. На последующих была фишка с книгами с картинками. И вот мне пришла ТС-посылка, и я сразу думаю в первую очередь о тебе, раз там есть превосходные иллюстрации)) Спасибо за чудесные 3 месяца, потому что за них я узнала тебя больше, чем за годы на ридли. Ты живой пример того, с каким энтузиазмом нужно относиться к факультету, раз уж поступаешь.

С моей словоохотливостью в разумную длину комментария не умещу итоговые слова для всех студентов, так что точку пока не ставлю. С любовью, ваш кинодекан

Ответить
написала рецензию10 ноября 2017 13:17
Оценка книге:
9/10
Обитатели холмовРичард Адамс

Все мы, читая художественную литературу, чаще всего представляем на месте героя себя; думаем как бы мы поступили в его ситуации. Но тут герои кролики. Мало нормальных людей, которые представляют себя кроликами. Это позволяет нам абстрагироваться от собственных переживаний и попытаться понять жизнь другого существа, его мир с вытекающими проблемами и страхами.

Как известно, кролики - пищевая цепочка всех хищников. Книга своеобразная, но, однозначно, светлая, теплая какая - то. Превосходное описание пейзажей - деревья, луга и реки, пугающие кроликов. Живописные просторы, наполненных кроличьими будними.

Вопрос: кто целевая аудитория книги - дети или взрослые? На мой взгляд, книги будет и интересна
и тем и тем. Дети / подростки могут увидеть тут приключения отважных кроликов и на простом примере увидеть различия между тоталитарным режимом и демократией (только без этих умных слов). Взрослые могу насладиться легкочитаемой книгой,имеющей сюжет, временно откладывая бытовые трудности на дальний план.

Из минусов - вставки из сказок о самом великом кролике. Может они подразумевались как лирическое отступления, но на меня не произвело должного эффекта. Лишняя информация что - ли. Главные герои совершали отчаянные поступки и могли бы превзойти Эль-Ахрайраха. Каждый их них имеет свой характер, свои интересы, но они одна команда, достигшая своей цели.

#Кин1_2курс (Доп 3)
#БК_2017 (17. Книга, в которой главный герой не человек. - Существо "кролики")

@don_passoa21 ноября 2017 9:27

@jasa_anya, ну конечно же. - Кстати, мне на развале подвернулись "Кролики и удавы" Ф.Искандера. Слышали что-нибудь об этой вещи?

Ответить

Анна . (@jasa_anya)21 ноября 2017 10:19

@don_Passoa, нет, как - то не попадалась мне она)

Ответить

@don_passoa21 ноября 2017 12:20
Ответить
написала рецензию14 ноября 2017 12:39
Оценка книге:
8/10

#Кин1_2курс

Дебют Гончарова вышел хорошим, даже замечательным, сочетая в себе юношескую резвость со зрелой продуманностью. Роман был в школьной программе и запомнился более приятным и увлекательным, чем тяжеловесный и тягучий "Обломов". Читая его снова, убедилась, что такое чтение действительно очень полезно молодому поколению, ведь хоть прямых ответов на вечные обыкновенные вопросы роман не даёт, но очень остро их ставит и заставляет лучше почувствовать себя, подумать о приоритетах, покопаться и может быть прийти к каким-то выводам.

Рисуя потрясающе самобытные пейзажи русской жизни, автор делает ядром повествования противостояние чувств и разума. Тема вроде бы и избитая, но так хорошо обыграна и раскрыта, так увлекателен этот процесс, что только внимательно присмотревшись можно увидеть зарождение будущей обломовщины. На страницах разыгрывается целая дуэль между двумя Адуевыми: Адуевым-старшим, дядюшкой, и Адуевым-младшим, племянником.
Молодой Александр, романтичный провинциал, прилетел на крыльях юности из спокойной деревенской жизни под опекой трясущейся над ним мамочки в суровую, меланхоличную и деловую атмосферу Петербурга под присмотр рационального дяди. Александр юн да зелен, восторжен, романтичен, поэтичен, немного глуповат. Смотреть на него теперь получается лишь со снисхождением, а в школьные годы всё же вызывал чуть больше эмпатии. У Адуева-младшего светятся наивным блеском глаза и чувствуется бешеная игра гормонов, он почти что порхает как бабочка в любовных порывах и в резвом танце набивает себе шишки. Эти шишки, к слову сказать, не слишком-то больные, а самые обыкновенные, как и сама история. Но восприимчивая и мечтательная душа молодого героя делает карикатурные выводы, и все удары судьбы вместе с дядюшкиными советами скорее не лечат его, а калечат. И всё чаще, приближаясь к завершению романа хотелось говорить Александру словами его дяди: "Какую дичь ты несёшь!". Он был похож на пластилин, который от каждого удара уродовался новой вмятиной и в результате приобрёл совершенно гротескный вид, но на самом деле вполне себе настоящий реальный образ.

Пётр Адуев с самого начала достаточно точно угадал характер племянника и применял к нему методы воспитания достаточно продуманные, даром что не сработали по принципу "тезис-антитезис-синтез", даже несмотря на противовес в виде понимающей и добросердечной жены Адуева-старшего Елизаветы, тоже относящейся больше к чувствующей натуре. Свой урок Пётр Иванович тоже получает, и если племянника жизнь бьёт по голове за мечтательность, то дядюшке достаётся за чрезмерную рассудительность. Эта рассудительность в рамках романа преподносится как вид лёгкой тирании, несчастной жертвой которой становится Елизавета, ей хочется посочувствовать особенно.

Противопоставляя разум и чувства, Гончаров играет и другими контрастами и сравнениями. Например, жизнь большого города и деревни. получается это очень живо, красочно и с юмором. Снобизм жителей северной столицы по отношению к провинциалам и причитания и удивление провинциалов и жителей деревень по поводу странных привычек петербуржцев. Отсюда же вытекает и более философская идея тех времён, которая развивается и поныне: противопоставление Запада и Востока. Причисляя себя к цивилизованной Европе, дядюшка не раз в ответ на глупости племянника выкидывает с пренебрежением "Азия!", по сути обвиняя в варварстве и прочих нецивилизованных грехах.

Роман идеально гармоничен, даже несмотря на то, что объединение тезиса и антитезиса в синтез остаётся как будто бы за обложкой книги и на усмотрение читателя. Радовало всё: язык, богатый и лёгкий для восприятия, захватывающие и не раз вызывающие смех и гнев диалоги, длинные письма, хорошо раскрывающие персонажей, отсылки к любимому писателе Пушкину, Крылову, период обломовщины у Адуева-младшего, динамика повествования, психологичность и наставления от автора, оставляющее свободу выбора.

P.S. Пару слов об экранизации 1970 года. Она прелестна и прекрасно отражает события и посыл романа, конечно с неизбежными сокращениями и изменениями. Так же как и литературный источник фильм несёт в себе яркие черты театральности, драматургии и вообще по сути является спектаклем. Показательна и женщина в режиссёрском кресле - Галина Волчек, да и актёрский состав очень порадовал с Табаковым в роли племянника и другими именитыми исполнителями.

Анна (@annaopredelenno)21 ноября 2017 10:05

@liu, ну некоторые я боюсь перечитывать потому, что это было очень тягостным чтивом в школьные годы :))
Я не могу сейчас в сторону Исигуро посматривать. Проиграла пари, и мне теперь надо прочитать 67 книг из серии "долгов", не принимаясь ни за что другое. Такое вот наказание :) Как ты понимаешь, долги на то и долги, что заходят туго.

Ответить

Анна (@annaopredelenno)21 ноября 2017 10:09

@liu, о, и да я кстати читала его "Не отпускай меня". Ничего так, депрессивненько :)

Ответить

Людмила (@liu)21 ноября 2017 10:56

@AnnaOpredelenno, ого, вот это пари, но тогда от тебя можно ждать рецензии на эти 67 книг) то, что было тягостным чтивом, я бы тоже не стала перечитывать))

Ответить
написала рецензию14 ноября 2017 17:15
Оценка книге:
8/10
ВолхвДжон Фаулз

#Кин1_2курс

"Кристаллик - вдребезги.
Всё ложь, ложь"

Книга - лабиринт. Блуждаешь по сюжету и не можешь найти выход.
Книга - простор. Куда ни глянь везде пустота, наполняй её сам.
Книга - тюрьма. Если захочешь уйти, не сможешь.

Для меня ещё и книга - удивление. Я ждала какой-то сложной, вероятно, неподъёмной истории. Возможно, что-то близкое к философии. А это оказалась легкочитаемая, увлекательная книга.

Главный герой - Николас - приятный молодой человек, как и все молодые люди, любит красивых девушек. Устал от Англии и отправился в Грецию, в небольшое поселение, где познакомился с владельцем виллы.
Хозяин виллы - Морис - взрослый человек непонятного происхождения, очень странно себя ведёт по отношению к Николасу. Странно не только его отношение, но и всё, что происходит на его территории. Странные люди, необычные сюжеты, какие-то подсказки, аллегории, театральные сцены.

Очень скоро Николас начал догадываться, что его водят за нос, ещё и посмеиваются. Но остановиться уже не мог, продолжал искать встреч с Морисом и его "актёрами".

Мне больше всего понравилось в сюжете как плёлся клубок из лжи. Вспомните, обманывали ли вас когда-нибудь люди, которым вы верите? Наверняка, вспомните кого-нибудь. А если даже когда он раскаивается, он продолжает врать? Перестанете верить совсем? Но если вдруг он клянётся, что раньше была ложь, а сейчас только искренность, поверите? Не стоит. Особенно если это всё происходит рядом с Морисом.

Меня посещали самые разные мысли о разгадке всех событий, но истина всё равно удивила. Хотя близка ли я к разгадке?
Может и это всё ложь, всё ложь...

@anastasia_roja19 ноября 2017 10:17

@mariana, но я не сразу поняла, зачем им это надо. После встречи с Лилией - матерью девушек - уже стала больше понимать.
А во время суда ничего не понимала.
Но изначально у меня были мысли только о шизофрении, другого смысла во всём происходящем я не находила))

Ответить

@anastasia_roja, суд вообще бредятина. Мне не понравилось, что автор не раскрыл всего в конце, то есть для чего это все-таки нужно было?

Ответить

@anastasia_roja19 ноября 2017 20:04

@mariana, я поняла, что этим они показали Нику, что тот не всегда ценил в жизни то, что имел, чтобы он пересмотрел свою жизнь и отношение к привычным вещам.
Но мне тогда кажется, что "театр" гораздо глобальней целей. Можно было и по-другому преподать ему урок.

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт