Рецензия на книгу День триффидов от loki

#зло1_2курс

Вот не зря я хотела просто смотреть на эту книгу со стороны и поддакивать тем, кто говорит, что она хорошая и классика фантастики. Мне не понравилось. Возможно, дело в том, что я просто не люблю фантастику. А возможно, в том, что это просто было для меня скучно вне зависимости от жанра.

Недавно в чгк мне попался вопрос, суть его заключалась в том, что растение, которое ест мух, не реагирует, когда у него шевелится 1-2 волоска, а хватает жертву только при условии движения большего количества волосков, чтобы избежать лишней работы при падении капли дождя и тд. Это же своеобразный интеллект, примеры которого можно найти и в жизнедеятельности огромного количества других растений. В этом произведении мы как раз столкнемся с таким вот "интеллектом", но более высокого уровня - с триффидами. Это растения, которые могут двигаться с места на место, а еще под шумок убивать людей. Но ничего страшного, ведь люди всегда могут защитить себя! Триффиды стали бы для них проблемой только в одном случае - если бы все люди внезапно ослепли, но ведь это практически нереально, что же должно произойти, чтобы такая ситуация действительно случилась?

Если бы не очень скучное исполнение, я бы с гораздо бОльшим интересом читала эту книгу, потому что вопросы в ней представлены интересные и актуальные даже для теперешнего времени, хоть и поставлены они были более 60 лет назад. Одна из главных проблем произведения выглядит для меня так: как же легко ломается та жизнь, которая казалась такой устойчивой. А ведь действительно, если внезапно 99% населения планеты ослепнет, начнется катастрофа, потому что мы привыкли потреблять, не задумываясь, откуда это происходит. Мне, например, совершенно не важно, откуда у меня в квартире свет, ну есть и есть, и если он пропадет, лично я ничего не смогу сделать для того, чтобы его вернуть. Получается, что наша жизнь - это карточный домик. Одно дуновение ветерка и все, мы погибли.

Вторая проблема: нужно ли продлять агонию, так сказать, если конец все равно близок? Стоит ли зрячим помогать слепым? Герои понимают, что не помогать - это плохо, это противоречит их моральным качествам, но на большой дистанции не будет ли это единственным верным решением?

Проблемы в книгах не заканчиваются этими двумя, их больше и они все важны, но меня заинтересовали именно они, поэтому я выделяю их в этой рецензии.

Я немного расстроена, что мне совершенно не зашло то, как рассказано, но если вас не смущает нудноватое исполнение, то смело можете читать книгу, подумать после ее прочтения точно есть над чем.