Рецензия на книгу Шел по городу волшебник от Nyut

#свояигра (Детские 10)
В полном ауте - так примерно можно описать мое состояние во время чтения этой книги, и сейчас после прочтения, мучительно стараясь сформулировать своё недовольство, нахожусь в той же растерянности. Разве такое можно писать для детей?
Мальчик с голубыми глазами - это какой-то детский Коллекционер (кстати, написаны книги в одно время), требующий дружбы, ограничивающий свободу, угрожающий физическим уничтожением.
Толя - в своём роде очаровашка, но с большим перебором в порывах, стремлениях, а это уже похоже больше на глупость, которая отталкивает от персонажа.
Душевным получились Мишка с собакой и папа Толи. С ними хотелось бы встретиться на страницах другой книги.
Красивая идея о вчерашнем дне.
Все остальное вообще не отозвалось, рухнуло мимо и вызвало скорее раздражение, чем желание разобраться и внимательно изучить или прочувствовать.
Если это нравоучение, то слишком в лоб и топорно. Если это игра воображения, то что-то недокручено и мало детской доброты.
Не смогла бы рекомендовать для детского чтения.
Оксана, извини! Каменный цветок не зацвёл у меня)
А я её обожала в детстве)) и читала раз 5
О, а я кажется фильм совесткий видела такой... Там вроде ещё какой-то робот-нянька был и вообще он довольно психоделичный. В детстве я его даже досмотреть не могла, а уже постарше стала когда, то вообще мимо прошло волшебство города)
@nuta2019, на меня плохо подействовал сегодня))
@loki, помню)) разное воприятие налицо))
@Nyut, во! Фильм называется "Тайна железной двери"! Мальчик-эгоист вообще выбешивал... Теперь буду знать, какую детскую книгу обходить стороной
@nuta2019, очень многим нравится)) так что погоди обходить))
"Зачем ты это сделал? Из вредности! Хм! Придется тебя наградить." Фильм шикарный, не знала что книга есть, надо будет почитать на досуге.
Фильм в детстве просто обожала. Неужели книга хуже? Нужно почитать.
@Nyut, думаю, раз кино не к сердцу, то и книга будет мимо. Не хочется тратить время
@Tatihimikosan, @lanalana, мнения разделились) буду ждать рецензий!
@nuta2019, внутренне тебя полностью поддерживаю, но внешне я очень политкорректна))
@Nyut, сижу и коварно хихикаю теперь, и мужу не могу объяснить в чём дело)))
@nuta2019, вот до чего доводит ридли)
@lanalana, неееет! Книга оч крутая, не слушай её
@loki, ну, вот теперь точно читать придётся)
Кстати, у автора ещё ечть книга А,Б,В,Г,Д и другие (и продолжение), её тоже очень любила
Название на слуху, но странно, что в детстве я её так и не прочитала. А после твоей разгромной рецензии желание вряд ли возникнет)))
@loki, мне тоже в детстве нравилась очень, но сейчас вообще ничего не помню из книги)
@bedda, в нашемполку прибыло))
@lanalana, выбора нет)) должен быть твой вердикт)
@dpakoshka, даже про спички не помнишь?)
Хорошо, что в детстве я не читал сказок)
@loki, чем-то похоже на цветик-семицветик, но у кое-кого был ооооочень большой запас)
это ты не настроилась на детство, Нюта. В 10 лет книга читается на одном дыхании. а вот фильм - один из лучших образчиков тупизма и примитивизма. Даже Краморов в роли голубя не вытягивает...
@neveroff, думаешь? чего-то ты меня заставил сомневаться) совсем немножко)
Представила голубя)
@vandal, в данном случае - да (шепотом и курсивом))
@loki, я только помню, что они для чего то были) Для волшебства или чего-то такого)))
Мне в детстве очень нравилась эта книжка, и сын любил лет в 9-10. Даже не вспомню, были ли негативные моменты в ней для меня ...
@AprilDay, может, я просто не в духе, кто знает)
@dpakoshka, память не подводит, именно для него)