Рецензия на книгу Вирт от nuta2019

#свояигра (Киберпанк +20)
Хотелось бы мне знать, под каким препаратом можно ловить такие приходы, какие были у автора, когда он сочинял этот роман. А если он был чист в этом процессе, то я хотела бы покопаться в его голове, чтоб понять КАК он, блин, это всё придумал. Феерично, психоделично, наркомански, грязно, пошло (хотя без описаний, но сам факт присутствия секса выглядит вульгарно и неприятно), мучительно, противно... Но ни единого порыва бросить всё не возникло.
Скриббл (Стивен) тусит в компании друзей-разгильдяев, основной досуг которых базируется на потреблении наркотических перьев, погружающих их в единый вирт, каждый раз в новый. Вообще, обычно их четверо: он, Битл, Дездемона и Бриджит; но что-то когда-то пошло не так, и количественный и качественный состав тайных райдеров претерпел некие изменения. Вот как и что произошло и каковы будут попытки всё вернуть на круги своя – это основная сюжетная линия романа. Только прежде, чем до неё докопаться, придётся немало поломать голову, попытавшись визуализировать ту реальность, в которой живут ребята, въехать, что за перья, что за теневые люди, пёсиголовцы, гибриды, чистые, и ещё добрый десяток понятий. Ну, на это я не жалуюсь, разве что мне оказалось маловато информации, слишком много вопросов оставлено на волю фантазии читателя, потому наверное я не мало упустила. Надеюсь , в продолжении серии хоть что-то станет более понятным. И осознаю, что скорее всего ещё сильнее запутаюсь.
На что реально хочется поругаться, так это на отношения Дез и Скриббла. Нафига, простите, было нужно это делать именно так? М? А зачем в романе сношения людей с собаками? И неужели общий упадок общества нельзя обрисовать без упоминания гор смердящего мусора и не менее "душистого" дерьма?
Идея занятная, развитие отличное, жертвы оправданные, финал объяснимый, хотя и спорный, а вот исполнение на столько грязное, что мне снова нужна инъекция ванильки. Но к Нуну я вернусь) психичка обперьенная...
Ну... Не хочу тебя расстраивать, но следующие книги достаточно косвенно связаны с предыдущими. Да, и, собственно, почему я говорила, что это читать в 20 лет - в этом возрасте не задаешься многими вопросами, сюжетные дыры почти не проглядывают, а вариация мироздания автора не берется на суд, а принимается на веру.. ну и в 20 лет хочется больше грязи))
Помню про несвязанность, учла)
Я как-то к грязючке отношусь странно, вот вроде бы и фу, но читаю. И вряд ли я бы 10 лет назад отнеслась иначе. Вон, Паланика до сих пор боюсь