Рецензия на книгу Чапаев и Пустота от beshenaia
Учительница на уроке:
– Дети, а кто такой Чапаев?
– Это предводитель негров!
– Каких ещё негров?
– Ну, вы же сами сказали, что он воевал против белых.
– Чапаев – предводитель красных!
– Что, там и индейцы были замешаны?
Попробуйте спросить у современных детей, кто такой Чапаев, и с большой вероятностью, услышите нечто подобное. А действительно, кто он такой, этот Чапаев? Вроде как и я не так давно (подумаешь, каких-то 20 лет назад) была ребёнком, но даже для моего поколения Чапаев – скорее герой анекдотов, чем Гражданской войны. Даже в детстве, расспрашивая взрослых, можно было получить в ответ, что Чапаев – это красный командир, который, спасаясь от белых, утонул в Урале. И тогда это казалось до ужаса странным. Какие-то непонятные красные и белые, и вообще, как можно утонуть в Урале, который в большинстве мест вообще можно по колено перейти???
Но если в биографии Василия Ивановича есть хоть какие-то светлые пятна, то образ Петьки вообще окутан мраком. Кто он такой, откуда взялся и почему неотступно следует за Чапаевым? Вот в этом вопросе и решил просветить товарищ Пелевин простого обывателя. И даже целую книгу по этому поводу написал. Потому что Пустота в названии книги – это не что иное, как фамилия всем известного Петруши. Пётр Пустота. Звучит?
Но тем, кто хочет взяться за книгу, в надежде найти описание бравых подвигов красноармейцев, лучше держаться от неё подальше. Потому что здесь их практически нет, а может, и абсолютно нет. Это смотря как взглянуть на сюжет. Можно воспринимать всё описанное в книге с двух точек зрения.
Точка зрения №1: Петя Пустота – это псих, проходящий лечение в Психиатрической больнице №17 города Москвы и возомнивший себя боевым товарищем Чапаева. Точка зрения №2: Петя Пустота – это бравый кавалерист, которому из-за контузии по ночам снятся странные кошмары о психбольнице... Вот такое приятное разнообразие! При этом всё повествование приправлено знатной долей юмора, воспоминаниями о постсоветском периоде, историями из жизни психов и огромной кучей разной философии, включающей в себя рассуждения о пустоте, смысле жизни и самоидентификации личности во вселенной...
Вот такая мешанина получается. Есть ли в ней хоть какой-то смысл? Очень даже может быть. Если задуматься, копнуть чуть поглубже и начать читать между строк... А если ещё перед прочтением и допинг употребить (хотя, боюсь, тут алкоголя мало будет), можно вообще найти в этой книге нечто возвышенное и гениальное, вдохновляющее и всеопределяющее. Но для меня всё это скорее просто бред, спаянный воедино на потребу читателя.
А вообще всю книгу можно описать одной ёмкой фразой: «Зигмунд Фрейд везде наблюдал фаллический символизм. И ведь прав был – посмотрите , какая х*** вокруг творится!»
ахаххаха, отличное завершение рецензии, как емко и точно)))
@milenaya, мне кажется, что этой фразой большую часть творчества Пелевина охарактеризовать можно.
@beshenaia, поддерживаю)
Похоже последняя фраза - это мой девиз по жизни)
Из анекдотов про Чапаева знаю только один, который про таз и Анку (наверное из-за имени запомнила)
А рецензия заставила вспомнить Убежище 3/9 - там тоже то ли сказка, то ли бред)
А вообще, как-то я много лет Пелевина боюсь, а тут за последние недели как-то заинтригована им... пойти пощупать что ли...
@nuta2019, лучше не надо. Опасно для мозга.
@beshenaia, мой мозг жив после Старобинец и Горана Петровича, после Стива Эриксона и Джеффа Нуна, после Филипа Дика и даже Кирила Бонфильоли... Неужели Пелевин страшнее?
А так хочется почитать чью-то возвышенную рецензию на Пелевина... По названию думала это самая адекватная книга))
Так, я бы попросила прекрасного Петровича не ставить в ряд!
@nuta2019, это я тебе)
@lerochka, это худшее, что я у него читала.
@nuta2019, опечатка... Там должно было быть: аааа! Кто все эти люди?
@beshenaia, а я ещё и думаю, с чего я вдруг Папа))) неужели на столько Пелевин мозг сожрал)))
Я ржу, когда моя мама рассказывает, как они в детстве "в Чапая играли" - переплывали маленькую речку на одной руке )
@AprilDay, весёлая игра...
@beshenaia, зато какая физподготовка детям! )
@nuta2019, а что у Филипа Дика мозговыносящего? Просто все, что у него я читала, мне показалось вполне щадящим для мозга))
@ninashashkova, ну Помутнение, например. Да и Убик мозгу неподготовленному тяжел
@nuta2019, про Убик слышала, а про Помутнение - нет. Надо будет почитать))
@ninashashkova, Помутнение для меня лет 8 назад это было нехилой встряской... мало что помню, но перечитывать боюсь