Рецензия на книгу Муму от rina_rot
Что я помнила из детства? Жила злая барыня, служил у неё немой Герасим, которому пришлось утопить собачонку. Собачку было очень жалко. И для моей ранимой души этот рассказ был точно не для перечитывания тогда. Меня сильно в детстве задевали произведения со страданиями животных.
Что я увидела сейчас? Думаете, скажу, я повзрослела, ранимость и чувствительность поистрепались и слетели с меня, как позолота, я немного зачерствела. Возможно. Однако, меня до сих пор трогают страдания невинных животных в художественных произведениях. Наверное, именно поэтому я до сих пор не смотрела "Хатико", а не из-за нелюбимого мною Р. Гира.
Как же сразу меня взбесила барыня. Вот стерва тупая, простите. Но ведь правда, почему так повезло ей, что именно она была барыней. Она даже не злая, а просто недалёкая, не совсем в себе, держит много народу в услужении, хотя для комфортного жития столько то и не нужно. "Владычица морская", чёрт её дери. Среди её крепостного "люда" были действительно намного более разумные и достойные, пусть и необразованные. Взять хотя бы того же Герасима. Его считали чуть ли не зверем, чурбаном, а всё из-за его силищи и немоты и глухоты. Однако ж, те люди, кто удосужился присмотреться поближе, видят, что это человек основательный, рассудительный, себе на уме в хорошем смысле и трудолюбивый. Он умеет любить и любит по-настоящему, душой. Да даже собачонка (хотя "даже", может быть, и лишнее) была намного умнее и лучше барыни. Я просто влюбилась в описания Муму. Умная, преданная, вежливая...Милаха. И тем жальче было осознавать то, что скоро ей предстоит.
Как я отношусь к поступку Герасима? Я его не виню. Что он мог, подневольный? Нам ли сейчас, относительно свободным людям, судить? Ему ведь тоже было тяжело принять это решение, ох как тяжело. Оно повлияло на дальнейшую его жизнь. Судьба и "владычица" его судьбы, хозяйка, и раньше не особо давала этому человеку поступать, как хочет он, строить своё счастье. Короче, жалко всех. Кроме хозяйки. Хотя нет, её тоже жаль. Такая себе скучающая дура, которая тоже по-своему страдала из-за своей тупости.
Пошла плакать.
#адвенткалендарь
Кать, ну что значит "что он мог"? Он же не крепостной, а наемник. Плюс в конце взял и ушел. Что мешало уйти с собачкой?
Это в реальной жизни Тургенева случай этот не имел вариантов, т.к. дядя был собственностью тургеневской матушки. А книжный Герасим выглядит слегка неадекватно...
Кстати, Муму была еще и породистая, между прочим. По описанию это без сомнений Кавалер кинг-чарльз-спаниель.
@neveroff, мог и уйти с ней. Тогда бы не было произведения; автор выбрал именно этот вариант, чтобы донести до читателя свою мысль, что такой уж был народ, молчал, носил страдания в себе да выполнял.
И я не поняла, что по статусу он наёмник. "Его взяли, привезли в Москву, одели, обули".
И да, лично я бы своём произведении не убила собачку (ни кошечку, ни лошадку). Даже ради вот такого сильного эффекта.
@rina_rot, раз он ушел, то точно не крепостной. Следовательно - его наняли.
Тургенев, конечно, усилил убийством удар под дых общей массе, но я говорил конкретно о персонаже, таком как он есть. И я, если бы имел право надеть мантию и парик, то без промедления заявил: "Виновен". Именно Герасиму приговор. Та дикая барыня попадает только под подстрекательство и жестокое обращение.
У меня сегодня юридическое утро))
@neveroff, так он же и сбежать просто мог. Там просто решили, что сбежал или тоже утонул, в полицию обратились. А потом потомки барыни "и остальных отпустили по оброку", то есть он тоже входил раньше в число тех остальных?:)) Но да, я тут тоже, когда читала, думала, если он решился на невиданный шаг сбежать, почему ж не решился с собакой сразу это сделать? И да, я его тоже виню. Но именно в этой беспрекословной молчаливости была задумка автора. И барыня для меня всё же бОльшее зло, она ж учёная умная-разумная и читать-писать умеет (хотя хз, чему этих барынь учили), должна понимать, что всё-таки крестьяне тоже люди. Что нельзя так строить по собственному велению и ломать их судьбы (это нет только про Геру). А "люди" в основном обучены только подчиняться.
Я лицо неюридическое. чувствительное)
Про слёзы над этим произведением и Хатико поддерживаю. тоже не смотрела. а Муму не перечитываю сознательно. И недавно обсуждали с мамой- говорит, что дожив до седин, специально выключила радио, где начали вещать Муму в честь юбилея автора, т.к. рыдать в тот день не планировала)
@natalya.s.alex, @rina_rot
а вы видели этот класснючий памятник Му-му во Франции? Она в виде Русалочки.
http://alladolls.ru/gallery2/d/7435-2/827814413636.jpg
@rina_rot, один на миллион (если не на миллиард) находясь при власти способен подумать, что тот кто ему подвластен такой же человек как и он. И между прочим сюда же и такая мысль как "ну и что что собака/кошка/лошадь и т.д. - это такое же живое существо, точно также чувствующее боль, обиду и т.п."
Это я все про барыню и ей подобных...
@neveroff, )) нет, в живую не видела, Нормандия только в планах пока. А памятник - просто супер!
@rina_rot, Герасим однозначно был крепостной (это воспоминание из его детства, основанное на реальном случае), то что он ушел без позволения - событие чрезвычайное, поступок немыслимый для человека-раба. Но именно поэтому барыня его в итоге и оставила в покое, потому что поняла, что этот человек уже преодолел порог, дошел до предела, закоторым люди перестают бояться, и лучше его не трогать. Почему же он не взял с собой собачку? Да просто он знал, что все равно ее убьют и лучше она погибнет от него, примет легкую смерть, чем неизвестно кто ее будет мучить. Так же в книге "Возлюбленная" про африканских рабов мать убивает своих детей, чтобы они не были рабами.
@neveroff, когда рассказ искала, как раз наткнулась на памятник.
@Tatihimikosan, Возлюбленную читала. И там вот никак не могла осознать, КАК женщина решилась:(