Рецензия на книгу Снобы от AprilDay

Представьте себе девяностые в аббатстве Даунтон: мир неумолимо меняет декорации, но аристократы по-прежнему с идеальной осанкой плывут поверх мутных волн плебейской суеты. Иногда чудом раскрывается крошечная щелочка в этом замкнутом мире, и очередная Золушка умудряется протиснуться наверх, заняв свое место в плотных рядах. Что происходит с новоиспеченной леди после свадебных колоколов?
В общем-то сюжет довольно прост, пересказать можно в двух словах. Но что просто замечательно, что реабилитировало в моих глазах Феллоуза после "Белгравии" - это его стиль. Это так неспешно, так иронично, так утонченно - да чего уж там, это так похоже на моего любимого Моэма, что я просто упивалась каждой строчкой.
Ну почти каждой, потому что все-таки автору не хватает самую малость глубины и психологичности. Мотивы некоторых поступков героев очевидны на первый взгляд, но позже понимаешь, что такой мотивации достаточно для лихо закрученного сериала, но не для книги. Я уверена, например, Эдит не стала бы уходить от Чарльза, а Саймон не стал бы заходить в своей интриге так далеко.
В целом, я очень довольна, что дала автору второй шанс. Здесь столько чисто английского здравого смысла, столько разумного поведения, столько дряхлой и скучной, но увы, бесспорной мудрости, столько уважения к личному, что еще одна книга - и я, пожалуй, окончательно перестану давать советы, пока не просят, а в общении с друзьями перейду на бумажные письма.
А мы вот не буду давать второго шанса!:)
@rina_rot, после Белгравии?
@rina_rot, мы это ты и я? )))
Ира, ну вот где здесь Моэм? Разве что в манере изложения от лица «лояльного» персонажа, но так и Фицджералд забавлялся, и у всех результат разный. М и Ф хоть читать не скучно, а вот с этими...
Нет, я против их сравнивать даже отдалённо)
@AprilDay, ага))
@nuta2019, агааааа)))
@nuta2019, я по сюжету и по характерам видела Миссис Крэддок и На острие бритвы. Мне прям хорошо так перекликалось. Вот Фитцджеральд мне наоборот здесь не увиделся. У него в итоге все персонажи оказываются "плохими", а у Моэма и Феллоуза все оказываются "хорошими".
@AprilDay, миссис и острие я ещё не читала(((
Фиц напомнил не хорошестью, а именно схемой: рассказчик свидетель + спорные фигуры + измены + те и другие относят себя к «элите». Финалы разные, да... хотя ща подумала, а в Луне и гроше голландец на самом деле чем-то схож с этим герцогом (графом? Чарльз однозначно, а титул не помню), наверное тюфячностью и смирением. И Олдингтона из вуали напоминает, только тому удалось найти бабу получше (тоже спорный вопрос, но любящая зато)
Как-то нелогично с Фица перешла на Моэма)))
@nuta2019, я ещё и Тени прошлого собираюсь читать у Феллоуза, так что впечатлил он меня все таки