Рецензия на книгу Код да Винчи от meligan
Очень хорошо запомнил, как некоторое время назад вокруг книги "Код да Винчи" стоял неистовый вой. Выли, что характерно, все. Одни про "разоблачения церкви", вторые- про "недопустимость публиковать такое". На фоне подобных визгов- приобрел указанное творение.
Книга, как и положено маститому детективу, начинается с убийства - некий альбинос убивает в Лувре некоего дедушку. Дедушка оказывается непростым и, корчась в предсмертной агонии, принимается носиться по Лувру, рисуя кровью загадочные граффити и оставляя тайные послания. После чего, нарисовав на груди символ Коммунизма, спокойно отбывает в Аид. Закручено лихо.
Для расследования убийства и всяческой помощи в ставку вызывают именитого профессора- специалиста по расшифровке символов и целебным свойствам ягеля. В нагрузку именитому специалисту дают менее именитую, но не менее, а даже более, прыткую тетеньку- француженку, которая оказывается внучкой покойника. Там же на месте мы встречаем французского оперуполномоченного и сразу же понимает- редкостная гнида.
Ну а далее, специалист и тетенька сбегают из Лувра и начинаются приключения в духе Индианы нашего Джонса- в попытках разгадать загадки, оставленные дедушкой и раскрыть кровавый заговор мирового масштаба.
Если начинать анализировать, то грамотному человеку станет понятно, что товарищ Браун имеет отношение к истории такое же, как большинство его читателей- к строительству Эмпайр Стэйт Билдинг. Факты в книге не просто притянуты за уши, а буквально подтащены за причинное место и приколочены дюбелями. Тамплиеры в книге- то благородные паладины, то подонки и шантажисты.
Секрет успеха книги- в очень слабом понимании вопроса широкими массами. Ну, кто образованный- тот небольшое представление об Евангелие и истории Европы имеет. Те же, кто в первый раз слышит слова "тамплиеры" и " Мария Магдалена"- читают пассажи товарища Брауна на заданную тему, раскрыв рот.
По итогу: книга не впечатлила. Буйного вымысла и неожиданной развязки нет (да и самой развязки как таковой нет). Если хорошо учился в школе- почитай, улыбнешься. Ну а если на уроках истории старательно курил под забором школы- книга будет откровением, да.
А за что тогда шесть баллов поставил?
@tyjn, за завязку и интересного мерзавца. Как говорили в школе- "тройка за старания "))))
Ну , вообще-то, книжка читается хорошо. Не скажу, что это то, что захочется перечитывать, но написано-то интересно. Если всерьез всю "загадочную" муть не воспринимать.
@tyjn, вот тут соглашусь - написано хорошо. Только содержательная часть подкачала. А если отвлеченно и не выдумываясь - нормальный капиталистический детектив)))
Вот именно. Детектив. Чего ждать от легкого жанра?
Значит, в книге все так плохо с историей? Не люблю такое, даже в самых мало-мальских дозах.
@vandal, это как бы художественная литература, а не учебник по истории
@loki, но совсем уж запускать историю не стоит, прикрываясь художественной литературой
@vandal, ну что сказать... Вы знаете, кто был такой Иисус и кем ему приходилась Мария Магдалена? Если на 100% уверены, что знаете, то можетет не читать
@loki, хорошо, не буду читать :D
@loki, ну если это "художественная литература", зачем ее представлять как скандал в католической мире и разоблачения?
@meligan, а про пиар вы не слыхали?))
@loki, что то такое в моей глухой тайге звучало)))) но мне кажется, что уж больно дешевый пар получился - ходьбы с учебниками сверялись, что ли... Или у батюшек спросили - католические батюшки всяко более в теме
@meligan, с каким учебником?)) С Библией?)
@loki, с учебниками по истории Западной Европы хотя бы))) с Библией бы тоже не помешало свериться. Полезно для общего развития))))