Рецензия на книгу Пелагия и красный петух от lanalana
Если бы я была более ортодоксальной в вопросах веры, то сразу бы откинула от себя это произведение, закричала: «Богохульник», облила бы книгу бензином и подожгла. Но я ограничусь тем, что скажу, что это бред. Если первая книга серии была как и обещалась провинциальным детективом, вторая получила щепотку мистики, то на третьей Акунин отыгрался по полной — здесь и мистика, и религия, и философия. Про детектив как-то забылось. И при этом она чужеродно смотрится в серии.
Начинается всё как водится с преступления, точнее убийства. Все действующие лица собираются на пароходе, и кого там только нет — стремящиеся в Палестину иудеи, сектанты, люди с нетрадиционной ориентацией и др. Тут же Пелагия с Митрофанием. Всем понятно, кто будет вести расследование? Но если вначале казалось, что это будет уютный детектив, в котором никто не сойдёт на берег, а преступник отыщется среди пассажиров, то ничего подобного. Погоняет автор героев и по России-матушке и по святой земле, только успевай переключаться. И только приноровишься к приключениям, как начнутся занудные рассуждения о религии. И это невыносимо. Достанется всем — мусульманам, иудеям и христианам. Сектанты тоже получат.
А всё потому, что стала Пелагия сомневаться в христианстве в целом и в монашестве в частности. И полились её рассуждения о Новейшем завете, который должен прийти на смену Новому, о том, что мир меняется и Бог тоже и т. д. Эй, это вообще-то детектив! Не забыли? А автор забыл и решил просто-напросто предложить свою версию библейских событий да ещё и Пелагию туда втянул. В общем получилась смесь Дэна Брауна с Достоевским, при условии, если бы Ф.М. был ярым атеистом.
