Рецензия на книгу Пианист. Варшавские дневники 1939-1945 от v1shn

«С завтрашнего дня я должен начать новую жизнь. Как жить, если за тобой – только смерть? Как из смерти черпать силы для жизни?»

Всё началось с фильма Романа Полански и игры одного из моих любимых актёров Эдриана Броуди. И сам фильм в сравнении с книгой показался мне куда более впечатляющим и художественно ценным. Возможно, потому, что это всё-таки фильм. Возможно, потому, что я по многим причинам всё ещё не люблю военную литературу (с фильмами, право, ситуация несколько легче).
Историческая и биографическая важность вовсе не остаются для меня в стороне, однако же ситуация выходит такая, что атмосферу дневников, ту самую увлекательную, напряжённую атмосферу, можно подцепить только при просмотре кинокартины, тогда как гнетущее нагромождение глаголов, открывающее перед читателем реалии выживания во время войны – тянущиеся сухие описания одних и тех же действий – черпаем исключительно из литературы. В фильме она подчёркивается только разве что его длиной.

Читается на удивление легко, да только вот только рецензия на пишется вовсе не таким же образом, потому как судить (опять) о войне, судить о дневниках и о том, как человек описывает свою нелёгкую историю, которую, вероятно, не так уж и просто вспоминать, на что намекает отсутствие на протяжении всей книги внутренних переживаний героя, несколько неправильно. Это не значит, что написано плохо, но значит, что нет возможности или, может быть, даже права хоть как-то конкретно всё прочитанное оценить. Только проанализировать самостоятельно для себя.
К сожалению, человеческая природа такова, что легко поддаётся промывке мозгов и наслаждению от причинения жестокости, внушающей страх. И это относится ко всем сторонам конфликта, а потому в том числе столь неоднозначно отношусь к описанию военных событий, и особенно субъективному. Выживает действительно сильнейший, и это понятие в данном случае дьявольски многогранно, поэтому с точки зрения биографии мне было и правда очень интересно углубляться в текст, но вот с точки зрения всего остального – я всё по-прежнему за сотню миль предпочту обходить стороной военную литературу. И даже хорошо, что дневники написаны настолько безэмоционально – меньше «субъективщины».

И ведь внутренних и внешних переживаний на таком глубоком уровне, с каким читатель обычно встречается во множестве произведений, действительно почти нет. Однако же очень явно прослеживается, насколько внезапно для жителей Варшавы наступила война и какими неожиданными оказались для них её события.
Патриотично, но, как оказалось, не слишком уж серьёзно настроенные, они совсем не представляли, сколько ужасов несёт в себе это холодное, но привлекательное слово «война». Каждый день становился невыносимее предыдущего, и по мере ухудшения общей обстановки улетучивалась и их надежда на самостоятельное противостояние, а позже – и на спасение. С учётом всей неизвестности, которую сулил следующий день, могла ли вообще существовать эта хрупкая надежда де-факто на чудо?
Вот что отлично прослеживается сквозь страницы дневников – упадок этой надежды, томящейся в общественном разуме. Точно такой же упадок, какие разруха и неведение о происходящем царили вокруг. И обо всём этом пишет Владислав Шпильман, более-менее известный тогда и ещё более известный сейчас как раз из-за дневников и фильма пианист еврейского происхождения (из-за которого, как понимаете, ему приходилось ещё сложнее, пусть во время войны в гетто не везде и всюду всё было так уж плохо).

Что ж, оценивать, как уже упомянула выше, не возьмусь, но вот точно могу сказать лишь одно: фильм вкупе с книгой смотреть, наверное, всё-таки обязательно. Дополняет впечатления от биографии той самой правильной что ли атмосферой войны, лишений, а также упразняет ощущение сухости, чего-то недостающего, возникающее от прочтения.

#С2_1курс (Список №3, Польша.)