Рецензия на книгу Китаец от natalya.s.alex
Ожидала от книги немного большего и немного другого.
Молодого умного спортивного и в остальном положительного человека вербует разведка. Родина долго и тщательно в него вкладывает, тестирует, проверяет, чтобы затем получить верную и искусную службу в ответ. И получает. По количественному содержанию здесь больше боевика, нежели разведки, хотя и она имеется. Но мне почему-то было если не смешно, то умильно. Наверное, из-за тщательных пояснений и, наверное, они необходимы.
Испортили настроение сцены с пытками и крысами. Обычно такое старательно обхожу стороной по возможности в книгах и фильмах. И расстрел животных.
В остальном также полный набор для данного жанра: оружие, деньги (частично фальшивые), женщины (продажные и нормальные), международные перемещения, имитация убийства и реальные расправы.
Выраженная романтическая линия. Она его честно ждала, все страдали на расстоянии, но настоящая любовь победит. Это даже не спойлер. Вся книга такая. Все положительные герои победят. От осознания этого быстро стало очень пресно. Всё как-то слишком правильно. Что такое хорошо и что такое плохо разграничено слишком явно. Попытки их замазать и перемешать не удались.
Но правильность выдаваемых автором идей одновременно и плюс. Т.к. главный герой наделен патриотизмом, профессионализмом, половой верностью и вообще моральной устойчивостью. Настоящий разведчик и образцовый гражданин и семьянин.
Про Китай было любопытно узнать кое-что новое для себя, но слишком незначительно.
На этом всё. Финал также «умилил» своей розовостью и наивностью. Как в сказке.
Учитывая китайских проституток, я бы не стал говорить, что герой наделен "половой верностью". А узконаправленный патриотизм книги для меня оказался как раз основным минусом. Но в целом современный Штирлиц, да еще и можно сказать не профессиональный, вполне ничего.)
@neveroff, он же только глазами их ел)) и когда сказал Кате, что у него кто-то есть , то типа он это наврал специально. хотя сложно поверить , что молодой мужчина вообще был полностью чист. но он же живой и вообще это не считается)
@natalya.s.alex, да? ну, значит, мне не запомнилось, что он только смотрел))