Рецензия на книгу Аристотель и Данте открывают тайны Вселенной от oxnaxy

#Кр2_3курс

Ждёте очаровательной, доброй и немного наивной истории, да? С настоящей дружбой, простыми, но вечными истинами? Отбросьте свои надежды в сторону – впереди ждёт невнятная история людей, которые выражают свои мысли хуже, чем трёхлетний ребёнок. Они выходят на импровизированную сцену, лопочут бессвязный бред и смотрят друг на друга, растеряно хлопая глазами. Запомните, что после окончания каждого диалога Вам положено глубокомысленно смотреть вдаль, размышляя о глубине сказанного. Только после достаточного количества глубокомысленных вздохов сей нелепый спектакль продолжиться.

Итак, у нас есть Аристотель (серьёзно?) - одиночка, который всё никак не поймёт отца и у которого брат сидит в тюрьме. Забыть эти факты невозможно – через каждые две-три страницы о них постоянно напоминают. А ещё у нас есть Данте – необычный парень, который не носит обувь, много читает и любит своих родителей. «В этом и был весь он» - всё, этого достаточно. Как можно догадаться, ребята случайно знакомятся и становятся настоящими добрыми друзьями, а немного погодя начинают узнавать «тайны вселенной». Выглядит это настолько жалко, что это даже не злит, а сильно печалит – хочется накрыть этих персонажей одеялом, чтобы они уснули как птицы в клетке, а самой пойти пить ром без колы (какао здесь уже никак не поможет) и сокрушаться о том, что теперь и тайны вселенной навсегда потеряны. Вырванная сцена из этой нелепицы выглядит примерно так:

Мама позвала меня к телефону. Звонил Данте. Я спустился вниз и пошёл к телефону. Мама разбирала ящики. Мама всегда найдёт, чем себя занять.

- Привет, Данте.
- Привет, Ари.
- А для чего нам птицы?
- А ты не знаешь, Ари?
- Нет! Для меня это непостижимая загадка.
- Ари, птицы нужны нам для того, чтобы мы могли наслаждаться красотой неба.
- О боже, Данте! У тебя есть свой взгляд на это! А у меня нет! Ты такой необычный (я уже семь раз тебе говорил это сегодня, помнишь?). Пойду пострадаю в честь этого, глядя как моя мама разбирает ящики. Прощай.

Я пошёл смотреть как моя мама разбирает ящики. Она у меня такая трудолюбивая.

И так длиться всю книгу. Жаль, автор не додумался добавить в конец каждой главы жирные многоточия, а так же указать время, в течении которого нужно прийти в себя от «ИСТИН». Радует так же отношения родитель – ребёнок. В один прекрасный момент наш Аристотель заболевает, температура доходит до 41 градуса. Что делает заботливая мать? Накрывает ребёнка тёплым одеялом, даёт две таблетки и спокойно уходит… Подумаешь, это же не 42, в конце концов! Хорошо, а что с общением? Аристотель бредит, ему снятся кошмары, он постоянно зовёт отца, который (мы помним же), такой закрытый и непостижимый. После выздоровления можно наблюдать стандартный диалог между ребёнком и родителем:

«Ты искал меня в своих кошмарах?» – спрашивает отец Аристотеля.
«Я искал тебя всегда», - отвечает тот.

На этом диалог заканчивается и стороны расходятся. Это какой-то фантастический мир, где нельзя говорить с родителями без бестолковых метафор или количество предложений ограничено? Кто так общается и почему простые мысли о том, что родители могут быть не только мамой или папой, но и иметь прошлое и свои мечты и устремления (шок для пятнадцатилетнего, да?), что какими-то поступками и тяжёлыми воспоминаниями сложно, практически невозможно поделиться, что их сложно пережить, нельзя выразить иначе, чем через кривую философию и такие глубокие вздохи и паузы, что от них можно ненароком помереть?

Финал, конечно же, венчает весь этот парад глупости и бесконечных пауз. Я ни в коем случае ничего не имею против, но не с таким же пафосом надо размазывать то, что простая детская сказка расскажет куда интереснее и понятнее. Зачем это разделение и конкретный акцент на данной ситуации? Автор обостряет ситуацию, а не смягчает её. Ты – другой и точка. Прими себя.
Я не хочу и не буду рекомендовать эту книгу – она ужасна. Кроме темы, которая так или иначе может вызвать эмоциональной отклик, здесь нет ничего, кроме раздутого как воздушный шарик пафоса и бестолкового, банального сюжета с кривыми диалогами. Автор не умеет адекватно выражать свои мысли, но понимает, что за ТАКУЮ (судорожный вздох!) тему его, скорее всего, ругать не будут. А если и будут, то можно приравнять их к угнетателям и успокоиться. Увы, это так не работает, дорогой Бенджамин. Открою тайну, Вы – бездарность.