Рецензия на книгу Садовые чары от asnow1
Садовые чары не очаровали
Это первое знакомство с данным автором и может оказаться, что последнее, ибо подобной воды, пополам с розовым сиропом, я еще не читала. Книга напрочь потеряла атмосферность к середине, как и логику, превратившись, под конец, в подобие не очень качественного фанфика. Но я решила более конкретно пройтись по моим претензиям:
- подражание. Да, автор делает отсыл к "Шоколаду" Джоанн Харрис, когда вводит в книге волшебную еду из цветов, но вот только, тот самый "Шоколад", исполнен намного лучше, а "Садовые чары" кажутся жалкой копией, где не смогли нормально развить уже показанную тематику;
- много воды и мимишности - романтических слюней здесь чересчур много, как и излишнего описания обстановки, но если до середины эта детализация создавала атмосферу душевности и уюта, то далее ее стали реализовывать "спустя рукава" - скомкано, буднично, блекло;
- логика у персонажей исчезает под конец романа, действия их можно бы было объяснить эмоциями, особым импульсом, но эти эмоции довольно плоско показаны ,поэтому все превращается в глупость обыкновенную;
- вставлять геев везде - вот честно, это наверное мода такая, но не совсем понятно зачем вводить геев, живущих в маленьком городке, если эти персонажи не несут особой смысловой нагрузки, и их сексуальные предпочтения не играют роли? Попытка сделать книгу больше коммерческой, отвлекшись от реализации сюжета, но сконцентрировавшись на меньшинствах - не самый умный ход.
В центре повествования семейство Уэверли, женщины которое поколениями владеют волшебным даром. Данная книга о двух сестрах из этой семьи - Клер и Сидни. Клер смирилась с даром, она осталась в маленьком городке, где выросла вместе с сестрой, под присмотром бабушки и стала осваивать ее рецепты, заставив магию приносить доход - она готовит блюда из цветов и растений, из их сада, и продает людям, дабы они откорректировали свою жизнь. По жизни она довольно одинока и закрыта, ей комфортно жить одной после смерти бабушки и матери, ее сестра Сидни - иная. Ее магия находит выход через парикмахерское искусство, она ненавидит городок Бэкстон, где они живут, поэтому после неудачной первой любви, она срывается и уезжает.
Правда Сидни ничем путным не занимается - у нее нет постоянной работы, она учится обманывать, обсчитывать, занимается мошенническими схемами и связывается с плохими парнями. От одного такого, Дэвида, она рожает дочь Бэй. Дэвид избивает ее, угрожая убить, если она не будет полностью ему подчиняться и Сидни сбегает с ребенком домой.
В городке Сидни сталкивается со старыми друзьями и врагами, а также пытается помочь сестре наладить личную жизнь, которую она видит в лице их нового соседа - учителя рисования Тейлора.
В целом, роман вышел слабоватым, с кучей шаблонов, в конце прописанный скомкано, слишком поспешно и непродуманно. Окончание книги перечеркнуло неплохое впечатление, в начале, так что навряд ли, я сие произведение перечитаю.
Эта книга очаровала уже столько людей, что теперь она сама вправе выбирать, кого ей очаровывать, а кого нет.
@beshenaia, не знаю насколько оправданно сказанное, но фраза очень красивая, палец вверх))
@neveroff, это не я, это Раневская! Слегка подредактированная.
@beshenaia, так и у меня есть тоже право говорить понравилось мне это или нет. По мне так средний романчик, до него подобного вагон и маленькая тележка выходила
@asnow1, я не отбираю у вас этого права. Просто не согласна с вами абсолютно во всём. Розовые сопли и зашкаливающий уровень мимимишности, где они? Про отсутствие логики - так же. Ну, упомянули в книге гея и что из того? Эта тема не обсасывалась и не выставлялась на показ. Гей и гей, что особенного? Волшебная еда - пусть и значимая, но не единственная часть романа. А фраза о коммерческой составляющей милой и доброй книги мне вообще показалась кощунственной.
@beshenaia, коммерческая часть это как раз и есть введение гея. Он по сути и не нужен особо, не влияет на сюжет. Я в своей рецензии высказала свое видение, и да, несколько у вас на сайте однобоко политика ведется - написал рецензию, где высказал иное мнение, так сразу пошли отнимать карму. Такое ощущение, что здесь надо любить тоже, что и большинство, либо высказывать мнение в унисон со старичками. И да, эта рецензия есть на другом книжном ресурсе - вы удивитесь, но есть люди согласные со мной. И кстати, я написала "слюни", а не сопли.
@asnow1, существенное отличие, простите пожалуйста.
@asnow1, ну почему же, я часто пишу отрицательные рецензии, вот ещё одна на подходе, но карму не минусят
Хотя завтра проверим))))
@loki, надо же , после вашего сообщения балл вернулся, чудеса
@beshenaia, и если, вы прочтете мою рецензию внимательно, то увидите, что книга мне нравилась до середины. Потом все скомкали. И в том, что автор коммерческий - это не кощуство, а просто прием автора и агента для заработка большей наличности. Любой автор в душе коммерческий, он же за деньги продает свои творенья, но вот кто-то явно старается, что прям видно, а кто- то незаметно это делает - вот в чем фишка.
@asnow1, люди видят в других то, чем сами богаты. Я предпочитаю верить, что писатели пишут книги не только ради прибыли.
Неплохое впечатление вначале и потеря атмосферности к середине не говорят о том, что вам книга местами нравилась.
@beshenaia, так неплохое впечатление и атмосферность в начале и есть то, что я нормально ее воспринимала. По поводу коммерции, то например Дюма был очень коммерческим писателем в свое время, это факт, он даже не скрывал этого. Учитывая этот пример я просто про коммерческую литературу. Про данную книгу - мое негодование вызвано тем, что автор сама загубила неплохой роман, на четверку роман такой.