Рецензия на книгу Желание от suuushi

"Мудрость цивилизованного человека как раз и состоит в умении обуздать свои желания, отвергнуть их и растоптать. В противном случае англичанин окажется ничем не лучше какого-нибудь эскимоса или ирокеза по имени Микель".

В большинстве своем я не люблю книги лауреатов различных громких премий. Взять, например, "Желание", не получившее Букера, но ставшее книгой года по версии журналов New Yorker и Observer. Я всегда задаюсь вопросом: "за что?". Ну серьезно, мне интересно как кто-то выбирает даже не книгу месяца, а книгу года! Громкое звание однако. Но вернёмся к нашему "Желанию" Ричарда Флэнагана.

Желание. Что всплывает у вас в голове при прочтении этого слова? Секс? Шоколад? Деньги? Наверное все что угодно, кроме старого Чарльза Диккенса, колонизации англичанами Тасмании и удочерения маленькой негритянки уважаемыми людьми.

Автор одновременно рассказывает нам две истории, происходящие в разные десятилетия. Первыми из главных героев на сцене появляются леди Джейн Франклин и ее муж Джон Франклин, пока ещё лейтенант-губернатор Земли Ван-Димена, и маленькая негритянка Матинна, которую эти двое возьмут к себе на воспитание. Мельком появится Хранитель с его желанием помочь аборигенам, но он быстро выйдет из поля зрения.
Спустя несколько лет на сцене появляется ещё одна внушительная фигура - Чарльз Диккенс, только что потерявший дочь и погрязший в браке с уже нелюбимой женой. Его уже не радует работа над журналом и романом "Крошка Доррит", ничего, пока этот грустный человек на пике популярности не попадает на личный прием к леди Джейн Франклин, которая просит помочь "обелить" рассказом имя ее мужа, пропавшего во время экспедиции на пресловутом "Терроре" и обвиненного совместно с командой в каннибализме. Решение поставить для публики пьесу, основанную на данном эссе, для читателя станет объединением сюжетных линий, а для Диккенса дорогой к поиску желаемого.

Разница между дикарем и цивилизацией определяется умением усмирять самые низменные инстинкты".

Сначала я удивилась, почему автор связал воедино именно эти две сюжетные линии? Если не брать во внимание факт связи Диккенса и Франклинов, то почему именно они и это время? Позже все становится очевидно. Не единожды на страницах романа всплывают мысли о торжестве человека белого над аборигенами, джентльменов над дикарями, подавления желания над победой желания. Как бы все эти белые умные люди не пытались заглушить потаенную жажду, они ничем не отличаются в этом от тех самых порицаемых ими же дикарей. Чего только стоит ключевой эпизод с Франклином и Матинной. Животное и низменное в одном моменте.

"Мы все страдаем от непомерных аппетитов и желаний. Но только варвар пойдет на все, лишь бы удовлетворить их".
Но несмотря на разглагольстования героев о сути желаний, я все не могла понять где же эти самые желания? Да, они проходит красной нитью через всю книгу, но таким тонким намеком, таким лёгким касанием пера, что ничего особо не чувствуешь. Скорее всего это было задумкой автора, но мне действительно хотелось ощутить желания героев, не просто прочитать как о каком-то обыденном деле, а прочувствовать их борьбу с собой, внутреннее стремление к желаемому. Только к финалу, когда Диккенс играет в последний раз и читатель видит в театре, в том числе, леди Франклин, потаённое выходит наружу ярким пятном. Желание быть любимым, желание стать матерью, желание найти себя. Кто-то из героев пошел на поводу своих страстей, а кто-то отверг все стремления. Однако ключевая мысль автора осталась неизменной - мы все равны перед желаемым. И белые, и черные, и дикари, и цивилизованные люди. Все.

#книжный_марафон2020 #курс