Рецензия на книгу Корни от loki

#Слизерин_О

Как-то получилось все неоднозначно.

Алекс Хейли в этом романе рассказывает историю своей семьи, которая началась очень давно. Читатель узнает о 6 поколениях его семьи, которая берет свой род от африканского племени. И все бы ничего, если бы эта книга была написана для всех. А я этого не почувствовала. Я увидела здесь историю, рассказанную себе, своим детям, но не мне.

Все началось в африканском племени, было много незнакомых слов, обычаев. Постепенно это затягивало, но в какой-то момент я поняла, что этого слишком много. Какие 6 поколений семьи, если там на несколько глав расписана обычная бытовуха? Когда началась история рабства, стало немного интереснее, но постепенно я поняла, что автор не смог равномерно распределить нагрузку. В моей электронной версии было 1600 страниц и целую 1000 заняла история 1 и 2 поколения, а жалкие 500 страниц пришлись на жизнь других, конечно же, это был стремительный бег по героям, которые не вызывали таких чувств, как Кинта и Белл.

Из минусов я бы выделила вот что.

1. Автор безжалостно расстается с героями, у меня не было вообще никаких шансов узнать, что же случилось с его родственниками, про которых он больше ни разу и не вспоминал. Да, здесь можно понять, что когда часть семьи продали другим рабовладельцам, они могли и не узнать, что же было с теми, кто остался. Но ведь то же самое произошло и с совсем "свеженькими" предками. Что случилось с Томом? Ирен? Почему они так резко пропали из истории?

2. Жизнь этих людей не показалась мне интересной. Это просто описание одной большой семьи, жившей в рабстве и попадающей от одних хозяев к другим. Они просто жили, там вообще ничего не происходило. Там не было бунтовщиков, не было какого-то накала, не было интриги. Они просто жили и жили. Один раз история немного заставила меня поволноваться, но это заняло буквально несколько страниц.

3. Что было с Цыпленком Джорджем, когда он уехал? Уж его-то история была не такой уж и старой, чтоб ее никто не помнил. Где он нашел землю? А то получился какой-то рояль в кустах. Ладно бы сюжет был выдуманный и автор ничего не смог толкового придумать, но это же все настоящее, тут и думать не надо было.

4. В книге четко идет, что все черные хорошие, а все белые плохие. И даже условно хороший белый не понимает, как черному хочется свободы и как плохо в неволе. Но в самом начале книги четко говорилось, что сами же негры, простите, афроамериканцы, которые были чернее черного, продавали негров из других племен. Это не двойные стандарты? Или плохие белые их заставили?

Книга оставила у меня какое-то двойственное впечатление, вроде бы, шла она очень хорошо, но во оставила ли что-то после себя, это уже другой вопрос.