Рецензия на книгу Сто лет одиночества от catoon

Это редчайшая книга, которую я не смогла дочитать. Схожие имена, монотонность, кости матери в мешке, бррр.

@jasa_anya, а еще там землю ели :)

@catoon, дааа, что то такое я помню..))
но блииин, я хочу найти в себе силы и прочитать ее до конца, но всякий раз обхожу ее стороной

@jasa_anya, страниц по 5 в день, с поправкой на сбитый режим, и через годик книга прочитана)

@catoon, неее, я тогда забуду, что было на первых 50 страницах, читая где то 300-ую))
надо за день-два-три прочитать, чтоб максимально погрузиться и хоть что то там понять)

"Но зачем писать что-то, чего народ не поймет?"

Кто-то не поймет, а кто-то очень даже поймет, прочувствует и оценить. Почему для той части "народа" нельзя писать?))

@neveroff, ну, потому и написал, что оставляю за собой возможность попросту ошибаться и не понять этого так, как, может, стоило бы)
признаться, по тому, что я слышал, эта книга вызывает эффект подобный к мастеру и маргарите Булгакова.
одним эта книга оооочень понравилась, а другим в той же степени не зашла.
вот только негодований слышалось больше.. хотя, может так лишь совпало)

Я так боялась браться за эту книгу, как раз потому, что все писали как много тут героев. Но когда читала, не возникло трудностей вообще. Там вроде по контексту понятно, о ком именно идёт речь. Ну и по-моему героев здесь нисколько не больше, чем в других семейных сагах.

@catoon, Любопытное сравнение с МиМ, никогда такого не слышал. Да и читать, мне кажется, их надо по разному. Книгу Булгакова - продумывать, подключать нестандартное мышление. А эту гораздо интереснее именно чувствовать, многократно больше открывается. имхо, конечно)

@anastasia_roja, сложность в том, что имена все похожи, а не то, что их много. Но сама атмосфера, тот дождь... Это было очень круто) В общем - или человек принимает магический реализм, или нет.))

@anastasia_roja, вот, видимо, семейные саги - совсем не мое)

@neveroff, я сравнил не совсем книгу с книгой, скорее массовое (насколько слышал) впечатление от одной книги с впечатлением от другой)
а прочувствовать эту книгу... возможно, что-то мешало: невосприимчивость к такой подаче, что ли.. не все коту масленица, в конце концов)

@catoon, да это нормально. Не могут все книги нравится всем одинаково. Это было бы неправильно и вообще нонсенс.))

@neveroff, ну да, дело видимо в магреализме и в отношении к нему))) А вообще даже у одинаковых имён были же "приставочки"))))

@anastasia_roja, скорее путало и отталкивало однообразие характеров персонажей. Один от другого ничем особо не рознились, так еще и имена под копирку.
А в моменте с близнецами, и тем, как они менялись браслетами, думаю, сам Маркес потерялся, кто есть кто)

@catoon, а я сейчас вспоминаю атмосферу книги и очень захотелось перечитать)) или что-то подобное прочитать

@anastasia_roja, сага о Форсайтах, например?)
А вообще, может попробую Маркеса еще разок.. лет через десять)

@anastasia_roja, были и приставки, и по типажам персонажи очень сильно разнятся. Но в аудио имена сливались поначалу. Где-то первую четверть. Потом, когда проникся, то не путался уже почти. А если путался, то через полминуты все на место становилось.
Хотя не стоит забывать, что тебе, как и мне, испанские имена заходят лучше, чем некоторым другим людям.))

@catoon, близнецы менялись местами трижды. Маркес там не запутался, а прикалывался, это было видно.))

@neveroff, ну, так как мне эта штука не зашла, не мудрено, что и с близнецами не заметил подвоха)