Рецензия на книгу 1793. История одного убийства от vandal
Это было жёстко. Точнее, это было противно. Знаете, в Парфюмер. История одного убийцы было тоже противно, но по-своему прекрасно и красиво. А вот здесь именно противная жесть. Хорошо, что меня сложно впечатлить и удивить, но книга очень старалась. Правда.
Всё начинается достаточно банально – находят утопленника…ну как утопленника…у тела нет рук, ног, глаз, зубов и языка. Автор сразу даёт понять читателю – если уже стало противно, то дальше лучше не читать.
Вот так мы оказываемся в прекрасном Стокгольме 1793 года выпуска. Нет-нет, даже не думайте о центре города, нам покажут трущобы с убийцами, проститутками, полицаями-пальтами (этакая полиция нравов) и со всякой другой нечистью. Грязь, нечистоты, продажность, беззаконие и всё в таком духе – всё это мы уже встречали в том же Лодноне или Париже, но всё равно приятно увидеть незаезженное место событий.
Два персонажа (и как-то так получилось, что они главные герои) пытаются узнать, чей отловленный «остов» мог бы быть.
Один - Микель Кардель ветеран последней войны с Россией с деревяшкой вместо руки. Он как раз «нашёл» тело.
Другой - Сесил Винге талантливый адвокат, которому полиция предлагает провести расследование. Кстати, Сесил медленно, но очень верно умирает, что придаёт истории некую пикантность – успеет ли распутать дело до своей смерти или нет.
Детективная сторона романа оказалась не очень ровной. Автор отлично смог завязать всю интригу, но, когда начал развязывать – концовка меня расстроила. Не этого я ожидал. Да и сам автор написал небольшую глупость.
Историческая – я не знаю истории Швеции (ну кроме войн с Россией), так что, пусть будет так, как описал автор. Но вот как показан город…хмм…похоже, столицы в Европе не сильно отличались друг от друга в те времена. Да, пара-тройка знаковых зданий разнятся, но, если капнуть поглубже – всё едино.
В целом, мне понравилось. Было очень интересно, насколько далеко зайдёт автор в написании ужасных противностей. Временами было переживательно за наших героев. Интересно было посмотреть на Стокгольм. Ну и было любопытно узнать, чей же был остов :D
Надеюсь, что вы не впечатлительны.
а я предупреждал про противненькое))
@neveroff, а я не говорил, что мне это не понравилось))
Спасибо за рецензию. Я пожалуй пройду мимо этой книги, хватит с меня Голос ночной птицы , порой чуть не выворачивало.
@asnow1, да не за что...Я особо не помню таких страшных вещей в Голосе(
@vandal, в птице было много описаний фекалий, блевотины, грязи и т.д.
@asnow1, Голос птицы - это детский утренник в этом смысле. Даже не лайт-версия этого романа. Здесь же все чудесно в плане противности и реалистичности. Хотя как детектив, конечно, слабее. )
@neveroff, ой, тогда это точно не моя книга.